王某某
王某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由審判員曹志平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告王某及委托代理人趙玉蓮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某向原告王某某借款并出具欠條，是雙方的真實(shí)意思表示，且被告對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)借款合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。庭審中被告王某主張欠款條金額人民幣75000元，其中的人民幣30000元是原告向其弟弟借款，并非自己借款，不應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任，因被告對(duì)其主張未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，故無(wú)法采信，本院不予支持。另外欠款人民幣45000元，被告主張?jiān)诮杩詈贤喠⒑笥?012年11月份替原告償還了欠趙全有借款人民幣10000元，應(yīng)與原告的欠款相互抵頂，而原告主張還趙全有借款是在被告向其借款之前，被告給其10000元后償還的，不能與被告的借款抵頂，原、被告均對(duì)其主張的給付時(shí)間未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，但原告欠趙全有人民幣10000元是被告出人民幣10000元?dú)w還的，雙方陳述一致，且并未用于共同生活，故被告的人民幣10000元應(yīng)當(dāng)與被告向原告的借款相互抵頂。被告主張2012年12月份讓楊某通過(guò)銀行給原告王某某打款人民幣20000元，用于償還原告的借款本金，有證人楊某的證言證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告已歸還原告借款本金人民幣6500元，雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告在庭審中主張?jiān)摴P借款發(fā)生在原、被告同居期間，應(yīng)屬于原、被告的共同債務(wù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。庭審中原告自愿放棄要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，判決如下:
被告王某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王某某借款本金人民幣38500元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣763元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣381元，被告王某負(fù)擔(dān)人民幣382元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某向原告王某某借款并出具欠條，是雙方的真實(shí)意思表示，且被告對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)借款合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。庭審中被告王某主張欠款條金額人民幣75000元，其中的人民幣30000元是原告向其弟弟借款，并非自己借款，不應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任，因被告對(duì)其主張未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，故無(wú)法采信，本院不予支持。另外欠款人民幣45000元，被告主張?jiān)诮杩詈贤喠⒑笥?012年11月份替原告償還了欠趙全有借款人民幣10000元，應(yīng)與原告的欠款相互抵頂，而原告主張還趙全有借款是在被告向其借款之前，被告給其10000元后償還的，不能與被告的借款抵頂，原、被告均對(duì)其主張的給付時(shí)間未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，但原告欠趙全有人民幣10000元是被告出人民幣10000元?dú)w還的，雙方陳述一致，且并未用于共同生活，故被告的人民幣10000元應(yīng)當(dāng)與被告向原告的借款相互抵頂。被告主張2012年12月份讓楊某通過(guò)銀行給原告王某某打款人民幣20000元，用于償還原告的借款本金，有證人楊某的證言證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告已歸還原告借款本金人民幣6500元，雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告在庭審中主張?jiān)摴P借款發(fā)生在原、被告同居期間，應(yīng)屬于原、被告的共同債務(wù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。庭審中原告自愿放棄要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，判決如下:

被告王某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告王某某借款本金人民幣38500元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣763元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣381元，被告王某負(fù)擔(dān)人民幣382元。

審判長(zhǎng)：曹志平

書記員：谷海豹