原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：邢亞豐，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市交投公共汽車有限公司，登記住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)龍鳳世紀大道南側(cè)、龍鳳大街延伸段西側(cè)客運樞紐站信息樓11-14層，現(xiàn)辦公地點大慶市高新區(qū)秀水路45號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：沈飛，該公司董事長。
委托代理人：高鑒，該公司人力資源部員工。
委托代理人：王佳寧，該公司法律顧問。

原告王某某訴被告大慶市交投公共汽車有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人邢亞豐、被告委托代理人高鑒和王佳寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求稱，1、請求被告給付2011年10
月至2017年10月少付休息日加班費82730元；2、請求被告給付2011年10月至2017年10月少付法定節(jié)假日加班費7325.19元，3、請求被告給付2011年10月至2017年10月帶薪年休假工資7673.63元，4、請求被告給付少付經(jīng)濟補償金7258.58元。5、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年10月原告到被告處從事公交汽車乘務(wù)員工作，原告工資由基本工資加績效工資組成，績效工資包括滿勤、衛(wèi)生、培訓(xùn)、票務(wù)、安全、投訴、延時、事故、臺班等項。原告每天都需上班，全年365天天天上班。被告并未給原告安排休息休假，也未向原告支付加班費，原告向勞動部門申請仲裁，但大慶市勞動人事仲裁委員會并未按照事實進行裁決，故原告訴至法院。
被告辯稱，原告所在崗位執(zhí)行綜合計算工時工作日，故不存在休息日加班費，法定節(jié)假日加班費已按每個法定節(jié)假日144.8元標準向原告支付，被告已按當月28天時140元，30天時280元，31天時350元向原告支付延時工資。原告訴請帶薪年休假報酬已超訴訟時效，帶薪年休假報酬不屬于勞動報酬，其應(yīng)適用一般時效1年，而不應(yīng)適用特殊時效。被告已足額支付原告經(jīng)濟補償金。故請求法院駁回原告訴訟請求。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、勞動合同復(fù)印件2份、解除勞動合同協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無異，原件退回），欲證明，2011年10月19日原、被告簽訂勞動合同，合同期間為3年，崗位為乘務(wù)員。合同到期后于2014年10月20日續(xù)簽勞動合同，合同期限仍為3年，崗位仍為乘務(wù)員。2017年10月19日合同終止。被告無異議。解除勞動合同時支付經(jīng)濟補償15012.59元。
證據(jù)二、仲裁裁決書復(fù)印件1份（與原件核對無異議，原件退回）、仲裁委送達回證復(fù)印件1份。欲證明，原告在大慶市勞動人事爭議仲裁委員會裁決后15日內(nèi)起訴，符合法律規(guī)定的程序。被告無異議。
證據(jù)三、職工基本養(yǎng)老保險個人賬戶復(fù)印件1張、基本醫(yī)療保險參保人員繳費年限記錄復(fù)印件1張（與原件核對無異，原件退回）。欲證明，原告在被告處工作期間，被告代原告扣繳醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險的年限及數(shù)額，該數(shù)額應(yīng)計算在原告應(yīng)發(fā)工資中，算入原告實際收入組成部分。被告無異議。
證據(jù)四、龍江銀行個人存款對賬明細2頁、交通銀行個人存款對賬明細2頁、昆侖銀行個人存款對賬明細3頁。欲證明，原告在被告工作期間每月工資收入數(shù)額（原告每月工資都不同）。
證據(jù)五、工資條復(fù)印件1張。欲證明，被告每月代原告扣繳公積金73元。該款項也應(yīng)進入原告工資中。被告無異議。

本院認為，原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五客觀真實，具有證明力，均予以采信。
被告向本院提交如下
證據(jù)一、2014年10月20日至2017年10月19日勞動合同書復(fù)印件1份。欲證明，原告所在崗位實行綜合計算工時工作制，工資以原告提供的工資表為準。原告質(zhì)稱，對真實性無異議，對證明問題有異議。原告認為被告實行的并非綜合工時制，而是標準工時制。
證據(jù)二、大慶市人力資源和社會保障局關(guān)于大慶市交投公共汽車有限公司實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的批復(fù)復(fù)印件1份（與原件核對無異議，原件退回）。欲證明，原告的工作崗位實行綜合計算工時工作制，且經(jīng)過審批。原告質(zhì)稱
對真實性無異議，對證明問題有異議，該批復(fù)時間為2017年7月26日，批復(fù)中第4項明確說明被告實行綜合計算工時工作制期限為2017年6月26日至2018年6月25日，若繼續(xù)實行應(yīng)當重新申請，該項明確說明被告實行綜合工時制的期限超過該期限后需要重新申請，說明2017年7月26日前被告實行綜合計算工時工作制應(yīng)該也需要勞動行政部門批準，沒有批準就不應(yīng)執(zhí)行綜合計算工時工作制。
證據(jù)三、805路（臥里屯到愛丁堡）排班表打印件1份。欲證明，原告發(fā)車時間每17天循環(huán)一次，原告首班車與末班車發(fā)車時間間隔為4小時28分鐘，另加75分鐘運行時間，原告每天平均工作時間為5小時43分鐘，不存在延時加班的事實。原告質(zhì)稱，真實性無異議，對欲證明問題有異議，該時間表執(zhí)行的時間為2017年12月15日，此時原告已經(jīng)與被告終止勞動合同，不能證明原告每天工作時間，2011年10月至2014年11月原告在803路，2014年11月至2016年6月原告在225路，2016年6月至2017年10月原告在805路。根據(jù)以上工作時間可以確認原告工作時平均每天的工作時間在7小時。
本院認為，被告所舉證據(jù)一、二、三客觀真實，具有證明力，均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告運營公交車業(yè)務(wù)，原、被告簽訂勞動合同書，被告聘用原告為大慶地區(qū)公交車乘務(wù)員，合同期間為固定期限自2011年10月2日至2014年10月2日共3年，前3個月為試用期。2014年原、被告又續(xù)簽了上述勞動合同，合同期間為2014年10月20日至2017年10月19日。雙方協(xié)商一致，原告執(zhí)行綜合計算工時工作制。
原告工作時間按被告的排班表執(zhí)行，原告工作時間為首班車與末班車發(fā)車時間間隔，加上運行時間，再加上提車、送車、送票膽、洗車等時間。工作期內(nèi)被告按日144.8元標準向原告支付法定節(jié)假日加班費。工作期內(nèi)被告按月140元（當月28天時）、月280元（當月30天）、月350元（當月31天時）向原告支付延時工資。以上均法定節(jié)假日加班費、延時工資均包括在原告每月收到的工資中。原告工作期內(nèi)未享受年休假待遇。2017年10月合同到期后，原、被告解除勞動合同，被告向原告支付經(jīng)濟補償金15050.01元。
2018年4月16日原告申請勞動仲裁，申請被告支付帶薪年休假工資、少付法定節(jié)假日加班費、少付休息日加班費、少付經(jīng)濟補償金，原告不服大慶市人事勞動爭議仲裁委員會慶勞人仲字2018第105號終局裁決于15日內(nèi)起訴至法院。
本院認為，根據(jù)原、被告陳述和本院確認的證據(jù)可知，2011年10月至2017年10月期間原告在被告處工作，雙方簽訂了勞動合同，形成了勞動關(guān)系，雙方應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。
一、關(guān)于原告要求被告給付2011年10月至2017年10月少付休息日加班費和法定節(jié)假日加班費的請求。本院認為，本案中原、被告簽訂的勞動合同約定實行綜合計算工時制，該約定系當事人的真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，對雙方具有約束力?！秳趧臃▓?zhí)行意見》第六十二條規(guī)定，實行綜合計算工時工作制的企業(yè)職工，工作日是正好是周休息日的，屬于正常工作，工作日正好是法定節(jié)假日時，要依照勞動法第四十四條第三項規(guī)定支付職工的工資報酬，故原告即使存在周休息日上班的情況，亦不能請求休息日加班工資，但可請求法定節(jié)假日加班工資。庭審中，原、被告對原告從事乘務(wù)員工作，實行輪休制，全年沒有休息日和節(jié)假日及原告存在加班、被告為原告發(fā)放加班工資的事實并無異議，故本院對原告在法定節(jié)假日不能正常休息的事實予以認定，被告應(yīng)依法向原告支付法定節(jié)假日加班工資。
對于法定節(jié)假日加班工資基數(shù)的確定，根據(jù)我國勞動法的相關(guān)規(guī)定，加班工資應(yīng)按照勞動合同約定的勞動者本人工資標準及休假期間工資標準確定，但原、被告簽訂的勞動合同對此約定不明且沒有集體合同對加班工資基數(shù)進行約定，本院根據(jù)原告提交的銀行流水記載的實發(fā)工資加上被告代繳的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、公積金等扣除原告自認的已發(fā)放的延時工資及法定節(jié)假日工資來確定原告應(yīng)發(fā)工資。根據(jù)原告提交的證據(jù)可知，2011年10月無法定節(jié)假日；原告2012年1-12月平均工資為1573.57元，法定假日加班費為2387.49元（1573.57元21.75天×3倍×11天），扣除已付1365.52元，還應(yīng)給付1021.97元；原告2013年1-12月平均工資為1601.53元，法定假日加班費為2429.91元（1601.53元21.75天×3倍×11天），扣除已付1365.52元，還應(yīng)給付1064.39元；原告2014年1-12月平均工資為2004.80元，法定假日加班費為3041.77元（2004.80元21.75天×3倍×11天），扣除已付1365.52元，還應(yīng)給付1676.25元。原告2015年1-12月平均工資為2032.67元，法定假日加班費為3084.05元（2032.67元21.75天×3倍×11天），扣除已付1592.80元，還應(yīng)給付1491.25元。原告2016年1-12月平均工資為1717.11元，法定假日加班費為2605.27元（1717.11元21.75天×3倍×11天），扣除已付1592.80元，還應(yīng)給付1012.47元。原告2017年1-11月平均工資為1875.05元，法定假日加班費為2844.90元（1875.05元21.75天×3倍×11天），扣除已付1592.80元，還應(yīng)給付1252.10元。因此原告要求被告給付法定節(jié)假日加班費7325.19元正當合理，本院予支持。
二、關(guān)于原告要求被告給付2011年10月至2017年10月帶薪年休假工資7673.63元的請求。本院認為，《勞動爭議仲裁調(diào)解法》第二十七條規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。本案中，原、被告勞動關(guān)系終止日期為2017年10月19日，原告于2018年4月16日申請仲裁，后不服仲裁裁決訴至本院，原告要求被告支付帶薪年休假工資的訴請未超過仲裁時效、訴訟時效，故原告主張的帶薪年休假工資中的合理部分應(yīng)予支持?！堵毠侥晷菁贄l例》第二條規(guī)定：機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個體工商戶等單位的職工連續(xù)工作1年以上的，享受帶薪年休假，單位應(yīng)當保證職工享受年休假，職工在年休假期間享受與正常工作期間相同的工資收入?！堵毠侥晷菁贄l例》第三條規(guī)定：職工累計工作已滿1年不滿10年的，年休假5天；已滿10年不滿20年的，年休假10天；已滿20年的，年休假15天。本案中原告在被告處工作6年，則根據(jù)上述規(guī)定共享有30天（5天×6年）帶薪年休假。《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第十條規(guī)定：用人單位經(jīng)職工同意不安排年休假或者安排職工年休假天數(shù)少于應(yīng)休年休假天數(shù)，應(yīng)當在本年度內(nèi)對職工應(yīng)休未休年休假天數(shù)，按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報酬，其中包含用人單位支付職工正常工作期間的工資收入。因此被告應(yīng)向原告支付的帶薪年休假工資為4843元（原告月平均工資1755.68元21.75天×200%×30天）。
三、關(guān)于原告要求被告給付少付經(jīng)濟補償金7258.58元的請求。本院認為，2011年10月至2017年10月原告在被告處工作，后雙方協(xié)商解除勞動合同，被告應(yīng)根據(jù)勞動合同法規(guī)定向原告支付經(jīng)濟補償金。庭審中原、被告雙方均認可被告已支付經(jīng)濟補償金15050.01元，經(jīng)計算，該數(shù)額不低于原、被告勞動關(guān)系終止前十二個月的平均工資的6.5倍，即被告已足額支付原告經(jīng)濟補償金，原告主張的少付經(jīng)濟補償金理由不充分，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《勞動法》第四十四條、第四十五條，《勞動合同法》第三十六條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《社會保險法》第八十六條，《勞動合同法實施條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市交投公共汽車有限公司給付原告王某某2011年10月至2017年10月期間的法定節(jié)假日加班工資7325.19元；
二、被告大慶市交投公共汽車有限公司支付原告王某某2011年10月至2017年10月期間帶薪年休假工資4843元；
上列，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費10元，由被告大慶市交投公共汽車有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 張春麗
人民陪審員 許秀娟
人民陪審員 林君

書記員： 曲媛媛