王某某
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
郁某某
張成義（故城縣法律援助中心）
何煥杰

上訴人（原審被告）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。
委托訴訟代理人:趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:郁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。
委托訴訟代理人:張成義，故城縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:何煥杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。
上訴人王某某因民間借貸糾紛一案，不服故城縣人民法院（2016）冀1126民初1628號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人王某某的委托訴訟代理人趙留青，被上訴人郁某某的委托訴訟代理人張成義到庭參加訴訟，被上訴人何煥杰經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告郁某某訴稱:2014年8月16日，被告王某某、何煥杰在我處借款10萬元，雙方簽訂了借款借據(jù)及個(gè)人借款擔(dān)保合同各一份，借款期限3個(gè)月。
以上借款10萬元已到期，被告僅償還利息至2016年4月3日，被告王某某、何煥杰以各種理由遲遲拒不償還借款本金10萬元及2016年4月4日至今的利息，故訴至法院，要求依法判決。
原審被告王某某庭審中辯稱:2014年8月16日的借款，原告沒有向王某某支付借款，王某某與何煥杰非合伙關(guān)系，夫妻關(guān)系或者其他關(guān)系，王某某本人不應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。
王某某在有關(guān)借款合同上簽字，是原告和被告何煥杰串通實(shí)施欺詐，根據(jù)法律規(guī)定，王某某的簽字均為無效。
要求駁回原告對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
原審被告何煥杰庭審中辯稱:雖然辦理了離婚手續(xù)，但與王某某一直共同生活至2015年12月18日，2014年8月16日被告王某某與何煥杰共同去原告單位向原告借款，在雙方自愿的情況下，簽訂了借款合同，二被告在協(xié)商一致后，由原告將借款打到被告何煥杰的名下銀行卡中，這筆借款一部分用于做生意，大部分給孩子用于留學(xué)的費(fèi)用，被告何煥杰現(xiàn)在沒有錢，目前無力償還。
沒有證據(jù)提交。
對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議。
利息約定過高，應(yīng)依法支付利息。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年8月16日被告王某某、何煥杰向原告郁某某借款10萬元用于京杭大街裝璜燈箱生意的流動(dòng)資金。
雙方簽訂了《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，約定借款期限自2014年8月16日至2014年11月16日。
合同第四條約定:乙方應(yīng)在合同到期日前歸還借款，并按規(guī)定支付酬金，酬金以每萬元借款每月270元按月收取。
第六條約定:合同逾期按酬金的20%加罰。
原告郁某某在甲方欄簽名，被告王某某、何煥杰在乙方欄簽名并按手印，同日向原告出具了借款借據(jù)。
借款合同簽訂后，原告郁某某向被告何煥杰名下轉(zhuǎn)賬匯款97300元。
借款到期后，兩被告未予償還借款本金97300元，原告認(rèn)可被告支付利息至2016年4月3日。
兩被告于2014年2月11日辦理了離婚登記，但至2014年8月16日簽訂借款合同之時(shí)未聲明兩人已離婚。
本院認(rèn)為:上訴人王某某對(duì)涉案借款借據(jù)、個(gè)人借款擔(dān)保合同、承諾書中的簽名無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，合同效力是法律對(duì)當(dāng)事人之間合意的評(píng)價(jià)，是解決本案糾紛的基礎(chǔ)，本案借款合同簽訂后，出借人郁某某提供了借款，故涉案借款合同對(duì)王某某、何煥杰發(fā)生法律效力，王某某對(duì)本案合同效力的另行主張，不影響本案的審理，上訴人王某某以何煥杰未按約定給付10萬元借款中的5萬元為由，主張不承擔(dān)還款責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
上訴人王某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2232元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某某對(duì)涉案借款借據(jù)、個(gè)人借款擔(dān)保合同、承諾書中的簽名無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，合同效力是法律對(duì)當(dāng)事人之間合意的評(píng)價(jià)，是解決本案糾紛的基礎(chǔ)，本案借款合同簽訂后，出借人郁某某提供了借款，故涉案借款合同對(duì)王某某、何煥杰發(fā)生法律效力，王某某對(duì)本案合同效力的另行主張，不影響本案的審理，上訴人王某某以何煥杰未按約定給付10萬元借款中的5萬元為由，主張不承擔(dān)還款責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
上訴人王某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2232元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟祥東

書記員：怡艷平