原告：王某新（系受害人配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西平縣人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告：朱某某（系受害人長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告：朱傳鵬（系受害人次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。
原告：朱傳東（系受害者三子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告王某新、朱某某、朱傳鵬委托訴訟代理人：朱傳東（系受害者三子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：丁鐵兵（系丁某某父親），男，1967年6月12日，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：湖北網(wǎng)際量子信息技術(shù)有限公司（以下簡稱網(wǎng)際公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)珞喻路百腦匯寫字樓1204-1206室，統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KQCU24Y。
法定代表人：閆梁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭龍（系該行員工），男，1990年12月5日，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安平安保險公司）。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：張小春，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東與被告丁某某、被告網(wǎng)際公司、被告平安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某新、朱某某、朱傳鵬的共同委托訴訟代理人朱傳東、被告丁某某委托訴訟代理人丁鐵兵、被告網(wǎng)際公司的委托訴訟代理人彭龍、被告平安保險公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告親屬因交通事故死亡造成的各項損失403054.20元；2、依法判令平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2018年11月3日18時08分許，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車由南向北行至安陸市王義貞鎮(zhèn)花園村1組路段時，與公路邊的行人朱禮寬相撞，造成朱禮寬受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊認定，丁某某負此次事故的全部責(zé)任、朱禮寬無責(zé)任。被告丁某某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項損失。被告丁某某駕駛的車輛系被告網(wǎng)際公司所有，被告網(wǎng)際公司應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號小型汽車在被告平安保險公司參加了機動車交強險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，平安保險公司應(yīng)依法賠付。為保護公民的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求，并請求將被告中國平安人壽保險股份有限公司湖北分公司變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
被告丁某某辯稱，1、交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過、責(zé)任劃分無意見；2、鄂Ａ×××××號小型汽車已投保了交強險及商業(yè)三者險且丁某某系合法駕駛，要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠付；3、丁某某駕駛的車輛屬網(wǎng)際公司所有。
被告網(wǎng)際公司辯稱1、交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過、責(zé)任劃分無意見；2、網(wǎng)際公司保險手續(xù)合法且被告丁某某合法駕駛，網(wǎng)際公司無責(zé)任，故要求保險公司在保險范圍內(nèi)進行理賠。
被告平安保險公司辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，愿意在保險限額內(nèi)依法分項賠付。原告部分訴求過高，請求依法核減，不承擔被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金，不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月3日18時08分許，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車由南向北行至安陸市王義貞鎮(zhèn)花園村1組路段時，與公路邊的行人朱禮寬相撞，造成朱禮寬受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。2018年11月8日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出第201802057號道路交通事故認定書認定：1、丁某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，丁某某應(yīng)承擔此事故的全部責(zé)任；2、朱禮寬在此事故中無責(zé)任。朱禮寬受傷后當日在安陸市普愛醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費3456.20元，于2018年11月3日死亡。被告丁某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車系被告網(wǎng)際公司所有，被告丁某某具備駕駛資格，系借用該車駕駛，該車在被告平安保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，保險期間為2018年8月14日至2019年8月14日，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。同時查明，受害人朱禮寬，男，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口，原安陸市王義貞鎮(zhèn)糧油公司離休干部，每月退休工資6772元。原告王某新系朱禮寬妻子，無職業(yè)，系非農(nóng)業(yè)戶口。受害人朱禮寬共育有原告朱某某、朱傳鵬、朱傳東共三名子女。2018年11月15日，被告丁某某涉嫌交通肇事罪被安陸市公安局取保候?qū)彙?br/>本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。安陸市公安局交警大隊出具的事故認定書認定事實清楚，程序合法，對其責(zé)任劃分本院依法予以采信，本院依法確定被告丁某某承擔全部的民事賠償責(zé)任；被告網(wǎng)際公司系鄂Ａ×××××號小型轎車的實際車主，已為該車購買了交強險及商業(yè)保險，故雖出借給被告丁某某駕駛，但非事故車輛實際駕駛?cè)?，在事故中并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。四原告主張的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以確認，但請求的部分賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法予以核減。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分”。本案中受害人朱禮寬生前系王義貞鎮(zhèn)糧油公司離休干部，雖達83歲高齡，無勞動能力，但每月有穩(wěn)定的退休工資6772元，具備對原告王某新扶養(yǎng)的能力，生前也在對原告王某新履行扶養(yǎng)義務(wù)。原告王某新系受害人朱禮寬妻子，年近八旬，現(xiàn)年事已高，無勞動能力，無收入來源，與受害人朱禮寬長期共同生活，主要依靠受害人朱禮寬的退休工資維持生計，其作為被扶養(yǎng)人，屬于婚姻法第二十條規(guī)定中需要扶養(yǎng)的一方，有要求配偶給付扶養(yǎng)費的權(quán)利，夫妻之間的該項權(quán)利和義務(wù)系法定義務(wù)，不因二人育有子女而免除，也就是說，原告王某新無論有否子女，其都依法有要求朱禮寬給付扶養(yǎng)費的權(quán)利，朱禮寬也有義務(wù)負擔，故原告王某新符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的“被扶養(yǎng)人”主體身份（即屬于受害人朱禮寬依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬）。現(xiàn)受害人朱禮寬已死亡，原告王某新要求被告承擔被扶養(yǎng)人生活費的請求理應(yīng)得到支持，故被告平安保險公司辯稱不承擔被扶養(yǎng)人生活費的理由，本院不予支持；2、原告主張的死亡賠償金過高，應(yīng)依法核定，按城鎮(zhèn)標準計算5年。3、尸體檢驗、整容等費用應(yīng)包含在喪葬費中。4、交通費根據(jù)辦理喪事的近親屬人數(shù)、時間及實際支出，本院核定為2100元。5、受害人的死亡給四原告造成造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為50000元。關(guān)于朱禮寬因此次交通事故死亡給四原告造成的經(jīng)濟損失，依四原告的訴訟請求，結(jié)合本院查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定如下：1、醫(yī)療費3456.20元；2、死亡賠償金159445元（31889元年×5年）；3、喪葬費27951.5元（55903元年÷2）；4、被扶養(yǎng)人生活費26595元（王某新212**年×5年÷4人）；5、交通費2100元；6、精神撫慰金50000元；以上六項共計269547.70元。

因鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟損失113456.20元（醫(yī)療費3456.20元+其他損失110000元）；超出交強險的損失156091.50元（269547.70元-113456.20元）依法由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東各項損失共計：269547.70元（交強險113456.20元+商業(yè)險156091.50元）;
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某新、朱某某、朱傳鵬、朱傳東的其他訴訟請求。
案件受理費2515元，減半收取計1257.50元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 沈杰

書記員： 張燕