上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省德州市德城區(qū)。上訴人（原審被告）：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山東省德州市德城區(qū)。二上訴人委托訴訟代理人：張勇，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：亢鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。委托訴訟代理人：周新，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

王某某、譚某上訴請求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)；2、全案訴訟費(fèi)由亢鑫承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院判決我方償還亢鑫借款本金6萬元并按年利率6%支付利息錯(cuò)誤。1、一審判決我方償還6萬元借款的依據(jù)是王某某在2014年3月15日給亢鑫出具的6萬元借條，但該筆借款亢鑫未給付王某某，借款事實(shí)并未發(fā)生。退一步講，假設(shè)6萬元借款存在，鑒于我方已償還的款項(xiàng)為188595元，則王某某尚欠亢鑫的借款應(yīng)為31405元。2、譚某對案涉借款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。首先，王某某不欠款項(xiàng)任何款項(xiàng)，譚某也不存在還款責(zé)任；其次，亢鑫所訴款項(xiàng)，譚某與王某某沒有共同借款的合意，譚某對訴爭借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，借條上也沒有譚某的簽名，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二、全案訴訟費(fèi)用由亢鑫承擔(dān)?？忽无q稱：一審判決6萬元已交付于王某某手中，雙方通過多次核算后，王某某尚欠亢鑫本金18.2萬元，我方認(rèn)可原審對這6萬元的認(rèn)定，如果譚某認(rèn)為該筆借款未用于夫妻共同生活，應(yīng)向法院提供相應(yīng)的證據(jù)。一審對6萬元的認(rèn)定事實(shí)清楚。亢鑫上訴請求：1、撤銷一審判決，依法支持我方一審訴請。2、王某某、譚某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人在2014年8月初即對雙方借貸停付利息，王某某、譚某償還的所有款項(xiàng)在本金22萬元基礎(chǔ)上扣除38000元本金后，之前償還的款項(xiàng)系借款利息，一審認(rèn)定該款項(xiàng)系借款本金與事實(shí)不符。王某某、譚某辯稱：亢鑫所稱的18.2萬元款項(xiàng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院沒有認(rèn)定該數(shù)額，我方認(rèn)為是正確的。但是對于一審法院認(rèn)定亢鑫與王某某、譚某之間還存在6萬元的借款以及譚某承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。因此應(yīng)駁回亢鑫的訴訟請求?？忽蜗蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、判令王某某、譚某償還借款182000元及利息；2、王某某、譚某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我與王某某是很好的同學(xué)關(guān)系，2012年11月7日王某某向我借了現(xiàn)金16萬元，2014年3月15日又向我借了現(xiàn)金6萬元，共計(jì)22萬元，在我多次催要下，2014年12月份還了我2萬元現(xiàn)金，之后陸續(xù)又還了18000元，其中有1000元的轉(zhuǎn)賬是2016年3月份王某某給我轉(zhuǎn)的賬。截止到起訴共計(jì)還款了38000元，之后一直以經(jīng)濟(jì)困難為由拒不償還借款。譚某與王某某于2008年結(jié)婚，借錢時(shí)他倆系夫妻關(guān)系，因?yàn)樽T某屬于公職人員，有償還借款能力，當(dāng)時(shí)譚某也知道借款這一事實(shí)，所以我才借給他錢。在2014年8月份，我找到他夫妻二人，他二人承諾我一定會償還借款。2016年3月我又找到王某某，讓他在借條上重新按的手印簽的日期。并向法庭提交證據(jù)：證據(jù)（1）借條兩張：2012年11月7日借款16萬元、2014年3月15日借款6萬元（出示原件）；證據(jù)（2）王某某和譚某的婚姻登記證明（出示復(fù)印件）；證據(jù)（3）我向王某某要賬的通話錄音（詳見U盤）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年4月初王某某向亢鑫借款6萬元，2012年6月8日向亢鑫借款10萬元，實(shí)際到賬為98200元。2012年11月7日王某某向亢鑫出具了一個(gè)借款16萬元的總條，借條載明：“今借亢新（借亢鑫）現(xiàn)金160000元正壹拾陸萬元正王某某2012年11月7日”。王某某自2011年4月22日至2016年4月5日共計(jì)向亢鑫還款188595元（其中：2011年4月22日至2012年5月20日王某某共計(jì)向亢鑫償還了63500元、2012年7月5日至2014年7月13日王某某共計(jì)向亢鑫償還了87095元、2015年2月10日至2016年4月5日王某某共計(jì)向亢鑫償還了38000元）。2014年3月15日王某某又向亢鑫借現(xiàn)金6萬元，欠條載明：“今借亢鑫現(xiàn)金6萬元正陸萬元正因經(jīng)濟(jì)困難有時(shí)必還王某某2014年3月15日”。另查明王某某與譚某系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為：王某某出具給亢鑫的借條能夠充分證明王某某向原告亢鑫借款16萬元、6萬元的事實(shí)，雙方借貸關(guān)系清楚，借條來源客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。對王某某從2011年4月22日至2016年4月5日共計(jì)償還了亢鑫借款188595元，因雙方未約定利息，亢鑫也沒有提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，對王某某償還亢鑫借款共計(jì)188595元，主張已還清亢鑫16萬元的借款，予以支持。余款系王某某對亢鑫的自愿支付。對亢鑫主張2014年3月15日王某某借現(xiàn)金6萬元及利息的訴求，王某某抗辯該款未實(shí)際給付，但王某某對其主張未提供證據(jù)證明，且亢鑫與王某某是同學(xué)關(guān)系，雙方又有款項(xiàng)往來，故對該筆借款予以認(rèn)可。譚某雖然未在借條上簽字，但該筆借款是發(fā)生在人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為王某某、亢鑫夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，對亢鑫主張6萬元的借款及利息之訴，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)，《最高人法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某、譚某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣6萬元及利息（按年利率6%，從2017年1月12日起至借款清償之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人王某某、譚某因與上訴人亢鑫民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某某、譚某委托的訴訟代理人張勇、上訴人亢鑫委托的訴訟代理人周新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于借款本金數(shù)額問題。王某某對其2011年、2012年所借16萬元無異議，對2014年3月15日欠條有異議，稱亢鑫未實(shí)際向其交付該筆款項(xiàng)。對于此項(xiàng)抗辯內(nèi)容，亢鑫雖未能提供轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)其交付了出借款項(xiàng)，但亢鑫提交了多份其與王某某及譚某的通話錄音證明己方主張。王某某、譚某雖對部分錄音證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但其未申請司法鑒定，結(jié)合無異議及異議證據(jù)的內(nèi)容，本院對案涉錄音證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。在雙方當(dāng)事人的錄音中，多次提及6萬元借款、22萬元借款，王某某方未予否認(rèn)，同時(shí)考慮到該筆借款數(shù)額較小，存在以現(xiàn)金方式交付的可能，且亢鑫持有6萬元欠條原件，王某某方在合理期限內(nèi)未申請撤銷的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定該6萬元借款已實(shí)際交付王某某，同時(shí)，鑒于借款中一筆10萬元實(shí)際交付數(shù)額為98200元，故王某某向亢鑫借款總額為本金218200元。關(guān)于還款情況。王某某稱因借條或欠條未約定利息，故其所償還亢鑫共計(jì)188595元款項(xiàng)均為借款本金，亢鑫稱王某某所償還款項(xiàng)除其中38000元外，其余均為利息，雙方當(dāng)事人為此發(fā)生爭執(zhí)。本案中，在亢鑫與王某某間多次通話錄音中，王某某均認(rèn)可其所還款項(xiàng)多為借款利息，同時(shí)提出利息過高。經(jīng)查，王某某于2011年4月22日所轉(zhuǎn)付款項(xiàng)3000元，早于本案訴爭借款的發(fā)生時(shí)間，故該筆轉(zhuǎn)款與本案無關(guān)。關(guān)于王某某于2012年4月6日所轉(zhuǎn)款5萬元，此時(shí)距借款6萬元僅四個(gè)月余，故此款不應(yīng)認(rèn)定為還息，同時(shí)，結(jié)合王某某在錄音證據(jù)中對借款總額的自認(rèn)及后續(xù)還息情況，此款亦非償還本金，故此筆轉(zhuǎn)款亦與本案無關(guān)，雙方當(dāng)事人可另行處理。王某某所還部分利息已超出36%的法定保護(hù)上限，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，超出部分應(yīng)折抵借款本金。經(jīng)核算，截至二審?fù)徶?，王某某尚欠款?xiàng)借款本金170913.04元，對于此部分借款本金，依法應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于譚某應(yīng)否承擔(dān)共同還款責(zé)任問題。譚某雖然未在借條上簽字，但案涉借款本息發(fā)生在人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，譚某、王某某均為舉證證實(shí)本案中存在可免除譚某共同還款責(zé)任的情形，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為王某某、譚某夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

一、撤銷河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初155號民事判決；二、上訴人王某某、譚某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還上訴人亢鑫借款本金人民幣170913.04元及利息（按年利率6%，從2017年1月12日起至借款清償之日止）；三、駁回上訴人亢鑫其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1970元，由上訴人王某某、譚某負(fù)擔(dān)1850元，上訴人亢鑫負(fù)擔(dān)120元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1430元由上訴人王某某、譚某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)4040元，由上訴人王某某、譚某負(fù)擔(dān)3794元，上訴人亢鑫負(fù)擔(dān)246元。本判決為終審判決。

審判長　　付圣云
審判員　　王江豐
審判員　　關(guān)信娜

書記員：孫蕊