王某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
黃統(tǒng)國
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司

原告王某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告黃統(tǒng)國。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司。住所地:江西省九江市武某縣交通路89號。
原告王某某與被告黃統(tǒng)國、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人蘆巖、被告黃統(tǒng)國到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告黃統(tǒng)國未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費13160.58元；住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院9天，維護900元；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑建議，并結(jié)合原告?zhèn)?，酌定維護300元，過高部分不予維護；誤工費按照原告日平均工資103元計算，原告因傷持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一日共計190天，維護19570元；護理費，按照護理人員日平均工資110元計算，護理時間參考醫(yī)囑并結(jié)合護理人員王麗穎實際誤工情況確定為99日，維護10890元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”，王某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算，原告被評定為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護45160元（22580元×20年×10%）；被撫養(yǎng)人賈淑銀喪失勞動能力，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標準參照河北省省2013年農(nóng)村居民人均年消費支出6134元計算，被撫養(yǎng)人生活費為613.4元（6134元×5年×10%÷5人），過高部分不予維護；傷殘鑒定費810元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進行鑒定的實際情況，酌定維護700元，過高部分不予維護；車輛損失1989元，屬合理損失，予以維護。以上各項費用共計97092.98元。對原告請求的輪椅費，因無醫(yī)囑建議，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予維護。被告黃統(tǒng)國駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保了交強險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告上述損失由該保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費共計91922.40元。因黃統(tǒng)國負事故全部責任，按照保險合同的約定，對原告損失超過強制保險責任限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4360.58元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。超過強制保險范圍部分的鑒定費810元因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，由被告黃統(tǒng)國進行賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某91922.40元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某4360.58元，共計96282.98元。此款匯入王某某賬戶，開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大廠支行。卡號:62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃統(tǒng)國賠償原告王某某810元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告黃統(tǒng)國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告黃統(tǒng)國未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費13160.58元；住院伙食補助費按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院9天，維護900元；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑建議，并結(jié)合原告?zhèn)?，酌定維護300元，過高部分不予維護；誤工費按照原告日平均工資103元計算，原告因傷持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一日共計190天，維護19570元；護理費，按照護理人員日平均工資110元計算，護理時間參考醫(yī)囑并結(jié)合護理人員王麗穎實際誤工情況確定為99日，維護10890元；傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函（（2005）民他字第25號）“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準”，王某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計算，原告被評定為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護45160元（22580元×20年×10%）；被撫養(yǎng)人賈淑銀喪失勞動能力，對其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持，標準參照河北省省2013年農(nóng)村居民人均年消費支出6134元計算，被撫養(yǎng)人生活費為613.4元（6134元×5年×10%÷5人），過高部分不予維護；傷殘鑒定費810元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及本地平均生活水平，酌定維護3000元，過高部分不予維護；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進行鑒定的實際情況，酌定維護700元，過高部分不予維護；車輛損失1989元，屬合理損失，予以維護。以上各項費用共計97092.98元。對原告請求的輪椅費，因無醫(yī)囑建議，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予維護。被告黃統(tǒng)國駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保了交強險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告上述損失由該保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失、交通費共計91922.40元。因黃統(tǒng)國負事故全部責任，按照保險合同的約定，對原告損失超過強制保險責任限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4360.58元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。超過強制保險范圍部分的鑒定費810元因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，由被告黃統(tǒng)國進行賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某91922.40元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某4360.58元，共計96282.98元。此款匯入王某某賬戶，開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大廠支行?？ㄌ?62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃統(tǒng)國賠償原告王某某810元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告黃統(tǒng)國負擔。

審判長：陳潔琳

書記員：李俊璋