原告（反訴被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人黃金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人徐長青，男，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）趙建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā)，男，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，男，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)康寧路17號。
負(fù)責(zé)人不詳。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）趙建成、被告（反訴被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司(以下簡稱秀麗運(yùn)輸公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月28日公開開庭進(jìn)行審理，原告（反訴被告）王某某的委托代理人黃金及徐長青、被告（反訴原告）趙建成的委托代理人曹喜發(fā)、被告（反訴被告）保險(xiǎn)公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告秀麗運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月27日11時(shí)46分，被告趙建成駕駛黑Ａ×××××號貨車沿阿城區(qū)中都大街由西向東行駛至外環(huán)路宏財(cái)汽車修配廠門前處向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的交通事故，原告王某某住院治療，診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚撕脫傷、頭部外傷，被告趙建成在原告王某某住院期間支付醫(yī)療費(fèi)人民幣2萬元后，自行支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對此起道路交通事故認(rèn)定為原告王某某無責(zé)任，被告趙建成負(fù)全部責(zé)任，黑Ａ×××××號貨車的所有人為黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司呼蘭分公司，實(shí)際車主為被告趙建成，在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及其他險(xiǎn)，故原告王某某訴至法院，請求賠償數(shù)額合計(jì)為人民幣127,712.23元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償，不足部分由被告趙建成、秀麗運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告趙建成辯稱，交通事故屬實(shí)黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車于被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙建成承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額人民幣30萬元），被告保險(xiǎn)公司同意在結(jié)合有效證據(jù)的前提下確認(rèn)本案的保險(xiǎn)責(zé)任和具體的賠償數(shù)額，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告保險(xiǎn)公司不賠付此費(fèi)用。
被告秀麗運(yùn)輸公司未出庭，也未向本院提交答辯材料。
反訴原告趙建成訴稱，2013年6月27日，反訴原告趙建成與反訴被告王某某發(fā)生交通事故，造成反訴被告王某某受傷，反訴被告王某某住院治療，反訴原告趙建成為反訴被告王某某墊付醫(yī)藥費(fèi)人民幣25,880.50元，此費(fèi)用在被告保險(xiǎn)公司賠償限額范圍內(nèi)，反訴被告王某某能夠得到全額賠償，此費(fèi)用應(yīng)該返還給反訴原告趙建成，故反訴原告趙建成訴至法院，請求反訴被告王某某返還反訴原告趙建成墊付的醫(yī)藥費(fèi)用人民幣25,880.50元，此款由反訴被告保險(xiǎn)公司在黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給反訴原告趙建成。
反訴被告王某某辯稱，反訴原告趙建成的反訴請求不在原告王某某的請求范圍內(nèi)，除非反訴原告趙建成能夠提供證據(jù)。
反訴被告保險(xiǎn)公司辯稱，只要有效證據(jù)證明的，反訴被告保險(xiǎn)公司就賠付。
原告王某某為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告王某某身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件各1份。證明原告王某某身份情況。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書、送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件各1份。證明在此交通事故中原告王某某無責(zé)任，被告趙建成負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院診斷書2份、住院病案2份，證明原告?zhèn)?、治療過程及住院時(shí)間。
證據(jù)四、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)2份、門診票據(jù)5份，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)五、護(hù)理人員趙繼波、汪洪源身份證復(fù)印件各1份，證明原告的護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)若干，證明原告支付的交通費(fèi)。
證據(jù)七、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明被告趙建成刮撞原告的自行車后，在存車地點(diǎn)已無法找到該車，自行車的車損為人民幣200.00元。
證據(jù)八、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)3份，證明原告支付的復(fù)印費(fèi)。
證據(jù)九、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期。
證據(jù)十、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心收據(jù)1份，證明原告支付的鑒定費(fèi)。
證據(jù)十一、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心收據(jù)1份，證明原告支付郵寄鑒定意見書的費(fèi)用。
證據(jù)十二、相片2張、哈爾濱市阿城區(qū)金都社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診費(fèi)票據(jù)1份，證明原告拍照受傷的相片費(fèi)用。
證據(jù)十三、日用品清單、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生高XX的證言各1份，證明原告支付住院期間所需的日用品的費(fèi)用及其護(hù)理人員的租床費(fèi)。
證據(jù)十四、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明本案肇事車輛駕駛?cè)藶楸桓孚w建成。
證據(jù)十五、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、詢問筆錄復(fù)印件各1份，證明本案肇事車輛登記車主為被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司呼蘭分公司、實(shí)際車主為被告趙建成。
證據(jù)十六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，證明本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告趙建成為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，證明本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)二、被告趙建成的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各1份，證明被告趙建成的身份、所駕駛的車輛和駕駛證件符合法律要求。
被告保險(xiǎn)公司、被告秀麗運(yùn)輸公司未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
反訴原告趙建成為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)3張，證明反訴原告為反訴被告王某某墊付門診費(fèi)用。
證據(jù)二、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院預(yù)收住院押金憑證7張，證明反訴被告王某某住院期間，反訴原告為其墊付的住院費(fèi)用。
反訴被告保險(xiǎn)公司未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
審理中，到庭的當(dāng)事人對相對方的舉證當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證并分別發(fā)表質(zhì)證意見，到庭的當(dāng)事人對原告舉證一、二、四、五、九、十二、十四、十五、十六、被告舉證一、二、反訴原告舉證一無異議。對原告舉證三，被告趙建成無異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為缺少用藥明細(xì)，其他無異議。對反訴原告舉證二，反訴被告王某某無異議；反訴被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，認(rèn)為該費(fèi)用包含在原告王某某訴請的住院費(fèi)用票據(jù)中，不能重復(fù)計(jì)算。對原告舉證七、八、十、十一，被告趙建成無異議；被告保險(xiǎn)公司對原告舉證七持有異議，認(rèn)為無法體現(xiàn)自行車殘值費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司對原告舉證八持有異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司對原告舉證十、十一持有異議，認(rèn)為不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。對原告舉證六，被告趙建成持有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高；被告保險(xiǎn)公司持有異議，認(rèn)為沒有發(fā)生日期，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，建議支持住院期間每日人民幣3.00元。對原告舉證十三，被告趙建成持有異議，認(rèn)為應(yīng)該在護(hù)理人員費(fèi)用里支出，不應(yīng)當(dāng)另行請求；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為2張單據(jù)均非正規(guī)票據(jù)，無法證明原告支出費(fèi)用合法有效，護(hù)理人的租床費(fèi)屬于護(hù)理費(fèi)用，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告秀麗運(yùn)輸公司未到庭,未對原告王某某、被告趙建成的舉證進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，對原告舉證二中道路交通事故認(rèn)定書、三、四、反訴原告舉證一，被告趙建成與被告（反訴被告）保險(xiǎn)公司、反訴被告王某某均無異議，其來源合法，客觀真實(shí)，予以采信，被告保險(xiǎn)公司對原告舉證四已認(rèn)可，缺少用藥明細(xì)單不影響對原告舉證四的采信。對反訴原告舉證二，反訴被告王某某無異議，反訴被告保險(xiǎn)公司對真實(shí)性無異議，本院對反訴原告舉證二的真實(shí)性予以采信，該費(fèi)用包含在原告訴請的住院費(fèi)用票據(jù)中，反訴被告保險(xiǎn)公司主張成立。對原告舉證一、五，被告趙建成與被告保險(xiǎn)公司均無異議，本件與原件核對無異，真實(shí)可信，予以采信。對原告舉證二中送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件，原告王某某與被告趙建成對此均無異議，本院予以采信。對原告舉證六，按合理費(fèi)用支出計(jì)算。對原告舉證七，原告未提供證據(jù)證實(shí)自行車的車損費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司的主張成立，但被告趙建成對此無異議。對原告舉證八、十、十一，來源合法，客觀真實(shí)，予以采信，被告保險(xiǎn)公司主張此費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司此主張不成立。對原告舉證九，被告（反訴原告）趙建成與被告（反訴被告）保險(xiǎn)公司均無異議，為相關(guān)部門出具，予以采信。對原告舉證十二，客觀真實(shí)，予以采信。對原告舉證十三，原告的護(hù)理人員租床費(fèi)的證據(jù)為證人證言，證人未出庭作證，不予采信；日用品清單為原告的自述，不予采信。對原告舉證十四、十五、十六、被告舉證一、二，原告王某某、被告趙建成、被告保險(xiǎn)公司均無異議，證據(jù)間相互印證，予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定、結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2013年6月27日11時(shí)46分，被告趙建成駕駛自有的黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車沿哈爾濱市阿城區(qū)中都大街由西向東行駛至哈爾濱市阿城區(qū)外環(huán)路宏財(cái)汽車修配廠門前處向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某受傷、自行車損壞。哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對此起道路交通事故認(rèn)定為原告王某某無責(zé)任，被告趙建成負(fù)全部責(zé)任。原告王某某自2013年6月27日至2013年8月22日、2014年5月5日至2014年5月13日二次于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚撕脫傷、頭部外傷，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、踝關(guān)節(jié)功能障礙為十級殘，傷后八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理三個(gè)月。被告趙建成支付門診醫(yī)療費(fèi)人民幣1,080.50元，原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣62,432.98元（含被告趙建成支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣24,800.00元）。原告王某某支付法鑒費(fèi)人民幣2,710.00元，支付交通費(fèi)人民幣397.00元（含法鑒交通費(fèi)人民幣250.00元），支付復(fù)印費(fèi)人民幣152.50元，支付照相費(fèi)人民幣80.00元。被告趙建成認(rèn)可原告王某某自行車的車損為人民幣200.00元，租床費(fèi)及購買日用品的損失證據(jù)不足。原告的護(hù)理人員趙繼波和汪洪源為城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車實(shí)際車主為被告趙建成，掛靠于被告秀麗運(yùn)輸有限公司呼蘭分公司，在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠覆蓋第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，原告王某某因交通事故造成人身損害及財(cái)產(chǎn)損失依法有權(quán)獲得賠償，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對此起交通事故認(rèn)定為原告王某某無責(zé)任，被告趙建成負(fù)全部責(zé)任，在此起交通事故期間，黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車于被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)的不計(jì)免賠率），原告王某某及反訴原告趙建成的訴訟請求合計(jì)人民幣130,022.79元在被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司未就保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍的約定進(jìn)行舉證，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額予以賠償。對原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法鑒費(fèi)、法鑒郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)、反訴原告趙建成的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以支持。對原告王某某護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，被告保險(xiǎn)公司對原告提供的護(hù)理人員無異議，趙繼波和汪洪源為城鎮(zhèn)居民，沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證其職業(yè)，其護(hù)理人員的誤工損失按上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。對原告王某某傷殘賠償金的訴訟請求，按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。對原告王某某交通費(fèi)的訴訟請求，按合理費(fèi)用支付予以支持。對原告王某某精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)損害后果、本地的生活水平，予以綜合考慮。對原告王某某自行車車損的訴訟請求，被告趙建成予以認(rèn)可，由被告趙建成予以賠償。對原告王某某租床費(fèi)、自行車的車損及支付日用品費(fèi)用的訴訟請求，證據(jù)不充分，不予支持。被告秀麗運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國公司法》第十四條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣37,632.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3,200.00元、護(hù)理費(fèi)人民幣27,463.81元、殘疾賠償金人民幣29,395.50元、法鑒費(fèi)人民幣2,710.00元、法鑒郵寄費(fèi)人民幣30.00元、交通費(fèi)人民幣397.00元（含法鑒交通費(fèi)人民幣250.00元）、復(fù)印費(fèi)人民幣152.50元、照相費(fèi)人民幣80.00元、精神撫慰金人民幣2,000.00元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告趙建成賠償原告王某某自行車車損人民幣200.00元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、反訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償反訴原告趙建成墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣25,880.50元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告趙建成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2855元,原告王某某負(fù)擔(dān)522元、被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2328元、被告趙建成負(fù)擔(dān)5元。
反訴案件受理費(fèi)224元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 任秀華
人民陪審員 李相花
人民陪審員 齊雅慧

書記員： 趙欣桐