原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱劍嶠(系被告張某兒子)，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。審理中，本院依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)為本案的共同被告。后本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人王磊，被告張某及其委托訴訟代理人朱劍嶠及被告平安上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10,053.16元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)15,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)4,000元，要求被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，余款由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年2月18日16時(shí)33分許，被告張某駕駛滬GBXXXX小客車行駛至本市浦東新區(qū)芳甸路丁香路北約5米處時(shí)，適逢原告騎自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告張某各負(fù)事故的同等責(zé)任。另滬GBXXXX小客車于事發(fā)時(shí)在被告平安上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任比例及投保的事實(shí)均無異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，律師費(fèi)過高，其余同保險(xiǎn)公司意見。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任比例及投保的事實(shí)均無異議(商業(yè)三者險(xiǎn)為150萬元、含不計(jì)免賠)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，均有異議，鑒定三期期限過長(zhǎng)，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人確認(rèn)無異議的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,053.16元，為本案訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，2019年6月20日，經(jīng)上海林幾健康管理咨詢有限公司鑒定，被鑒定人王某某因交通事故致頭外傷、腦震蕩，多處挫傷，傷后治療酌情給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支出鑒定費(fèi)900元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛信息、駕駛?cè)诵畔?、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、鑒定意見書及發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)抄件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告張某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，由被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同、法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任)。被告平安上海分公司雖對(duì)三期有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)證明三期有何不當(dāng)之處，故本院對(duì)被告平安上海分公司的異議不予采納。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據(jù)核定為10,053.16元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，均酌定每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為900元。3.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，保險(xiǎn)公司認(rèn)可每日40元，并無不當(dāng)，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算30天，確認(rèn)為1,200元。4.誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不足以證明其事發(fā)前工作情況?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司同意按本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元計(jì)算，并無不當(dāng)，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算3個(gè)月，確認(rèn)為7,440元。5.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況、傷情等，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。6.鑒定費(fèi)900元，系原告為明確自己的傷情支出的必要費(fèi)用，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7.衣物損失費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，酌情支持2,000元。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為19,040元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款8,840元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)1,853.16元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(60%)，由被告平安上海分公司承擔(dān)1,111.90元；余款即律師費(fèi)2,000元由被告張某按60%份額承擔(dān)1,200元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某20,151.90元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)648元(原告王某某已預(yù)交),減半收取計(jì)324元，由原告王某某負(fù)擔(dān)157元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)7元，被告張某負(fù)擔(dān)160元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞