原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：何榮飛，上海奇楠競律師事務(wù)所律師。
　　被告：李丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
　　負(fù)責(zé)人：王學(xué)軍。
　　原告王某某與被告李丁某、沈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司(以下簡稱“人?；茨鲜蟹止尽?機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月23日公開開庭進行了審理。在庭審中，原告申請撤回對被告沈某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某某及其委托訴訟代理人何榮飛、被告李丁某到庭參加了訴訟，被告人保淮南市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計56,145.24元(人民幣，下同)。其中由被告人?；茨鲜蟹止驹诮粡婋U及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，余款由被告李丁某承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2019年5月10日，被告李丁某駕駛滬DHXXXX小型普通客車在奉賢區(qū)滬杭公路奉金路路口與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李丁某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告李丁某駕駛的事故車輛在被告人?；茨鲜蟹止就侗Ａ藱C動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢需休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費23,409.24元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,746元、誤工費9,920元、交通費1,000元、車損及衣物損500元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，合計56,145.24元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告李丁某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在人?；茨鲜蟹止就侗Ａ私粡婋U以及150萬元的商業(yè)險含不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對原告的具體損失，由法院依法處理；另，已向原告墊付費用1,628元，要求在本案中一并處理。
　　被告人?；茨鲜蟹止疚吹酵⒓釉V訟，也未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認(rèn)。
　　在審理過程中，原告向本院提交要求對其傷殘程度及“三期”(休息期、營養(yǎng)期、護理期)進行鑒定的申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘程度及“三期”進行司法鑒定。2019年10月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：1、王某某因交通事故所致胸外傷、左側(cè)第4、5、6肋骨不全性骨折，左上臂外傷等，未構(gòu)成傷殘。2、王某某傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日、護理60日。為此，原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬DHXXXX行駛證所有權(quán)登記人為案外人沈某，該車輛在被告人?；茨鲜蟹止就侗Ｓ邢揞~為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療并住院10.5天，共計花費醫(yī)療費24,053.24元(含李丁某墊付的醫(yī)療費626元)；3、在庭審中，原告提供案外人上海陽仁家政江川店的《證明》，其主要內(nèi)容為原告自2018年10月起一直在閔行區(qū)東川路XXX號陽仁家政江川店做家政保潔工，月工資按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但2019年5月10日起因交通事故停工；4、事發(fā)時，原告年齡已滿69周歲；5、事發(fā)后，被告李丁某向原告墊付費用1,626元(其中現(xiàn)金1,000元、醫(yī)療費626元)；6、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告李丁某駕駛證、滬DHXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、案外人上海陽仁家政江川店的《證明》、被告李丁某提供的醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人?；茨鲜蟹止咎幫侗Ａ讼揞~為122,000元的交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人?；茨鲜蟹止緫?yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人?；茨鲜蟹止驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李丁某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告李丁某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計24,053.24元；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)10.5計算，計210元；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計1,800元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,746元，在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對誤工費，原告已超過法定退休年齡且未提供工資收入銀行流水等其他相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；對精神損害撫慰金，因根據(jù)司法鑒定意見書原告未構(gòu)成傷殘等級，故本院難以支持；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元；對車損及衣物損，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但存在著合理的損失，故本院酌情支持400元；對鑒定費1,950元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，本院憑票據(jù)予以支持；對律師費，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費24,053.24元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,746元、交通費200元、車損及衣物損400元、鑒定費1,950元、律師費2,000元；合計37,359.24元。由被告人?；茨鲜蟹止驹诮粡婋U限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償6,946元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，合計17,346元；余款20,013.24元中，除律師費2,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人?；茨鲜蟹止驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計18,013.24元。對于不屬于保險理賠范圍律師費，由被告李丁某按責(zé)賠償100%計2,000元；因其已向原告墊付1,626元，故經(jīng)相互抵扣后，被告李丁某還需賠償原告374元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失17,346元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失18,013.24元；
　　三、被告李丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失374元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,204元，減半收取計602元，由原告王某某負(fù)擔(dān)227元，被告李丁某負(fù)擔(dān)375元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷