原告王某某，住黑龍江省賓縣.
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人傅連明，總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告孫某會(huì)，住黑龍江省賓縣。

原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司、被告孫某會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁利適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人柳繼忠、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟，被告孫某會(huì)經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告孫某會(huì)駕駛的遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞致原告受傷及該三輪車損壞，該遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告損失為8860.00元，要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分要求被告孫某會(huì)予以賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告孫某會(huì)無(wú)答辯。
在本案開庭審理過程中，原告王某某為證明其主張的事實(shí)成立。舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市公安交警支隊(duì)賓縣大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明被告孫某會(huì)于2014年9月16日9時(shí)許駕駛遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車沿?；⒙纷员毕蚰闲旭傊灵L(zhǎng)嶺村道口附近時(shí)撞在原告駕駛的電動(dòng)三輪車上，致原告受傷及該三輪車損壞，被告孫某會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)A2、賓縣中醫(yī)院出具的門診醫(yī)療手冊(cè)、診斷書、病案、病人費(fèi)用清單各一份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，擬證明原告因患右胸部挫傷伴第5肋骨骨折于2014年9月17日在該院住院治療及門診治療，共住院10天，支出醫(yī)療費(fèi)2420.00元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)制動(dòng)、理療并對(duì)癥治療及定期復(fù)查。
證據(jù)A3、交通費(fèi)27張，擬證明原告治療期間往返賓縣常安鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村與賓縣賓州鎮(zhèn)三次支出的交通費(fèi)及原告到賓縣交警隊(duì)、賓縣信訪辦及保險(xiǎn)公司維權(quán)支出交通費(fèi)660.00元。
證據(jù)A4、護(hù)理人員王新國(guó)身份證一份，證明原告之子王新國(guó)系農(nóng)民，住賓縣常安鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村長(zhǎng)勝屯。
證據(jù)A5、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賓縣支公司機(jī)動(dòng)車輛現(xiàn)場(chǎng)查勘報(bào)告及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各一份，擬證明被告孫某會(huì)駕駛的遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車與遼HI5935號(hào)車輛系同一車輛，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司對(duì)原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)A5的真實(shí)性、合法性、相關(guān)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)A2、證據(jù)A3的真實(shí)性無(wú)異議；
被告孫某會(huì)未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)A5均系書證，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、相關(guān)性均無(wú)異議，被告孫某會(huì)既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，故上述證據(jù)具有證明力；原告舉示的證據(jù)A2系書證，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告孫某會(huì)既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)具有證明力。原告舉示的的證據(jù)A3雖系書證，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司對(duì)其相關(guān)性有異議，且該證據(jù)沒有記載長(zhǎng)途汽車車輛運(yùn)營(yíng)日期、起始地點(diǎn)與終點(diǎn)地點(diǎn)，與原告陳述不符，故該證據(jù)不具有證明力。
本院經(jīng)審理查明，遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車與遼HI5935號(hào)車輛系同一車輛。2014年9月16日9時(shí)許，被告孫某會(huì)駕駛遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車沿?；⒙纷员毕蚰闲旭傊灵L(zhǎng)嶺村道口附近時(shí)撞在原告駕駛的電動(dòng)三輪車上，致原告受傷及該三輪車損壞。該遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年9月17日，原告因患右胸部挫傷伴第5肋骨骨折在賓縣中醫(yī)院住院治療及門診治療，共住院10天，支出醫(yī)療費(fèi)2420.00元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)制動(dòng)、理療并對(duì)癥治療及定期復(fù)查。2014年11月21日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)賓縣大隊(duì)認(rèn)定被告孫某會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，因被告孫某會(huì)駕駛的遼H35849號(hào)（臨)重型自卸車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該車發(fā)生交通事故造成原告人身、財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫某會(huì)予以賠償。原告雖提出要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因舉示交通費(fèi)的證據(jù)不具有證明力，但根據(jù)原告的傷情、醫(yī)院的醫(yī)囑及定期復(fù)查情況，本院酌定交通費(fèi)為200.00元。原告雖提出要求被告賠償修車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因沒有舉示維修費(fèi)的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第76條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第34條、第48條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司賠償原告的損失為：
1、護(hù)理費(fèi)911.61元（23，793.00元/年÷12月÷21.75天×10天）；
2、誤工費(fèi)911.61元（23，793.00元/年÷12月÷21.75天×10天）；
3、醫(yī)療費(fèi)2，420.00元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元（100.00元/天×10天）；
5、交通費(fèi)200.00元；
上述1至5項(xiàng)共計(jì)5443.22.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元，由被告孫某會(huì)負(fù)擔(dān)，與上款同期繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 梁利

書記員： 宿夢(mèng)醒