原告王某某。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務所律師。
被告馮某某。
委托代理人高邵士，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告邢臺瑞某物流有限公司，住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園小區(qū)312號。
法定代表人孫慧。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法務。
被告王志平。

原告王某某與被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）、王志平機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人栗景哲，被告馮某某委托代理人高邵士、保險公司的委托代理人馬書英、被告王志平到庭參加訴訟，被告邢臺瑞某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定：王建波負事故的主要責任；王志平負此事故的次要責任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙無責任。此事故造成王某某各項損失共計120645.62元，因原告與各被告就賠償事宜未達成調解協(xié)議，故原告訴至貴院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失，訴訟費由被告承擔。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊出具的事故認定書，以證明事故發(fā)生的過程及責任認定情況。
2、原告身份證、戶口本。
3、滄縣泰和醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、滄縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細，以證明原告支出的醫(yī)療費。
4、泊頭市雙林食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、勞動合同、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表，以證明原告及護理人的誤工情況。
5、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理情況。
6、鑒定費票據(jù)。
7、交通費票據(jù)。
8、被告駕駛證復印件、駕駛車輛行駛證復印件及保險單，以證明車輛投保情況。
被告保險公司辯稱，請法院核實王建波駕駛證及冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在事故發(fā)生時是否有效，如果有效且屬于保險責任，我公司首先在交強險各分項限額內依法賠償原告合理損失，本案事故造成多人傷亡，請求法院合理分配交強險限額，交強險不足部分如果屬于商業(yè)險限額賠付我公司同意按照保險合同和保險條款的約定結合事故責任依法按照不超過70%的比例賠償，本案王建波涉嫌交通肇事，依據(jù)法律規(guī)定對精神損害撫慰金不應予以支持，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
被告馮某某辯稱，冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車實際車主是馮某某，該車輛掛靠在邢臺瑞某物流有限公司，王建波是我雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車10萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，對原告的損失應由保險公司承擔，在事故發(fā)生后，我已經(jīng)為傷者王金枝墊付醫(yī)療費10000元，為王金枝因親屬死亡墊付喪葬費20000元，為傷者毛秀平、劉彥輝分別墊付10000元，請法院判令保險公司直接返還給馮某某，訴訟費、鑒定費是為確定保險損失產(chǎn)生的費用應由保險公司承擔。
被告王志平辯稱，冀R×××××號“五征”牌三輪汽車是我所有，該事故是王建波撞上我造成的，王建波應承擔全部責任。
被告邢臺瑞某物流有限公司未答辯。
被告保險公司質證稱，對事故認定書無異議；對身份證、戶口本無異議；醫(yī)療費票據(jù)、病歷無異議；對司法鑒定意見書有異議，該鑒定意見依據(jù)是原告胸3、6、11椎體壓縮骨折評定的，但原告提交的病歷出院診斷中，胸3壓縮骨折沒有確診，該鑒定報告不能作為定案依據(jù)，我公司申請一周內提交書面重新鑒定的申請；病歷沒有加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不應支持；護理期限依據(jù)原告的傷情只認可住院期間一人護理；對原告誤工費和護理費證據(jù)不認可，勞動合同沒有在勞動局備案，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費和護理費；對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但該費用不屬于保險公司理賠范圍；對交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，不予認可；對被告駕駛證、行車證無異議。
被告馮某某質證稱，交通費認可在300元之內，其余同意保險公司質證意見。
被告王志平質證稱，同意被告馮某某代理人和被告保險公司代理人質證意見。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征“牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征“牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定：王建波負事故的主要責任；王志平負此事故的次要責任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙無責任。
本次事故發(fā)生后，王某某被送往滄縣泰和醫(yī)院，支出醫(yī)療費401.87元，后于當天轉入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療8天，支出的醫(yī)療費10078.75元。原告王某某在滄縣法醫(yī)鑒定中心作鑒定時在滄縣醫(yī)院支出檢查費864元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，其內容為：王某某之傷殘評定為八級，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日（住院期間兩人護理8天，出院后一人護理52日），王某某之無后續(xù)治療費用。原告為此支出鑒定費2000元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費11344.62元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期限60日，每天50元計算）、誤工費10179元（原告主張自事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工期限117天，參照原告月平均工資2600元計算）、護理費7516元（住院期間二人護理，參照王志寶月平均工資3400元計算，另一護理人參照2016年度居民服務業(yè)標準計算，出院后由王志寶一人護理）、傷殘賠償金66306元、精神損害撫慰金18000元、交通費1500元、鑒定費2000元。
王建波駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車系馮某某所有，掛靠在邢臺瑞某物流有限公司名下，王建波系馮某某雇傭的司機，該車在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。
王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車未投保保險。
王建波的駕駛證、冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在有效期內。

本院認為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
被告保險公司對滄縣司法醫(yī)學鑒定中心王某某之傷作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，且在規(guī)定的期限內未提交書面重新鑒定的申請，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質的機構作出的，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費11344.62元系本次事故造成的合理必要的花費，且其提交證據(jù)充分，對此本院予以確認。
原告主張住院伙食補助費800元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其參照標準過高，參照司法鑒定意見書其營養(yǎng)費為1800元（60天×30元／天）。
原告提交主張參照月工資標準計算誤工費，其提交的證據(jù)不足，且被告均不予認可其真實性，對此本院不予采信，但其主張每日87元的收入符合當?shù)貏展と藛T工資標準，對此本院對其工資數(shù)額予以支持，其誤工期限為117天，故其誤工費為10179元（87元×117天）。
原告主張參照護理人王志寶的月平均工資3400元計算誤工費提交證據(jù)不足，且被告不予認可其真實性對此本院不予采信，參照2016年度居民服務業(yè)標準計算其護理費為6249元（33543元／年÷365天×8天×2人＋33543元／年÷365天×52天）。
原告主張殘疾賠償金66306元（11051元／年×20年×30%）符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金18000元數(shù)額過高，結合本案實際情況，本院酌情認定12000元。
原告支出的鑒定費、交通費是原告因處理本次事故相關事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費2000元本院予以確認，交通費結合本案實際情況本院酌情認定為400元。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告的損失為111078.62元（醫(yī)療費11344.62元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1800元、誤工費10179元、護理費6249元、傷殘賠償金66306元、精神損害撫慰金12000元、交通費400元、鑒定費2000元）。
因本次事故中死者王樂俊的近親屬及傷者王金枝、閆希芝、王志平、王井升、毛秀平、孫秀芝、國金蘭、龐玲玲、金培蘭、劉彥輝、劉彥芬均已提起訴訟，故被告保險公司的保險限額應按照其損失的相應的比例進行分配份額，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告損失319元，在死亡傷殘限額內賠償原告損失16449元，超出交強險限額內部分94310.62元，原告主張根據(jù)王志平和王建波在事故中的責任，由保險公司在商業(yè)三者險限額內按照70%的比例承擔，被告王志平按照30%的比例承擔，對此本院予以支持，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告超出交強險限額的損失66017元，被告王志平按照30%的比例承擔28293元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內賠償原告損失16768元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告損失66017元，以上共計82785元。
二、被告王志平賠償原告損失28293元。
三、被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司不承擔賠償責任。
以上待判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2713元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔1870元，由被告王志平負擔507元，由原告負擔336元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 劉錄行

書記員： 董雪