王某某
唐寶華（河北通和律師事務(wù)所）
王某某
劉國立
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省滄州市。
委托代理人:唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州市。
被告:劉國立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個體，住河北省滄州市。
委托代理人:王某某，系被告劉國立的雇傭司機(jī)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、劉國立、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財保滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人唐寶華，被告王某某及被告劉國立的委托代理人王某某、被告平安財保滄州支公司的委托代理人劉玉剛、唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警三大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某和王軍無責(zé)任。該結(jié)論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主劉國立應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉國立的冀J5T008號車在被告平安財保滄州支公司投有一份交強險和一份第三者責(zé)任險，故被告平安財保滄州支公司應(yīng)在被告劉國立的冀J5T008號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告王某某合法有據(jù)的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告平安財保滄州支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告王某某系劉國立的雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償?shù)膿p失事項中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、殘疾賠償金110932元、傷殘鑒定費800元、伙食補助費13700元，證據(jù)充分，請求合理，于法有據(jù)，均應(yīng)支持。2、原告請求醫(yī)療費53364元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單，各被告對病歷、診斷證明的真實性無異議，但認(rèn)為其中部分醫(yī)療費與本案無關(guān)聯(lián)性，但未能提供證據(jù)予以證實；同時提出原告王某某住院期間有掛床現(xiàn)象，并主張扣除掛床期間的相關(guān)費用，原告在休庭后，補充提交了治療醫(yī)院的證明、住院期間的每日體溫單和住院費用日流水清單，能證實原告王某某住院期間無掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應(yīng)確認(rèn)為274天，醫(yī)療費應(yīng)確認(rèn)支持53364元。3、原告請求護(hù)理費77164元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、診斷證明，可確認(rèn)住院期間前90天由二人陪護(hù)，后184天由一人陪護(hù)，出院后由一人陪護(hù)30天。原告王某某所提供的證據(jù)，能證明護(hù)理人許衛(wèi)萍系杭州大達(dá)電力安裝有限公司職工，月平均工資為3624元／月，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為304天（住院期間274天＋出院后30天），護(hù)理費為36784元（3624元／月÷30×304天）；原告王某某主張護(hù)理人秦景華系黃驊市保元信譽藥品零售連鎖有限公司職工，月平均工資為3193元／月，由于原告主張的該項標(biāo)準(zhǔn)低于河北省2013年職工平均工資108元／天，故應(yīng)予支持。護(hù)理人秦景華的護(hù)理費應(yīng)確認(rèn)為9540元（106元／天×90天），原告請求的護(hù)理費合計支持46324元。4、原告請求交通費5000元，屬請求數(shù)額過高，應(yīng)酌情支持1500元。5、原告請求精神撫慰金20000元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度應(yīng)酌情支持18000元。6、原告請求營養(yǎng)費5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。7、原告請求誤工費33283元，但所提供的證據(jù)證明原告屬退休職工，有固定收入，故對該項請求不予支持。8、原告請求電動車車損3000元，只提供了所駕電動三輪車的照片，未能提供車損鑒定報告，不能證明其車輛損失的具體數(shù)額，故本案中不予確認(rèn)支持?？稍诮?jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定車損后，另案主張。綜上，原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計為:244620元，被告平安財保滄州支公司應(yīng)在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告王某某各項損失244620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失244620元（該賠償款到位后，原告王某某返還被告王某某墊付款40000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)；
四、被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6134元，由原告王某某承擔(dān)1740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4394元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警三大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某和王軍無責(zé)任。該結(jié)論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其雇主劉國立應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉國立的冀J5T008號車在被告平安財保滄州支公司投有一份交強險和一份第三者責(zé)任險，故被告平安財保滄州支公司應(yīng)在被告劉國立的冀J5T008號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告王某某合法有據(jù)的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告平安財保滄州支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告王某某系劉國立的雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償?shù)膿p失事項中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、殘疾賠償金110932元、傷殘鑒定費800元、伙食補助費13700元，證據(jù)充分，請求合理，于法有據(jù)，均應(yīng)支持。2、原告請求醫(yī)療費53364元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單，各被告對病歷、診斷證明的真實性無異議，但認(rèn)為其中部分醫(yī)療費與本案無關(guān)聯(lián)性，但未能提供證據(jù)予以證實；同時提出原告王某某住院期間有掛床現(xiàn)象，并主張扣除掛床期間的相關(guān)費用，原告在休庭后，補充提交了治療醫(yī)院的證明、住院期間的每日體溫單和住院費用日流水清單，能證實原告王某某住院期間無掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應(yīng)確認(rèn)為274天，醫(yī)療費應(yīng)確認(rèn)支持53364元。3、原告請求護(hù)理費77164元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、診斷證明，可確認(rèn)住院期間前90天由二人陪護(hù)，后184天由一人陪護(hù)，出院后由一人陪護(hù)30天。原告王某某所提供的證據(jù)，能證明護(hù)理人許衛(wèi)萍系杭州大達(dá)電力安裝有限公司職工，月平均工資為3624元／月，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為304天（住院期間274天＋出院后30天），護(hù)理費為36784元（3624元／月÷30×304天）；原告王某某主張護(hù)理人秦景華系黃驊市保元信譽藥品零售連鎖有限公司職工，月平均工資為3193元／月，由于原告主張的該項標(biāo)準(zhǔn)低于河北省2013年職工平均工資108元／天，故應(yīng)予支持。護(hù)理人秦景華的護(hù)理費應(yīng)確認(rèn)為9540元（106元／天×90天），原告請求的護(hù)理費合計支持46324元。4、原告請求交通費5000元，屬請求數(shù)額過高，應(yīng)酌情支持1500元。5、原告請求精神撫慰金20000元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度應(yīng)酌情支持18000元。6、原告請求營養(yǎng)費5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。7、原告請求誤工費33283元，但所提供的證據(jù)證明原告屬退休職工，有固定收入，故對該項請求不予支持。8、原告請求電動車車損3000元，只提供了所駕電動三輪車的照片，未能提供車損鑒定報告，不能證明其車輛損失的具體數(shù)額，故本案中不予確認(rèn)支持?？稍诮?jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定車損后，另案主張。綜上，原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計為:244620元，被告平安財保滄州支公司應(yīng)在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告王某某各項損失244620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失244620元（該賠償款到位后，原告王某某返還被告王某某墊付款40000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務(wù)；
四、被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6134元，由原告王某某承擔(dān)1740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4394元。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧