原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱拓，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產保險股份有限公司泰安中心支公司。
負責人劉漢信，該公司經理。
委托代理人潘翔，該公司職員。

原告王某某與被告田某、被告陽某財產保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁迅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人朱拓、被告田某、保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2011年12月9日10時50分，被告田某駕駛魯J×××××號三輪汽車沿新蘇237省道由南往北行駛至43KM＋500m處路口時，車輛左前與由西往東原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故?，F(xiàn)訴至法院，要求兩被告予以賠償并承擔本案鑒定費及訴訟費。
被告田某辯稱，對本起事故及責任無異議，被告墊付醫(yī)療費10000元，請求依法判決。
被告保險公司辯稱，對本起事故事實基本無異議，同意在交強險范圍內承擔賠償責任。認可醫(yī)療費限額10000元、誤工費3507元、護理費3150元、殘疾賠償金24404元、精神撫慰金3000元、交通費400元。不承擔鑒定費、訴訟費。
經審理查明，2011年12月9日10時50分，被告田某駕駛魯J×××××號三輪汽車沿新蘇237省道由南往北行駛至43KM＋500m處路口時，車輛左前與由西往東原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)笤诨窗彩谐葜嗅t(yī)院住院治療，醫(yī)療費為18792.97元，其中被告田某墊付10000元。2011年12月22日，淮安市公安局楚州分局交通巡邏警察大隊作出楚公交認字（2012）第029號《道路交通事故認定書》，認定原告王某某、被告田某負事故同等責任。2012年11月18日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮安一院司鑒所（2012）臨鑒字第965號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某交通事故致雙顳葉腦挫裂傷出血，蛛網膜下腔出血，遺留神經功能障礙、日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘。2、誤工期限14-16周，營養(yǎng)期限8-10周，護理期限8-10周。3、義齒修復費用約需4800元／次，更換期限：10-15年。鑒定費為3276元。
另查明，被告田某為肇事車輛魯J×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強險，本案的交通事故發(fā)生在保險期間內。2012年度，江蘇省農村居民人均純收入12202元，江蘇省農村居民人均生活消費性支出8655元。國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天18元。
以上事實，有用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、戶籍資料、交通事故認定書、保險單、駕駛證等證據(jù)在卷，經庭審質證，予以證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由保險公司按照合同約定進行賠償，仍有不足的，依照相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本院對淮安市公安局楚州（現(xiàn)淮安）分局交通巡邏警察大隊認定此起事故原告王某某、被告田某負事故同等責任的結論予以采納。原告的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內賠償，超過責任限額的部分，由被告田某依法承擔60%的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費18792.97元，依據(jù)原告提供的病歷、住院收費收據(jù)、用藥清單、出院記錄等證據(jù)，本院予以支持。原告主張義齒修復費用約需9600元，依據(jù)鑒定報告結論，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費558元（18元／天＊31天），經審查符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費894.6元（14.2元／日＊9周），經審查符合有關規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費3507元（105天＊33.4元），經審查符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張護理費3150元（63天＊50元），經審查符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金24404元，經審查符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到侵權行為所造成的后果，結合本地平均生活水平等相關因素，本院確認原告的精神撫慰金為3000元。原告主張交通費1000元，結合本案的實際情況，酌情確定交通費為400元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
原告主張車輛損失費3000元，因原告在本案中僅提交購車原始發(fā)票而無其他證據(jù)證明該項主張，故本院不予支持，原告收集證據(jù)后另案主張。
原告主張鑒定費3276元，有相關票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上所述，原告上述合理費用中的醫(yī)療費用28392.97元（醫(yī)療費18792.97元＋義齒修復費9600元）、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費894.6元，合計29845.57元，屬于強制保險合同中規(guī)定的醫(yī)療費用賠償范圍，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，超出限額部分19845.57元，由被告田某承擔11907.3元（19845.57元＊60%）。
原告上述合理費用中的誤工費3507元、護理費3150元、殘疾賠償金24404元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元，合計34461元，屬于強制保險合同中規(guī)定的死亡傷殘賠償范圍，且不超過交強險賠償限額，應由被告保險公司賠償。
原告上述合理費用中的鑒定檢查費3276元，應由被告田某按照所負的交通事故責任承擔1965.6元（3276元＊60%）。
上述所有合理損失中，應由保險公司承擔44461元，被告田某承擔13872.9元，因被告已經墊付原告醫(yī)療費10000元，故被告田某再賠償原告王某某3872.9元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告王某某各項費用合計44461元；
二、被告田某于本判決生效后五日內賠償原告王某某各項費用合計3872.9元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1134元（原告已預交567元），減半收取，由原告王某某負擔227元，被告田某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶銀行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）。

審判員 丁迅

書記員： 江超