原告王樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人王學(xué)軍，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負責人李慶文，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該分公司法律顧問。

原告王樹海訴被告甘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王樹海及其委托代理人王學(xué)軍，被告甘某某，被告保險公司唐山市分公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王樹海訴稱，2010年12月2日18時30分許，我騎兩輪摩托車從前岳各莊回家，當我行至范畢路時，被甘某某駕駛的冀B×××××號小轎車撞倒，并將我右腳碾壓致殘。事發(fā)后我被送往唐山市第二醫(yī)院治療，共住院31天，花醫(yī)療費28713.4元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定為9級傷殘，經(jīng)唐山市古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，住院期間1人護理，出院后1人護理3個月。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，甘某某負此次事故的主要責任。王樹海負此次事故的次要責任。該事故發(fā)生后，被告甘某某除交14000元押金外，就再也沒向受害方支付任何費用，甘某某所投保的保險公司也沒向受害方墊付任何費用，他們的所作所為給受害方從精神上帶來極大傷害，也給本來就不富裕的傷者在經(jīng)濟上帶來較大的困難，無奈特向人民法院提起訴訟，請人民法院依法保護受害者的合法權(quán)益，我的具體賠償請求如下：1、醫(yī)療費（28713.4元-14000元）14713.4元；2、誤工費22187.4元；3、護理費9600元；4、伙食補助費620元；5、交通費318.5元；6、殘疾用具290元；7、傷殘補助金65052元；8、精神撫慰金4000元；9、鑒定費1300元；以上合計為人民幣118081.30元。
被告甘某某辯稱，對原告的請求沒有意見。
被告保險公司唐山市分公司辯稱，甘某某的車輛駕駛證、行駛證合法有效的情況下，對原告合理的損失同意在交強險范圍內(nèi)賠償。原告主張的誤工費、護理費過高，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)負擔。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點是：一、原告王樹海與被告甘某某在此次交通事故中的責任比例。二、原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁禾粕绞泄步痪ш犑鹿侍幚泶箨牭?01041912號道路交通事故認定書，認定甘某某負主要責任，王樹海負次要責任。車輛痕檢報告，證明原告的傷是被告甘某某的車所撞。原、被告質(zhì)證意見：均無異議。本院對第201041912號道路交通事故認定書、車輛痕檢報告當庭予以確認。
關(guān)于第二個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、唐山市第二醫(yī)院2010年12月2日至2010年12月27日，住院25天，醫(yī)療費23140.67元；2011年5月17日至2011年5月23日二次手術(shù)取內(nèi)固定住院7天，醫(yī)療費4413.79元。門診票據(jù)1158.94元，票據(jù)12張。提交醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用明細、診斷證明書（復(fù)印件）、出院證，證明原告住院所花費用合理及傷情治療情況。煤醫(yī)附屬醫(yī)院126.25元票據(jù)是評殘檢查費。被告保險公司唐山市分公司質(zhì)證意見：住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細、門診票據(jù)、住院大票真實性沒有異議，對醫(yī)療費用交強險只在醫(yī)保用藥給付，對2011年6月10日煤醫(yī)附屬醫(yī)院126.25元門診收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，沒有相關(guān)病歷及復(fù)診記載佐證。被告甘某某：沒有意見。本院認為，被告保險公司唐山市分公司對自己的反駁意見未提供證據(jù)，對其質(zhì)證意見不予支持。對原告提交的上述證據(jù)予以確認，醫(yī)療費總額為28587.15元，煤醫(yī)附屬醫(yī)院126.25元為鑒定檢查費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費中。

2、誤工費22187.4元，從2010年12月2日至2011年5月份，共計103天，有開灤范呂社區(qū)人力資源部開具的誤工證明，包括原告2010年9月-11月實發(fā)工資數(shù)和2010年12月至2011年5月病假103天，病假期間給的生活費，提交人力資源部出具的原告王樹海2011年1-5月每月工資數(shù)，誤工期間少開了22187.4元。道路交通事故傷殘評定書，證明原告被評為九級傷殘。被告保險公司質(zhì)證意見：對傷殘評定書沒有異議，對范呂社區(qū)證明有異議，王樹海作為呂礦的正式職工應(yīng)當提交2010年12月至2011年5月已經(jīng)發(fā)放的工資或生活費資料，或有銀行卡記錄，才能對比少開工資，證明沒有相關(guān)負責人簽字，不符合民訴法的規(guī)定。對于出事前三個月工資也應(yīng)該有工資表或打卡明細。被告甘某某質(zhì)證意見：沒有意見。本院認為，對被告保險公司質(zhì)證意見不予采信，原告提交的開灤范呂社區(qū)人力資源部開具的兩份證明能夠相互印證，對誤工證明予以采信，證明原告王樹海因誤工減少的收入為22187.4元。
3、護理費9600元，有唐山市興義工貿(mào)有限公司證明，證明岳洪梅因丈夫王樹海交通事故住院護理誤工及少開工資情況。古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，住院期間一人護理，出院后一人護理三個月。被告保險公司質(zhì)證意見：有異議，興義工貿(mào)公司證明沒有附相關(guān)工資表也沒有單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及勞動合同、沒有單位責任人簽字，形式不符合法律規(guī)定，月工資超過2400元，沒有相關(guān)納稅證明，對于護理人員誤工標準同意按照河北省批發(fā)零售業(yè)標準計算。對于護理的期限我們認可住院期間31天。因為醫(yī)院住院病歷在出院的記錄中并沒有注明原告出院后需要護理，出院記錄沒有，出院診斷證明也沒有。在傷殘評定書也沒有注明原告出院后需要護理。只能支持住院期間的護理天數(shù)。對古冶區(qū)的鑒定書不予認可，只有法醫(yī)學(xué)鑒定資質(zhì)，沒有護理的鑒定范圍。被告甘某某質(zhì)證意見：沒有意見。本院認為，被告保險公司唐山市分公司對古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書結(jié)論有異議，但沒有提交相反證據(jù)，對其質(zhì)證意見不予采信。對原告的護理、鑒定予以確認，原告的護理費證據(jù)僅有單位證明，沒有其他證據(jù)相佐證，不予采信。對被告保險公司唐山市分公司同意護理人員誤工標準按照河北省批發(fā)零售業(yè)標準計算的質(zhì)證意見予以采信。護理時間：住院期間為31天，第一次出院后90天，共計121天。護理費為6618.53元（19965元／年÷365天×121天）。
4、住院伙食補助費620元，住院31天，每天20元。二被告均沒有異議。本院對住院伙食補助費620元，予以確認。
5、交通費318.5元，票據(jù)2頁55張。被告保險公司質(zhì)證意見：請法院酌情認定。被告甘某某質(zhì)證意見：沒意見。本院認為，交通費票據(jù)中226.5元為出租車票，與就醫(yī)、鑒定時間不符，不予支持，公共汽車票92元予以支持。
6、殘疾用具290元，買拐杖、氣足墊、尿墊、毛巾。票據(jù)1張。被告保險公司質(zhì)證意見：有異議，不是正規(guī)發(fā)票，如果確實需要買拐杖應(yīng)當有醫(yī)院的醫(yī)囑。被告甘某某質(zhì)證意見：沒異議。本院認為，病歷中出院醫(yī)囑：傷肢繼續(xù)短腿支具下托保護。對原告所購買的拐杖200元、氣足墊50元的費用予以支持。對尿不濕15元、毛巾25元費用不予支持。
7、殘疾賠償金65052元，九級傷殘，按照河北省城鎮(zhèn)居民2011年度人均年可支配收入16263元，按4年。提交傷殘評定書、常住人口登記卡。被告保險公司質(zhì)證意見：傷殘評定書及常住人口登記卡沒有異議。被告甘某某質(zhì)證意見：沒有異議。本院對殘疾賠償金65052元予以確認。
8、精神撫慰金4000元，原告受傷致傷殘，給今后的生活、身體造成很多不便，因為受傷致殘，工作被調(diào)整，工資每月少開2000多元。提交開灤范呂社區(qū)出具的工作調(diào)整證明和少開工資的證明。被告保險公司質(zhì)證意見：原告在事故中也有責任，我們認為數(shù)額過高，我們認為2000至3000元之間，請法院酌情確定。證明與精神撫慰金沒有關(guān)聯(lián)性。被告甘某某質(zhì)證意見：沒有異議。本院認為，根據(jù)原告的傷殘程度，對精神撫慰金4000元予以確認。
9、法醫(yī)鑒定費1300元，唐山市華北法醫(yī)鑒定所是700元，古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心600元。煤醫(yī)附屬醫(yī)院126.25元票據(jù)為評殘檢查費。提交票據(jù)3張。被告保險公司質(zhì)證意見：鑒定費票據(jù)真實性沒有異議，但是不屬于交強險賠償范圍。被告甘某某質(zhì)證意見：沒有異議。本院認為，對保險公司質(zhì)證意見予以采信。對法醫(yī)鑒定費1300元、評殘檢查費126.25元予以確認。
經(jīng)審理查明，2010年12月2日18時30分許，被告甘某某駕駛冀B×××××號小客車由東向南左轉(zhuǎn)時與駕駛無牌兩輪摩托車由南向北行駛的原告王樹海在范畢路甘義莊發(fā)生交通事故，致王樹海受傷。當日王樹海被送往唐山市第二醫(yī)院治療，于2010年12月27日出院，住院25天，診斷為：1、右足第1跖趾關(guān)節(jié)開放脫位并第1跖骨頭部分軟骨面缺損；2、右拇趾內(nèi)側(cè)趾間血管、神經(jīng)挫傷；3、右足第2、3、4跖骨遠端閉合骨折等。2011年5月17日至5月23日住院6天，取內(nèi)固定術(shù)。兩次住院其支付醫(yī)療費28587.15元。2010年12月2日，唐山市公安交警支隊事故處理大隊第201041912號道路交通事故認定書，認定甘某某負主要責任，王樹海負次要責任。2011年6月16日唐山市公安交通警察支隊第四大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對王樹海進行傷殘評定，唐華（2011）臨鑒字第5499號道路交通事故傷殘評定書評定原告王樹海作情為玖級傷殘。2011年12月19日唐山市古冶區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會委托古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王樹海的護理人數(shù)期限進行鑒定，古冶法鑒中心（2011）臨鑒字第50號鑒定書結(jié)論：住院期間壹人護理（包括二次手術(shù)住院）；出院后壹人護理叁個月。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費28587.15元、誤工費22187.4元、護理費6618.53元、住院伙食補助費620元、交通費92元、殘疾用具250元（包括拐杖200元、氣足墊50元）、殘疾賠償金65052元、精神損害撫慰金4000元、法醫(yī)鑒定費1300元、評殘檢查費126.25元。被告甘某某已給付原告王樹海14000元。
另查明，被告甘某某為其所有的冀B×××××號小轎車在被告保險公司唐山市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險：保險期間自2010年11月20日至2011年11月19日；死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償因就醫(yī)支出的各項費用及因誤工減少的收入等。對于原告的損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾用具、精神損害撫慰金、交通費由被告保險公司唐山市分公司在交強險限額內(nèi)直接賠償原告。超出交強險限額的損失由被告甘某某承擔70%，原告王樹海承擔30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告王樹海醫(yī)療費10000元、誤工費22187.4元、護理費6618.53元、交通費92元、殘疾用具250元、殘疾賠償金65052元、精神損害撫慰金4000元，合計108199.93元。
二、被告甘某某賠償原告王樹海醫(yī)療費18587.15元、住院伙食補助費620元、評殘檢查費126.25元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計20633.4元的70%，即14443.38元（扣除被告甘某某已給付原告王樹海14000元，被告甘某某另應(yīng)賠償原告王樹海443.38元）。
三、駁回原告王樹海的其它訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費866元，由原告王樹海負擔260元，被告甘某某負擔606元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 牟長青
審判員 張久森
代理審判員 張玉川

書記員： 董明明