原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人。
委托訴訟代理人：李錦玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市北城辦事處圍城村人，現(xiàn)住本村東風街閣里巷1號，系原告王某某之妻。
委托訴訟代理人：王文琴，山西高坪律師事務所律師。
被告：秦建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長子縣人，系肇事車輛司機。
被告：山西晨光物流有限公司，住所地為山西省晉城市澤州縣南村鎮(zhèn)。
法定代表人：趙建明，任董事長、總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝曉兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)北石店鎮(zhèn)，系被告山西晨光物流有限公司長治分公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地為長治市城西路95號。
法定代表人：王彤宇，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申青平，山西中弘律師事務所律師。

原告王某某與被告秦建平、被告山西晨光物流有限公司（以下簡稱晨光物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人民財險長治市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王文琴和李錦玲、被告晨光物流公司的委托訴訟代理人郝曉兵、被告人民財險長治市分公司的委托訴訟代理人申青平到庭參加了訴訟，被告秦建平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決原告因本案交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計225217.38元，由被告人民財險長治市分公司在交強險限額內(nèi)直接賠付121035元，剩余部分由被告秦建平、被告晨光物流公司按70%的責任比例進行賠償并扣除已付費用，還應賠償57927.7元；2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2015年12月3日23時許，原告騎摩托車沿迎賓路由南向北行駛至北環(huán)路圍城村路段時，遇被告秦建平駕駛的晉E*****（晉E****掛）重型半掛貨車，沿北環(huán)路由西向東行駛至該路段，雙方車輛發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，原告先后在高平市人民醫(yī)院和長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療。2016年1月6日，經(jīng)交警部門作責任認定，被告秦建平負事故的主要責任，原告王某某負事故的次要責任。2016年8月22日，原告?zhèn)榻?jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘。被告秦建平駕駛的事故車輛系被告晨光物流公司所有，且在被告人民財險長治市分公司處投有交強險。本案事故給原告造成經(jīng)濟損失，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即本案事故經(jīng)過、事故責任認定、原告的治療經(jīng)過、原告的傷殘鑒定結(jié)論及原告的車輛損失鑒定結(jié)論，本院均予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告提供的金額為24元的病歷復印費收據(jù)一支，被告人民財險長治市分公司認為不應賠償，因該證據(jù)系原告提供病歷材料的必要支出，本院予以采信。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告秦建平負本案事故的主要責任，原告王某某負本案事故的次要責任，結(jié)合本案事故發(fā)生經(jīng)過，本院認定被告秦建平與原告王某某應分別承擔70%、30%的事故責任。被告秦建平作為司機，其賠償義務應由事故車輛所有人，即被告晨光物流公司承擔；被告秦建平駕駛的事故車輛在被告人民財險長治市分公司投有交強險，故對原告的合理損失，應先由被告人民財險長治市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告晨光物流公司按事故責任比例進行賠償。
對原告王某某的合理損失，本院作出如下確認：1、醫(yī)療費和病歷復印費，原告主張46108.28元，由相應的票據(jù)和病歷材料佐證，本院予以確認；2、住院伙食補助，原告主張按照100元/天的標準計算63天計6300元，被告人民財險長治市分公司提出實際住院天數(shù)應為62天，根據(jù)病歷資料能夠確認原告兩次住院共計63天，故對原告主張予以確認；3、營養(yǎng)費，原告主張按30元／天的標準計算239天計7170元，被告人民財險長治市分公司認為應當按實際住院天數(shù)計算，根據(jù)原告的診療復查情況及在診療記錄中明確寫明需加強營養(yǎng)，故應認定計算營養(yǎng)費的時間為自原告住院之日起至原告最后一次復查后一個月止計149天，本院確認營養(yǎng)費應為4470元；4、誤工費，原告主張按2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資114.3元／天計算至定殘前一日共239天計27317.7元，被告人民財險長治市分公司認為計算期限過長，其認可120天，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以確認；5、護理費，原告主張按114.3元／天，兩人護理計算63天，被告人民財險長治市分公司對護理費計算標準有異議，認為應當按照服務行業(yè)標準，一人護理進行計算62天，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見證明其確需兩人護理，故本院按114.3元／天，1人護理計算63天計7200.9元；6、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算為108477.6元，被告人民財險長治市分公司提出原告系農(nóng)業(yè)勞動者，應當按照農(nóng)村居民標準計算，因原告系居住在農(nóng)村，也未能提供相關證據(jù)證實其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按農(nóng)村居民標準計算，確認原告的殘疾賠償金為39706.8元；7、精神損害撫慰金，原告主張12000元，被告人民財險長治市分公司認為過高，鑒于原告因本案交通事故造成兩處傷殘，且原告對事故負有次要責任，故本院酌情認定精神損害撫慰金為10000元；8、鑒定費，原告主張摩托車鑒定費50元，傷殘鑒定費1500元，由原告提供的有效證據(jù)予以證實，且鑒定費用系事故發(fā)生后的必要支出，故本院均予以確認；9、交通費，原告主張2000元，被告人民財險長治市分公司認為過高，根據(jù)原告支出交通費的必要性和合理性，本院酌情確認為1500元；10、摩托車損失，原告主張1035元，被告人民財險長治市分公司認為需要實際維修票據(jù)予以佐證，因摩托車實際尚未修理，但原告提供的摩托車價格認定結(jié)論書及價格認定明細表足以證實，故本院予以確認。綜上，原告王某某的合理損失共計145188.68元，由被告人民財險長治市分公司在交強險限額內(nèi)賠償98334.4元，剩余部分由被告晨光物流公司按70%的比例賠償32798元，但扣除其已付的15000元后，被告晨光物流公司還應賠償原告17798元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某98334.4元；
二、被告山西晨光物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某17798元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3880元，減半收取1940元，由原告王某某負擔698元，由被告山西晨光物流有限公司負擔1242元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審判員　　栗晉錦

法官助理崔貝貝 書記員閆夢莎