原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人。
委托訴訟代理人：李錦玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市北城辦事處圍城村人，現(xiàn)住本村東風(fēng)街閣里巷1號(hào)，系原告王某某之妻。
委托訴訟代理人：王文琴，山西高坪律師事務(wù)所律師。
被告：秦建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)子縣人，系肇事車輛司機(jī)。
被告：山西晨光物流有限公司，住所地為山西省晉城市澤州縣南村鎮(zhèn)。
法定代表人：趙建明，任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝曉兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)北石店鎮(zhèn)，系被告山西晨光物流有限公司長(zhǎng)治分公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地為長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
法定代表人：王彤宇，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申青平，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告秦建平、被告山西晨光物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨光物流公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王文琴和李錦玲、被告晨光物流公司的委托訴訟代理人郝曉兵、被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司的委托訴訟代理人申青平到庭參加了訴訟，被告秦建平經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原告因本案交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)225217.38元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付121035元，剩余部分由被告秦建平、被告晨光物流公司按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償并扣除已付費(fèi)用，還應(yīng)賠償57927.7元；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月3日23時(shí)許，原告騎摩托車沿迎賓路由南向北行駛至北環(huán)路圍城村路段時(shí)，遇被告秦建平駕駛的晉E*****（晉E****掛）重型半掛貨車，沿北環(huán)路由西向東行駛至該路段，雙方車輛發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后，原告先后在高平市人民醫(yī)院和長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療。2016年1月6日，經(jīng)交警部門作責(zé)任認(rèn)定，被告秦建平負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年8月22日，原告?zhèn)榻?jīng)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。被告秦建平駕駛的事故車輛系被告晨光物流公司所有，且在被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。本案事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即本案事故經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定、原告的治療經(jīng)過(guò)、原告的傷殘鑒定結(jié)論及原告的車輛損失鑒定結(jié)論，本院均予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供的金額為24元的病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)一支，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為不應(yīng)賠償，因該證據(jù)系原告提供病歷材料的必要支出，本院予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦建平負(fù)本案事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)本案事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)定被告秦建平與原告王某某應(yīng)分別承擔(dān)70%、30%的事故責(zé)任。被告秦建平作為司機(jī)，其賠償義務(wù)應(yīng)由事故車輛所有人，即被告晨光物流公司承擔(dān)；被告秦建平駕駛的事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告晨光物流公司按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
對(duì)原告王某某的合理?yè)p失，本院作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)，原告主張46108.28元，由相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料佐證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助，原告主張按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算63天計(jì)6300元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司提出實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為62天，根據(jù)病歷資料能夠確認(rèn)原告兩次住院共計(jì)63天，故對(duì)原告主張予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算239天計(jì)7170元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，根據(jù)原告的診療復(fù)查情況及在診療記錄中明確寫明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)認(rèn)定計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間為自原告住院之日起至原告最后一次復(fù)查后一個(gè)月止計(jì)149天，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4470元；4、誤工費(fèi)，原告主張按2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資114.3元／天計(jì)算至定殘前一日共239天計(jì)27317.7元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，其認(rèn)可120天，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按114.3元／天，兩人護(hù)理計(jì)算63天，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算62天，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)證明其確需兩人護(hù)理，故本院按114.3元／天，1人護(hù)理計(jì)算63天計(jì)7200.9元；6、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為108477.6元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司提出原告系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告系居住在農(nóng)村，也未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為39706.8元；7、精神損害撫慰金，原告主張12000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為過(guò)高，鑒于原告因本案交通事故造成兩處傷殘，且原告對(duì)事故負(fù)有次要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元；8、鑒定費(fèi)，原告主張摩托車鑒定費(fèi)50元，傷殘鑒定費(fèi)1500元，由原告提供的有效證據(jù)予以證實(shí)，且鑒定費(fèi)用系事故發(fā)生后的必要支出，故本院均予以確認(rèn)；9、交通費(fèi)，原告主張2000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)原告支出交通費(fèi)的必要性和合理性，本院酌情確認(rèn)為1500元；10、摩托車損失，原告主張1035元，被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司認(rèn)為需要實(shí)際維修票據(jù)予以佐證，因摩托車實(shí)際尚未修理，但原告提供的摩托車價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及價(jià)格認(rèn)定明細(xì)表足以證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。綜上，原告王某某的合理?yè)p失共計(jì)145188.68元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98334.4元，剩余部分由被告晨光物流公司按70%的比例賠償32798元，但扣除其已付的15000元后，被告晨光物流公司還應(yīng)賠償原告17798元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某98334.4元；
二、被告山西晨光物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某17798元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3880元，減半收取1940元，由原告王某某負(fù)擔(dān)698元，由被告山西晨光物流有限公司負(fù)擔(dān)1242元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗晉錦

法官助理崔貝貝 書(shū)記員閆夢(mèng)莎