上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，居民，住山東省昌邑市。
委托訴訟代理人：吉偉，山東商君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某。
法定代理人：秦某（系張某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)魏榕d，山東律苑律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人秦某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院(2016)魯1102民初2243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由秦某、張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、秦某、張某的訴求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院以上訴人地址不詳，無(wú)法送達(dá)為由無(wú)故延長(zhǎng)秦某、張某的訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，曲解了訴訟時(shí)效的立法本意。二、一審判決對(duì)張某轉(zhuǎn)院事實(shí)予以認(rèn)定缺少事實(shí)和法律依據(jù)。張某擅自轉(zhuǎn)院到山東大學(xué)齊魯醫(yī)院接受治療，導(dǎo)致治療費(fèi)用增加，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)轉(zhuǎn)院的合理性與必要性，一審法院認(rèn)定該事實(shí)錯(cuò)誤。三、一審判決訴訟費(fèi)的分擔(dān)錯(cuò)誤。秦某、張某的起訴數(shù)額為41529.72元，一審法院僅支持了28530.22元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，沒(méi)有支持部分的訴訟費(fèi)應(yīng)由秦某、張某承擔(dān)。
秦某、張某辯稱：一審中，王某某提供的法院的送達(dá)回證并非由秦某、張某本人或者其代理人簽收，秦某、張某提供的撤訴裁定書是在本案庭審時(shí)到開發(fā)區(qū)法院打印所得。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回王某某上訴請(qǐng)求。
秦某、張某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令王某某賠償秦某、張某下列損失：1、張永琪醫(yī)療費(fèi)43432.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、鑒定費(fèi)720元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、復(fù)印費(fèi)13元；2、秦某醫(yī)療費(fèi)13394.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、車損鑒定費(fèi)30元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2009年9月5日11時(shí)30分，王某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)牌轎車沿日照市學(xué)苑路自東向西行駛至北京路口處時(shí)，與沿北京路自北向南行駛的秦某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致秦某、乘車人張某受傷、車輛受損。日照市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反交通信號(hào)標(biāo)志，未確保安全車速是造成事故的原因，承擔(dān)事故全部責(zé)任；秦某、張某不承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｇ×××××號(hào)牌轎車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
秦某傷后到日照市人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、頭皮血腫，支付醫(yī)療費(fèi)12397元；張某先后在日照市人民醫(yī)院和山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療3次共計(jì)34天，診斷為腦挫裂傷、額骨骨折、左股骨骨折、左脛骨骨折，其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53432.82元。王某某已經(jīng)支付給張某30000元。張某支付材料復(fù)印費(fèi)21元。
日照光明法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定張某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，張某支付鑒定費(fèi)720元；日照市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，秦某的電動(dòng)車損失金額為630元，秦某支付評(píng)估費(fèi)30元。
在（2012）日開民一初字第113號(hào)民事調(diào)解書中，秦某、張某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司達(dá)成如下協(xié)議：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償秦某誤工費(fèi)3746.40元、護(hù)理費(fèi)811.72元、交通費(fèi)200元、車輛損失630元，共計(jì)5388.12元；賠償張某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2122.96元、交通及住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金45584元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)59706.96元。
秦某、張某曾以王某某為被告在日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，要求賠償，但因王某某地址不詳、無(wú)法送達(dá)，于2014年11月20日申請(qǐng)撤回起訴。
一審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書等。
一審法院認(rèn)為：王某某駕駛車輛與秦某駕駛的自行車相撞，導(dǎo)致秦某、張某受傷屬實(shí)，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，以上事實(shí)有公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書佐證，予以確認(rèn)。秦某、張某要求王某某賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。本案秦某、張某多次提起訴訟，要求王某某給予賠償，但因王某某地址不詳、無(wú)法送達(dá)，未獲得最終處理。鑒于上述原因，本案事故雖距今時(shí)間較長(zhǎng)，但系王某某的原因，導(dǎo)致秦某、張某無(wú)法行使請(qǐng)求權(quán)。王某某主張秦某、張某的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，理由不當(dāng)，不予支持。
下列損失應(yīng)當(dāng)列入秦某、張某損失范圍：1、張某醫(yī)療費(fèi)43432.82元、秦某醫(yī)療費(fèi)13394.40元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某主張680元、秦某主張260元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持；3、張某傷殘鑒定費(fèi)720元；4、張某復(fù)印費(fèi)13元；5、車損鑒定費(fèi)30元。張某主張后續(xù)治療費(fèi)13000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、王某某賠償張某醫(yī)療費(fèi)43432.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、鑒定費(fèi)720元以及復(fù)印費(fèi)13元，共計(jì)44845.82元，因其已經(jīng)給付30000元，相抵后，王某某賠償張某各項(xiàng)損失14845.82元；二、王某某賠償秦某醫(yī)療費(fèi)13394.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、車損鑒定費(fèi)30元，共計(jì)13684.40元；三、駁回張某本案的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)838元，由王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、第一百三十七之規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。經(jīng)查閱一審卷宗，秦某、張某于2009年9月5日發(fā)生交通事故，秦某于日照市人民醫(yī)院住院治療13天，張某先后在日照市人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療3次共計(jì)34天，于2011年治療終結(jié)。2012年11月2日秦某、張某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，2013年、2014年秦某、張某先后兩次向日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令王某某賠償相關(guān)損失，因故分別于2013年10月29日、2014年11月20日撤回起訴，引起訴訟時(shí)效中斷。2015年11月17日秦某、張某向一審法院提起本案訴訟并提交相關(guān)證據(jù)材料。綜合以上事實(shí)，王某某上訴關(guān)于秦某、張某提起本案訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，不能成立，本院不予支持。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。王某某對(duì)張某治療的合理性和必要性有異議，但其未提供證據(jù)證明其主張，故其該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。原審確定王某某負(fù)擔(dān)一審案件受理費(fèi)838元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)513元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊榮國(guó) 代理審判員　　張錦秀 代理審判員　　徐笑梅

書記員：張永樂(lè)