原告：王某某，農民。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市東城區(qū)左安門內大街5號，組織機構代碼：80147616-4。
負責人：王茁，公司經理。
委托代理人：李政明，北京市中倫文德律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托代理人：何娟，北京市中倫文德律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡稱人保崇文支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人宗保圳、被告人保北京崇文支公司的委托代理人李政明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱：原告所有的車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)保險，在保險期間內發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭議，故訴至法院，請求判令被告給付原告保險賠償金85085元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告人保崇文支公司辯稱：一、對原告所有的車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)保險，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故的事實無異議；二、兩車車損數(shù)額均過高，申請重新鑒定，同意按被保險車輛的實際價值34944元承擔賠償責任；三、被保險車輛及三者車施救費數(shù)額過高，不予認可。
經審理查明：2014年1月13日，原告王某某為京N×××××車在被告人保崇文支公司處投保機動車交通事故責任強制保險及機動車保險，交強險保險單載明：財產損失賠償限額2000元；機動車保險單載明：車上人員（司機）賠償限額1萬元＊1座，機動車損失險賠償限額16.8萬元，第三者責任險賠償限額10萬元，上述保險均投保不計免賠險。
上述保險合同的被保險人均為王某某，保險期間均自2014年1月15日零時起至2015年1月14日二十四時止。
2014年5月12日，原告王某某駕駛被保險車輛由東向西行駛至遵化市邦寬線栗源路口時，與相對行駛夏金龍駕駛的冀B×××××車載乘劉旭東發(fā)生交通事故，致車輛損壞，王某某、夏金龍受傷，經遵化市公安局交通警察大隊認定，王某某承擔事故的全部責任，夏金龍、劉旭東無責任。
2014年5月12日至2014年5月22日，王某某在遵化市人民醫(yī)院住院治療10天，開支醫(yī)療費14129.43元。
本院于2014年11月5日對三者方駕駛員夏金龍詢問筆錄的主要內容為：其駕駛冀B×××××車與王某某駕駛的被保險車輛于2014年5月12日發(fā)生交通事故后，將冀B×××××車作價2.6萬元賣給原告王某某，王某某已將2.6萬元購車款支付給夏金龍，其同意原告領取該車的保險賠償金。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
庭審中，雙方對原告方的各項損失數(shù)額發(fā)生爭議。
原告主張：被告應當按照其訴請全額給付保險賠償金，為證明自己的主張成立，原告提交如下證據(jù)：
一、唐山子勝保險公估有限公司于2014年7月18日出具的201407020號、201407021號公估報告，主要內容為：冀B×××××車損為18983元，經NE1411車損為54102元。
二、施救費發(fā)票兩張，被保險車輛及三者車施救費均為2000元。
經質證，被告抗辯稱：一、兩車車損數(shù)額均過高，申請重新鑒定，同意按被保險車輛的實際價值34944元承擔賠償責任；三、被保險車輛及三者車施救費數(shù)額過高，不予認可。

本院認為：原告王某某于2014年1月13日與被告人保崇文支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及機動車保險合同有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行己方義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
被告抗辯主張兩車車損數(shù)額均過高，申請重新鑒定，同意按被保險車輛的實際價值34944元承擔賠償責任，但未在本院指定的期限內提交書面的鑒定申請，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的兩份車損公估報告，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。被告抗辯主張被保險車輛及三者車施救費數(shù)額過高，不予認可，但未提供證據(jù)證實施救費的具體數(shù)額，故被告的該抗辯主張理據(jù)不足，本院不予采信。
原告王某某開支醫(yī)療費14129.43元，被告應在車上人員責任險（司機）賠償限額內承擔保險賠償責任。
綜上，被告人保崇文支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產損失項下賠償原告王某某保險賠償金2000元；在機動車損失險項下賠償原告56102元（車損54102元＋施救費2000元），在車上人員責任險（司機）項下賠償原告1萬元，在第三者責任險項下賠償原告18983元（車損18983元＋施救費2000元-交強險2000元）；合計87085元。原告訴請被告給付保險賠償金85085元，是對自己民事權利的合法處分，本院予以支持。為維護雙方當事人在正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效后10日內賠償原告王某某保險賠償金85085元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1930元，減半收取965元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 張洪艷

書記員： 張麗紅