王某某
陳文革（黑龍江陳文革律師事務(wù)所）
宋海波（黑龍江陳文革律師事務(wù)所）
中鐵十八局集團有限公司
南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司
張某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋海波，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告中鐵十八局集團有限公司，住所地天津市津南區(qū)雙港鄉(xiāng)。
法定代表人彭仕國，該公司經(jīng)理。
被告南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司，住所地江蘇省通州市騎岸鎮(zhèn)五總。
法定代表人陸向東，該公司經(jīng)理。
第三人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某訴被告中鐵十八局集團公司、南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司、第三人張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人陳文革、宋海波與第三人張某某到庭參加訴訟、被告中鐵十八局集團有限公司、被告南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司承建被告中鐵十八局集團有限公司哈齊客專項目部齊齊哈爾南站工程，并簽有承包合同。
被告南通偉益公司雇傭農(nóng)民工進行站房施工，并全權(quán)授權(quán)第三人張某某為工程現(xiàn)場負責人。
原告王某某等農(nóng)民工承包哈齊客專齊齊哈爾南站站房木工綁扎工程，原告王某某等農(nóng)民工與張某某于2013年7月12日訂立勞務(wù)班組內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議對于工程名稱、地點、內(nèi)容、工資款支付方式等進行了明確約定，此外，雙方在協(xié)議中約定，如產(chǎn)生爭議，由工程所在地人民法院管轄。
協(xié)議簽訂后，木工開始施工，現(xiàn)尚欠部分工資，原告多次討要未果，訴至法院，要求法院依法判令二被告給付拖欠的工資。
被告中鐵十八局集團有限公司、被告南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司未提交答辯意見。
第三人張某某對原告的訴請并無異議。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù):
1、勞務(wù)班組內(nèi)部承包協(xié)議、齊齊哈爾市建設(shè)銀行鐵道支行工資明細5份；2、張某某的結(jié)算清單（2014.10.26）、第三人張某某提供的情況說明、工程量計算明細（復(fù)印件）；3、授權(quán)委托書一份；4、證人證言兩份。
第三人張某某對原告提供的證據(jù)不持異議。
被告中鐵十八局集團有限公司未提交證據(jù)。
被告南通偉益建筑工程勞務(wù)有限公司未提交證據(jù)。
第三人張某某并未提交證據(jù)。
本院認為，原告起訴時必須是與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，本案中，原告王某某以個人名義向二被告主張在齊齊哈爾南站工程務(wù)工的34人的欠付工資總額，并不具備合法的主體資格。
其無權(quán)以個人名義主張權(quán)利，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費6550元退還原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告起訴時必須是與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，本案中，原告王某某以個人名義向二被告主張在齊齊哈爾南站工程務(wù)工的34人的欠付工資總額，并不具備合法的主體資格。

其無權(quán)以個人名義主張權(quán)利，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費6550元退還原告王某某。

審判長：曹玉紅
審判員：田銘
審判員：曲麗梅

書記員：吳楠楠