上訴人（原審原告）：王某某，工人。
委托代理人：任樹(shù)祥，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王興國(guó)，工人。

上訴人王某某為與被上訴人王興國(guó)合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第1389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人任樹(shù)祥和被上訴人王興國(guó)等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2008年4月12日，王某某、王興國(guó)雙方達(dá)成金礦經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定王興國(guó)向王某某支付轉(zhuǎn)讓投資成本費(fèi)人民幣3000000元。合同簽訂當(dāng)日，王興國(guó)向王某某支付2900000元，同時(shí)向王某某出具欠條一張，載明“今欠王某某青龍滿族自治縣北方馬圈子金礦投資成本費(fèi)壹拾萬(wàn)元整（￥100000.00）注明：轉(zhuǎn)讓協(xié)議叁佰萬(wàn)元實(shí)付貳佰玖拾萬(wàn)元，王興國(guó)2008.4.12”，至此，王興國(guó)欠付王某某價(jià)款人民幣100000元。王某某訴來(lái)法院。當(dāng)時(shí)雙方口頭約定：待辦理該礦的法定代表人手續(xù)時(shí)100000元欠款由王興國(guó)一次性付清。2008年9月8日，王興國(guó)完成法定代表人變更登記。庭審中，王興國(guó)以王某某主張的債權(quán)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間進(jìn)行抗辯，王某某以王興國(guó)變更法定代表人時(shí)其不知情為由，不認(rèn)可訴訟時(shí)效期間已經(jīng)經(jīng)過(guò)，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明其催要債權(quán)的事實(shí)。
原審法院認(rèn)為，王興國(guó)在雙方簽訂協(xié)議后，向王某某出具欠條，王某某、王興國(guó)雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方還約定了該債務(wù)的履行時(shí)間為王興國(guó)辦理法定代表人變更登記時(shí)。法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。本案中，王興國(guó)辦理法定代表人的時(shí)間是2008年9月8日，王某某于2015年4月23日才向法院提起訴訟，在2008年9月8日至起訴日期間，王某某未能舉出訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)證據(jù)，至此，王某某的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)超過(guò)法律保護(hù)的訴訟時(shí)效期間。王興國(guó)提出訴訟時(shí)效抗辯，理由成立，王某某對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)喪失勝訴權(quán)。遂判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審中雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：上訴人王某某與被上訴人王興國(guó)于2008年4月12日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并于當(dāng)日由王興國(guó)出具了10萬(wàn)元的欠條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雙方在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，明確約定了“在近期內(nèi)更換投資姓名，王某某必須協(xié)助辦理”，雙方均認(rèn)可在辦理法定代表人變更登記時(shí)被上訴人王興國(guó)給付所欠債務(wù)。2008年9月8日被上訴人王興國(guó)在工商行政管理部門(mén)完成了法定代表人的變更登記，并一直進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，上訴人王某某應(yīng)在雙方約定給付欠款的二年內(nèi)主張權(quán)利，上訴人沒(méi)有提交充分的證據(jù)證明在2015年4月23日起訴前，向被上訴人王興國(guó)主張過(guò)權(quán)利，其訴請(qǐng)已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。上訴人上訴主張對(duì)被上訴人辦理法定代表人變更登記不知情，并主張被上訴人王興國(guó)偽造委托書(shū)辦理了法定代表人變更登記，但未提交證據(jù)予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書(shū)記員：王秀蘭