原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人羅培君，北京市振邦律師事務所律師。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡稱鐵力郵儲銀行）。
住所地：鐵力市建設大街97號。
代表人溫凱，職務行長。
委托代理人王云霞，該行信貸部經理。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務所律師。

原告王某某與被告鐵力郵儲銀行儲蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月22日公開開庭審理了本案，原告王某某及其委托代理人羅培君、被告鐵力郵儲銀行委托代理人王云霞、隋富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某某以自己真實身份在被告處開立了個人儲蓄賬戶，被告單位向原告簽發(fā)了儲蓄存折，雙方意思表示真實，原、被告對存款合同成立均無異議，且存款合同形式及內容均符合我國法律法規(guī)的規(guī)定，應認定雙方儲蓄存款合同成立、有效。因原告王某某訴稱其存款非本人支取系被冒領，則本案爭議焦點應為被告鐵力郵儲銀行在辦理原告王某某存款支取業(yè)務時是否有過錯，即銀行僅憑存折及密碼辦理50，000.00元以下存款支取業(yè)務是否違反相關法律法規(guī)。關于活期存款支取業(yè)務操作規(guī)范，中國人民銀行《關于加強金融機構個人存取款業(yè)務管理的通知》第六條規(guī)定，“辦理個人存取款業(yè)務的金融機構對一日一次性從儲蓄賬戶提取現(xiàn)金50，000.00元以上的，儲蓄機構柜臺人員必須要求取款人提供有效身份證件，并經儲蓄機構負責人審核后予以支付”，《金融機構客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》（中國人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會令（2007）第2號）第八條規(guī)定，“商業(yè)銀行、農村合作銀行、城市信用合作社、農村信用合作社等金融機構為自然人客戶辦理人民幣單筆50，000.00元以上或者外幣等值10，000.00美元以上現(xiàn)金存取業(yè)務的，應當核對客戶的有效身份證件或者其他身份證明文件”。參照以上規(guī)定，被告鐵力郵儲銀行對支取50，000.00元以下活期存款未要求取款人提供有效身份證件的行為并不為金融機構業(yè)務管理規(guī)則所禁止，取款人持存折并輸入正確密碼，銀行已履行相應職責，并無過錯。原告王某某自愿將其存折及身份證交由他人長期使用，而未采取相應安全防范措施，應自行承擔不利后果。綜上，原告王某某要求銀行承擔賠償責任，于法無據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費2，300.00元由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張淑霞 代理審判員　　陳　威 代理審判員　　韓玲玲

書記員：侯秋燕