国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某和與鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某和
陳士國(黑龍江振興律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱(黑龍江德霖律師事務(wù)所)
鄭某
李家瑞(黑龍江伯通律師事務(wù)所)

原告王某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陳士國,黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人王永久,男,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱,黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告鄭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶從業(yè)者,住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李家瑞,黑龍江伯通律師事務(wù)所律師。
原告王某和訴被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月30日受理后,依法組成合議庭,于2015年6月15日、7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳士國、被告鄭某及其委托代理人李家瑞、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱人民保險公司)委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定結(jié)論是否應(yīng)予采用。鄭某未于法定期間對該交通事故認(rèn)定結(jié)論提出復(fù)核申請,而其于本案審理過程中,對交通事故認(rèn)定結(jié)論不服的理由主要為以下三點:(一)交通事故卷宗中存在記錄錯誤,如認(rèn)定書中的天氣晴,但事故卷宗及事故當(dāng)日天氣實為陰,又如對鄭某的詢問筆錄中鄭某自述的記錄,與事故現(xiàn)場實景記錄描述不相符,再如現(xiàn)場存在固定障礙物,但現(xiàn)場圖示中卻未標(biāo)記;(二)王某和駕駛的車輛應(yīng)屬機(jī)動車,故對事故責(zé)任認(rèn)定不服;(三)事故認(rèn)定的鄭某行駛方向錯誤,事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)是王某和撞擊的鄭某,而非兩車相撞。本院認(rèn)為,鄭某全程參與本起交通事故的處理過程,對其本人經(jīng)詢問而形成的詢問筆錄亦進(jìn)行了簽字確認(rèn),故鄭某提出該筆錄記錄錯誤的異議,本院不予采納;對天氣異議情況屬實,但其未證明該情況對本案雙方責(zé)任劃分間具有因果關(guān)系,本院對該異議不予采信;對事故現(xiàn)場照片存在固定障礙物及該障礙物未體現(xiàn)于草圖的異議,本院認(rèn)為,鄭某所述固定障礙物系停駛于路邊的車輛,而交通部門在對事故現(xiàn)場進(jìn)行拍照記錄現(xiàn)場情況的時間與事故發(fā)生時間存在時間差,鄭某未舉示證據(jù)證明該車于事故發(fā)生時便??吭撎帯G以诮煌ň碜谥?,未發(fā)現(xiàn)鄭某存在自述事故發(fā)生時,路面存在固定障礙物遮擋其視線的記錄,而在本案審理過程中,于本起交通事故卷宗向各方當(dāng)事人出示前,鄭某亦未提出過上述情況,在交通事故卷宗閱卷后,鄭某方提出其車輛左轉(zhuǎn)時路面存在停靠車輛,該車輛應(yīng)屬固定障礙物,該固定物存在與本案交通事故責(zé)任劃分具有因果關(guān)系的異議,無充分、合理的證據(jù)證明該情況屬實,本院對其不予采納;對鄭某所述王某和所駕車輛應(yīng)屬機(jī)動車的意見,本院認(rèn)為,鄭某對駕友交通事故鑒定中心對王某和駕駛的助力自行車進(jìn)行的事故痕跡檢驗鑒定及車輛安全技術(shù)檢驗全程參與,對鑒定意見結(jié)果從未提出過異議,而在本案審理過程中,其提出王某和駕駛的助力自行車應(yīng)屬機(jī)動車的觀點,鄭某并未舉示有效證據(jù)證明其所述情況符合相關(guān)法律法規(guī)中對該類型車輛應(yīng)界定為機(jī)動車的法定情形,本院對其提出王某和駕駛車輛應(yīng)屬機(jī)動車的事實異議,不予采納;對鄭某車輛行駛方向及雙方相撞事實,根據(jù)鄭某證據(jù)五行車記錄儀的視頻內(nèi)容,可見鄭某在將車行駛出小區(qū)時,在右向行駛車道未至左右車道分隔實線地帶處向左轉(zhuǎn)向,事故發(fā)生時的車體位置與該車道允許車輛行駛方向呈橫擺、逆向狀態(tài)。鄭某當(dāng)庭自述“本欲向右行駛,但轉(zhuǎn)彎過大而向左轉(zhuǎn)彎”,亦證明交警隊卷宗中留存的事故現(xiàn)場照片記載情況屬實,對鄭某以此作為反駁交通事故事實認(rèn)定存在錯誤的證明意見不予采納。綜上所述,本院認(rèn)為,交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定,程序合法,涉案基礎(chǔ)事實認(rèn)定清楚,鄭某亦未于法定期間對該交通事故認(rèn)定結(jié)論提出復(fù)核申請,應(yīng)認(rèn)定交警部門對本起交通事故認(rèn)定援引的法律適當(dāng),對交通事故認(rèn)定書中對雙方過錯責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論,本院予以采信,鄭某應(yīng)對本起事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。因肇事黑AWS311號牌車輛于被告人民保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,故人民保險公司應(yīng)于保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任,不足部分由鄭某承擔(dān)。本案中,王某和、陳繼學(xué)系同一事故受害人,并同時起訴,故人民保險公司應(yīng)于交強險各賠償限額內(nèi)按二人損失比例確定賠償數(shù)額。不足部分由鄭某承擔(dān),人民保險公司依照第三者商業(yè)責(zé)任險條款在該險種責(zé)任限額內(nèi)代鄭某向王某和賠付。
二、王某和的醫(yī)藥費用數(shù)額的確認(rèn)。鄭某認(rèn)為,王某和在治療傷情時支付的醫(yī)療費,含有大量營養(yǎng)藥品及治療王某和原有病情的藥品,且部分醫(yī)療措施費用支出不合理,上述不合理費用支出約為116,405.47元,不應(yīng)由鄭某承擔(dān)。本院認(rèn)為,王某和已年逾花甲,醫(yī)院在治療其因事故導(dǎo)致的損傷時,因病患個體差異,考慮病患體質(zhì)的綜合因素,以挽救、恢復(fù)病患正常生命體征為醫(yī)療目的而采取的必要醫(yī)療措施,并施用針對不同病癥的藥品以期對病患進(jìn)行整體救治,應(yīng)認(rèn)定是正當(dāng)且合理的醫(yī)療行為,經(jīng)被告鄭某申請,由本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對王某和用藥合理性進(jìn)行并出具司法鑒定意見書的鑒定意見,亦印證了王某和用藥基本合理的事實。而其所述其中部分藥品應(yīng)歸屬為營養(yǎng)品的觀點無事實及法律依據(jù),本院對鄭某提出王某和于兩次住院期間支付的金額116,405.47元的藥品及醫(yī)療措施的費用為不合理支出的抗辯主張不予采納。確認(rèn)王某和支付醫(yī)療費223,234.22元系因正當(dāng)醫(yī)療行為而發(fā)生,王某和訴請被告承擔(dān)該費用符合法律的規(guī)定,本院予以支持。
三、對王某和訴訟請求的確認(rèn):醫(yī)療費223,234.22元;護(hù)理費,酌以2013年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn),支持39,303.81元;住院期間伙食補助費,+酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費100.00元/天支持14,100.00元;+交通費,酌按3.00元/天支持王某和住院期間交通費共計423.00元;傷殘賠償金,因王某和事故發(fā)生時已年滿69周歲,系非農(nóng)業(yè)戶口,九級傷殘,故本院按照相關(guān)法律規(guī)定,以黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元/年,酌按傷殘系數(shù)0.2支持43,113.40元;+精神撫慰金,王某和系年近70周歲高齡老人,綜合考慮其自然情況及此次傷害對其造成的嚴(yán)重影響,本院酌情支持10,000.00元,上述共計330,174.43元。病例復(fù)印費256.00元系王某和因本次訴訟引起的間接費用支出,本院不予支持。因同起交通事故傷者陳繼學(xué)因傷發(fā)生醫(yī)療費3331.24元,故確認(rèn)人民保險公司于交強險醫(yī)療費用限額中按二人的損失比例98.62%賠付王某和醫(yī)療費、住院伙食補助費9862.00元,于死亡傷殘賠償限額中賠付交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計92,840.21元,不足部分227,472.22元由人民財產(chǎn)保險公司自商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付96,806.76元,由鄭某賠付130,665.46元,扣減已給付王某和的墊付款10,000.00元,鄭某還應(yīng)賠償王某和120,665.46元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司自機(jī)動車交通強制保險及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某和醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用人民幣199,508.97元;
二、被告鄭某賠償原告上述款項不足部分人民幣120,665.46元;
三、駁回原告王某和其他的訴訟請求。
上述第一、二項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6861.00元、因鑒定支付的專家會診費200.00元、傷殘等級910.00元、醫(yī)療終結(jié)600.00元、護(hù)理情況600.00元、康復(fù)期限600.00元、營養(yǎng)費600.00元,由被告鄭某負(fù)擔(dān)7023.00元,由原告王某和負(fù)擔(dān)3348.00元,。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定結(jié)論是否應(yīng)予采用。鄭某未于法定期間對該交通事故認(rèn)定結(jié)論提出復(fù)核申請,而其于本案審理過程中,對交通事故認(rèn)定結(jié)論不服的理由主要為以下三點:(一)交通事故卷宗中存在記錄錯誤,如認(rèn)定書中的天氣晴,但事故卷宗及事故當(dāng)日天氣實為陰,又如對鄭某的詢問筆錄中鄭某自述的記錄,與事故現(xiàn)場實景記錄描述不相符,再如現(xiàn)場存在固定障礙物,但現(xiàn)場圖示中卻未標(biāo)記;(二)王某和駕駛的車輛應(yīng)屬機(jī)動車,故對事故責(zé)任認(rèn)定不服;(三)事故認(rèn)定的鄭某行駛方向錯誤,事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)是王某和撞擊的鄭某,而非兩車相撞。本院認(rèn)為,鄭某全程參與本起交通事故的處理過程,對其本人經(jīng)詢問而形成的詢問筆錄亦進(jìn)行了簽字確認(rèn),故鄭某提出該筆錄記錄錯誤的異議,本院不予采納;對天氣異議情況屬實,但其未證明該情況對本案雙方責(zé)任劃分間具有因果關(guān)系,本院對該異議不予采信;對事故現(xiàn)場照片存在固定障礙物及該障礙物未體現(xiàn)于草圖的異議,本院認(rèn)為,鄭某所述固定障礙物系停駛于路邊的車輛,而交通部門在對事故現(xiàn)場進(jìn)行拍照記錄現(xiàn)場情況的時間與事故發(fā)生時間存在時間差,鄭某未舉示證據(jù)證明該車于事故發(fā)生時便??吭撎帯G以诮煌ň碜谥?,未發(fā)現(xiàn)鄭某存在自述事故發(fā)生時,路面存在固定障礙物遮擋其視線的記錄,而在本案審理過程中,于本起交通事故卷宗向各方當(dāng)事人出示前,鄭某亦未提出過上述情況,在交通事故卷宗閱卷后,鄭某方提出其車輛左轉(zhuǎn)時路面存在停靠車輛,該車輛應(yīng)屬固定障礙物,該固定物存在與本案交通事故責(zé)任劃分具有因果關(guān)系的異議,無充分、合理的證據(jù)證明該情況屬實,本院對其不予采納;對鄭某所述王某和所駕車輛應(yīng)屬機(jī)動車的意見,本院認(rèn)為,鄭某對駕友交通事故鑒定中心對王某和駕駛的助力自行車進(jìn)行的事故痕跡檢驗鑒定及車輛安全技術(shù)檢驗全程參與,對鑒定意見結(jié)果從未提出過異議,而在本案審理過程中,其提出王某和駕駛的助力自行車應(yīng)屬機(jī)動車的觀點,鄭某并未舉示有效證據(jù)證明其所述情況符合相關(guān)法律法規(guī)中對該類型車輛應(yīng)界定為機(jī)動車的法定情形,本院對其提出王某和駕駛車輛應(yīng)屬機(jī)動車的事實異議,不予采納;對鄭某車輛行駛方向及雙方相撞事實,根據(jù)鄭某證據(jù)五行車記錄儀的視頻內(nèi)容,可見鄭某在將車行駛出小區(qū)時,在右向行駛車道未至左右車道分隔實線地帶處向左轉(zhuǎn)向,事故發(fā)生時的車體位置與該車道允許車輛行駛方向呈橫擺、逆向狀態(tài)。鄭某當(dāng)庭自述“本欲向右行駛,但轉(zhuǎn)彎過大而向左轉(zhuǎn)彎”,亦證明交警隊卷宗中留存的事故現(xiàn)場照片記載情況屬實,對鄭某以此作為反駁交通事故事實認(rèn)定存在錯誤的證明意見不予采納。綜上所述,本院認(rèn)為,交警部門對本起交通事故做出的事故認(rèn)定,程序合法,涉案基礎(chǔ)事實認(rèn)定清楚,鄭某亦未于法定期間對該交通事故認(rèn)定結(jié)論提出復(fù)核申請,應(yīng)認(rèn)定交警部門對本起交通事故認(rèn)定援引的法律適當(dāng),對交通事故認(rèn)定書中對雙方過錯責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論,本院予以采信,鄭某應(yīng)對本起事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。因肇事黑AWS311號牌車輛于被告人民保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,故人民保險公司應(yīng)于保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任,不足部分由鄭某承擔(dān)。本案中,王某和、陳繼學(xué)系同一事故受害人,并同時起訴,故人民保險公司應(yīng)于交強險各賠償限額內(nèi)按二人損失比例確定賠償數(shù)額。不足部分由鄭某承擔(dān),人民保險公司依照第三者商業(yè)責(zé)任險條款在該險種責(zé)任限額內(nèi)代鄭某向王某和賠付。
二、王某和的醫(yī)藥費用數(shù)額的確認(rèn)。鄭某認(rèn)為,王某和在治療傷情時支付的醫(yī)療費,含有大量營養(yǎng)藥品及治療王某和原有病情的藥品,且部分醫(yī)療措施費用支出不合理,上述不合理費用支出約為116,405.47元,不應(yīng)由鄭某承擔(dān)。本院認(rèn)為,王某和已年逾花甲,醫(yī)院在治療其因事故導(dǎo)致的損傷時,因病患個體差異,考慮病患體質(zhì)的綜合因素,以挽救、恢復(fù)病患正常生命體征為醫(yī)療目的而采取的必要醫(yī)療措施,并施用針對不同病癥的藥品以期對病患進(jìn)行整體救治,應(yīng)認(rèn)定是正當(dāng)且合理的醫(yī)療行為,經(jīng)被告鄭某申請,由本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對王某和用藥合理性進(jìn)行并出具司法鑒定意見書的鑒定意見,亦印證了王某和用藥基本合理的事實。而其所述其中部分藥品應(yīng)歸屬為營養(yǎng)品的觀點無事實及法律依據(jù),本院對鄭某提出王某和于兩次住院期間支付的金額116,405.47元的藥品及醫(yī)療措施的費用為不合理支出的抗辯主張不予采納。確認(rèn)王某和支付醫(yī)療費223,234.22元系因正當(dāng)醫(yī)療行為而發(fā)生,王某和訴請被告承擔(dān)該費用符合法律的規(guī)定,本院予以支持。
三、對王某和訴訟請求的確認(rèn):醫(yī)療費223,234.22元;護(hù)理費,酌以2013年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn),支持39,303.81元;住院期間伙食補助費,+酌按黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費100.00元/天支持14,100.00元;+交通費,酌按3.00元/天支持王某和住院期間交通費共計423.00元;傷殘賠償金,因王某和事故發(fā)生時已年滿69周歲,系非農(nóng)業(yè)戶口,九級傷殘,故本院按照相關(guān)法律規(guī)定,以黑龍江省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元/年,酌按傷殘系數(shù)0.2支持43,113.40元;+精神撫慰金,王某和系年近70周歲高齡老人,綜合考慮其自然情況及此次傷害對其造成的嚴(yán)重影響,本院酌情支持10,000.00元,上述共計330,174.43元。病例復(fù)印費256.00元系王某和因本次訴訟引起的間接費用支出,本院不予支持。因同起交通事故傷者陳繼學(xué)因傷發(fā)生醫(yī)療費3331.24元,故確認(rèn)人民保險公司于交強險醫(yī)療費用限額中按二人的損失比例98.62%賠付王某和醫(yī)療費、住院伙食補助費9862.00元,于死亡傷殘賠償限額中賠付交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計92,840.21元,不足部分227,472.22元由人民財產(chǎn)保險公司自商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付96,806.76元,由鄭某賠付130,665.46元,扣減已給付王某和的墊付款10,000.00元,鄭某還應(yīng)賠償王某和120,665.46元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、二十二條、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司自機(jī)動車交通強制保險及機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某和醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用人民幣199,508.97元;
二、被告鄭某賠償原告上述款項不足部分人民幣120,665.46元;
三、駁回原告王某和其他的訴訟請求。
上述第一、二項判項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6861.00元、因鑒定支付的專家會診費200.00元、傷殘等級910.00元、醫(yī)療終結(jié)600.00元、護(hù)理情況600.00元、康復(fù)期限600.00元、營養(yǎng)費600.00元,由被告鄭某負(fù)擔(dān)7023.00元,由原告王某和負(fù)擔(dān)3348.00元,。

審判長:呂殿梅
審判員:于冉
審判員:趙海燕

書記員:黃曉龍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top