原告：王某和，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托訴訟代理人：焦博，
黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告：劉春軍，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住青岡縣。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。
營業(yè)場所：綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園商服10號1-3層。
委托訴訟代理人：趙俊峰，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司經(jīng)理。
原告王某和與被告劉春軍、

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某和及委托訴訟代理人焦博、被告劉春軍、被告陽某財險委托訴訟代理人趙俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某和向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償各項損失合計123456.63元，陽某財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月29日8時20分許，劉春軍駕駛黑Ｍ×××××號小型出租汽車，沿青岡縣長江南路慢速車道自北向南行駛至事故地點(diǎn)前，在超越前方同方向在非機(jī)動車道行駛的王某和無證駕駛的無牌照新大洲牌兩輪摩托車后，向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肴A億汽配城出入口時，所駕車輛右側(cè)與王某和所駕車輛左側(cè)相刮，致王某和受傷，兩車不程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉春軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王某和承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。由于劉春軍所駕車輛在陽某財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此，請求陽某財險在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由劉春軍承擔(dān)。
陽某財險辯稱，劉春軍駕駛黑Ｍ×××××號小型出租汽車在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額為500000元），此起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強(qiáng)險已先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，超出交強(qiáng)險限額部分同意按照70%比例進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
劉春軍辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：陽某財險對鑒定意見的營養(yǎng)費(fèi)每日100元有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利和依據(jù)作出該標(biāo)準(zhǔn)。因鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，陽某財險沒有提供證據(jù)對鑒定意見進(jìn)行反駁，也沒有提出重新鑒定申請，本院對營養(yǎng)費(fèi)每日100元予以采信。陽某財險對王某和誤工費(fèi)主張有異議，認(rèn)為其已超過60周歲，且為農(nóng)村戶籍應(yīng)分有土地，無法證實(shí)其誤工減少收入，但沒有提供證據(jù)進(jìn)行反駁。根據(jù)鑒定意見及黑龍江一同建筑有限公司施工負(fù)責(zé)人趙久春的證明，本院對王某和的誤工期限及工資標(biāo)準(zhǔn)予以采信。陽某財險同意賠付王某和面部修復(fù)費(fèi)2000元，但沒有提供證據(jù)進(jìn)行佐證，也沒有對鑒定意見進(jìn)行反駁，本院對鑒定意見確認(rèn)的修復(fù)費(fèi)4000元予以采信。陽某財險不同意賠付康復(fù)費(fèi)，認(rèn)為醫(yī)療已經(jīng)終結(jié)，沒有必要再進(jìn)行康復(fù)治療，但沒有提供證據(jù)對鑒定意見進(jìn)行反駁。本院對鑒定意見確認(rèn)的康復(fù)費(fèi)3000元予以采信。陽某財險認(rèn)為根據(jù)保險條款約定，鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于賠付范圍。因上述條款屬于陽某財險內(nèi)部條款，相關(guān)規(guī)定不符合《保險法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，且鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)是王某和因交通事故受傷后主張權(quán)利產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，本院對陽某財險的反駁理由不予采信。陽某財險對王某和主張的摩托車修理費(fèi)2000元有異議，認(rèn)為車輛沒有經(jīng)過損失鑒定，王某和也沒有提交修理票據(jù)進(jìn)行證實(shí)，不應(yīng)支持。因王某和沒有提供證據(jù)證實(shí)摩托車修理費(fèi)用，本院對王某和主張的2000元修理費(fèi)不予采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)為：2018年8月29日8時20分許，劉春軍駕駛黑Ｍ×××××號小型出租汽車，沿青岡縣長江南路慢速車道自北向南行駛至事故地點(diǎn)前，超越前方同方向在非機(jī)動車道行駛的王某和無證駕駛的無牌照新大洲牌兩輪摩托車后，向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肴A億汽配城出入口時，所駕車輛右側(cè)與王某和所駕車輛左側(cè)相刮，致王某和受傷，兩車不程度損壞的交通事故。經(jīng)青岡縣交警大隊事故認(rèn)定，劉春軍承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王某和承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。劉春軍所駕肇事車輛在陽某財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，王某和被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院治療54天。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，青岡縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故責(zé)任客觀真實(shí)，應(yīng)作為定案依據(jù)。王某和的各項損害賠償主張與此起交通事故存在因果關(guān)系。王某和傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)，應(yīng)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。由于劉春軍承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王某和承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定及雙方過錯程度，本院酌情確認(rèn)劉春軍承擔(dān)事故70%責(zé)任，王某和承擔(dān)事故30%責(zé)任。劉春軍所駕駛的肇事車輛在陽某財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，陽某財險應(yīng)履行賠償義務(wù)，在交強(qiáng)險10000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某和醫(yī)療費(fèi)10000元（已賠付），在交強(qiáng)險110000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某和精神撫慰金5000元、傷殘賠償金25330元（依據(jù)鑒定意見，按照農(nóng)林牧魚標(biāo)準(zhǔn)12665元×20年×10%）、誤工費(fèi)42000元（依據(jù)鑒定意見和單位證明，350元×120天）、護(hù)理費(fèi)14441.4元（依據(jù)鑒定意見，30日為2人護(hù)理，30日為1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為每人每日160.46元）、康復(fù)費(fèi)3000元（依據(jù)鑒定意見）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1754元（10524元×5年÷3人×10%）、鑒定費(fèi)3910元、交通費(fèi)533元，合計95968.4元。王某和剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)等損失22488.63元，由陽某財險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照70%比例予以賠付15742.041元。王某和主張的律師費(fèi)3000元，因非此起事故造成的必要的、合理的費(fèi)用，本院不予支持。
綜上所述，王某和的各項損失賠償主張，合理、合法部分應(yīng)予支持，陽某財險應(yīng)依法履行金錢給付義務(wù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款規(guī)定，判決如下：

一、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某和人身傷害各項損失95968.4元；
二、
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某和各項損失15742.041元；
三、駁回王某和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，由
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 賁洪偉

書記員： 孟婷