原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司，地址臨漳縣建安東路63號。
法定代表人：李義銀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣，該公司法律顧問。

原告王某某訴被告范某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司（以下簡人保財險臨漳支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉金鳳、被告人保財險臨漳支公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟，被告張某某、范某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車損、施救共計39700元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年1月2日11時許，被告范某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在臨漳縣玄武路與金鳳大街交叉口，與原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車上載著李廷貴、薛成秀、胡賢慶三人）相撞，致使李廷貴、薛成秀、胡賢慶三人不同程度受傷，車輛損壞的交通事。經(jīng)認定，被告范某某負事故的全部責(zé)任，原告等幾人無事故責(zé)任。被告范某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車系被告張某某系所有，該車在被告人保財險臨漳支公司處投有交強險和商業(yè)第三者任險，事事故發(fā)生在保險期間。要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。

本院認為，被告范某某駕駛機動車與原告王某某駕駛的機動車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故且負事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某某要求賠償?shù)能囕v維修費39000元、施救費700元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)由被告范某某予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告人保財險臨漳支公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告的肇事車輛和駕駛員在該次事故中沒有第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定的免責(zé)情形。原告要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告王某某要求賠償?shù)能囕v維修費39000元、施救費700元合計39700元，超出了交強險財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項保險金為2000元。原告的下余損失37700元，加上薛成秀的醫(yī)療費用下余部分36594.69元、死亡傷殘費用下余部分37846.76元，胡賢慶的醫(yī)療費用下余部分24122.05元、死亡傷殘費用下余部分3144.92元，李廷貴的醫(yī)療費用下余部分180608.16元、死亡傷殘費用下余部分71397.64元，共計391414.22元，不超出被告肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險50萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司全部予以賠償。被告保險公司稱不同意承擔(dān)訴訟費，因訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔(dān)”的原則確立的，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因事故造成的車輛維修費39000元、施救費700元合計39700元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司在機動車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償37700元。
二、案件受理費775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司負擔(dān)。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司共需給付原告王某某賠償款39700元、案件受理費775元合計40475元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤