王某某
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
河北金源律師事務(wù)所（河北金源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司
付衛(wèi)平

原告王某某。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉建忠，河北金源律師事務(wù)所律師助理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司。
法定代表人智曉宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。
原告王某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡稱財(cái)保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶小煥、葉建忠，被告委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀G×××××號(hào)起亞轎車在被告財(cái)保公司處投保了“機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)”等險(xiǎn)種，故雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照保單約定，全面履行合同義務(wù)。上述事故發(fā)生在合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告索賠的維修費(fèi)用及施救費(fèi)屬于合同約定的賠償范圍，且被告在答辯時(shí)同意賠付，故原告的訴求應(yīng)予支持。救援中心將涉案車輛由現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)至沽源修車廠后又運(yùn)至張家口市4S店所產(chǎn)生的托運(yùn)費(fèi)屬合理發(fā)生的費(fèi)用，故被告認(rèn)為從修車廠到4S店的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)的抗辯理由于法無據(jù)，不予支持。被告財(cái)保公司賠償后，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，可以向第三人進(jìn)行追償。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛維修費(fèi)28159元、施救費(fèi)2300元；
案件受理費(fèi)561元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交本院，本院不予退還，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司于本判決第一項(xiàng)同期給付原告王某某。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的冀G×××××號(hào)起亞轎車在被告財(cái)保公司處投保了“機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)”等險(xiǎn)種，故雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同為雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照保單約定，全面履行合同義務(wù)。上述事故發(fā)生在合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告索賠的維修費(fèi)用及施救費(fèi)屬于合同約定的賠償范圍，且被告在答辯時(shí)同意賠付，故原告的訴求應(yīng)予支持。救援中心將涉案車輛由現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)至沽源修車廠后又運(yùn)至張家口市4S店所產(chǎn)生的托運(yùn)費(fèi)屬合理發(fā)生的費(fèi)用，故被告認(rèn)為從修車廠到4S店的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)的抗辯理由于法無據(jù)，不予支持。被告財(cái)保公司賠償后，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?的規(guī)定，可以向第三人進(jìn)行追償。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛維修費(fèi)28159元、施救費(fèi)2300元；
案件受理費(fèi)561元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司負(fù)擔(dān)。原告已經(jīng)預(yù)交本院，本院不予退還，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司于本判決第一項(xiàng)同期給付原告王某某。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉建國

書記員：張少匣