王某
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
胡某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
凌亮
唐琛皓

原告王某，中國石油公司武英高速紅山服務(wù)站員工。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告胡某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險黃岡中心支公司）。
負(fù)責(zé)人羅斌，該支公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
地址湖北省黃岡市黃州區(qū)沙街17號。
委托代理人凌亮，該支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人唐琛皓，該支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某訴被告胡某某、聯(lián)合財險黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由審判員譚道全適用簡易程序并于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人、被告胡某某、被告聯(lián)合財險黃岡中心支公司的委托代理人唐琛皓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月6日13時，原告駕駛兩輪摩托車由英山縣方家咀鄉(xiāng)往溫泉鎮(zhèn)方向行駛到方家咀鄉(xiāng)大畈河村一組路段時，與同向前方正在左轉(zhuǎn)彎的由被告駕駛的小型客車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后，在英山縣人民醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費(fèi)6267.26元，其傷情經(jīng)鑒定損傷程度為十級，后期康復(fù)治療費(fèi)8000元。
該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
被告駕駛的車輛在聯(lián)合財險黃岡中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的合理損失應(yīng)由該保險公司賠付。
請求法院判決被告聯(lián)合財險黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金49704元、誤工費(fèi)11800.3元、護(hù)理費(fèi)2872.2元、營養(yǎng)費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金3000元，共計79656.5元；判決被告胡某某在交強(qiáng)險責(zé)任范圍外按同等責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)2133.63元；兩項(xiàng)合計81790.13元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件各1份，擬證明原告身份信息和非農(nóng)戶口；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明王某與胡某某均負(fù)事故同等責(zé)任；
3、英山縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書各1份，擬證明原告住院治療12天；
4、司法鑒定意見書1份，擬證明原告?zhèn)麣埑潭仁墶⒄`工損失日120日、護(hù)理時間40日、后期康復(fù)治療費(fèi)8000元；
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張及用藥清單，擬證明原告治療費(fèi)6267.26元；
6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明鑒定費(fèi)1500元。
被告胡某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告請求賠償?shù)膿p失由保險公司賠付，為原告墊付的治療費(fèi)用及維修車輛損失費(fèi)用由原告返還。
被告胡某某為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及第三者責(zé)任商業(yè)保險單各1份，擬證明胡某某駕駛的車輛購買了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，后者保險限額500000元；
2、拖車費(fèi)發(fā)票10張，擬證明損壞的2輛車拖車費(fèi)500元；
3、車輛維修單及發(fā)票、照片各1份，擬證明被告胡某某車輛損失2300元；
被告聯(lián)合財險黃岡中心支公司辯稱，對交通事故事實(shí)無異議，保險公司同意依法予以理賠。
原告的部分訴訟請求過高，依據(jù)保險合同約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用。
被告聯(lián)合財險黃岡中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6無異議，原告及被告聯(lián)合財險黃岡中心支公司對被告胡某某提供的證據(jù)1、2、3無異議，對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告胡某某對原告提供的證據(jù)4無異議，聯(lián)合財險黃岡中心支公司對原告提供的證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為是原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定意見，2016年3月17日對原告的傷殘等級提出重新鑒定申請，2016年4月27日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定王某傷殘程度為X（10）級，雙方經(jīng)質(zhì)證均無異議，該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告王某與被告胡某某雙方駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，已經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)確認(rèn)事實(shí)和責(zé)任劃分，該事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
故原告王某的損失由聯(lián)合財險黃岡中心支公司先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，限額范圍外的部分由原告王某與被告胡某某按各自50%的責(zé)任分?jǐn)偅捎诒桓婧衬吵侗Ａ藱C(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險外，又購買了第三者責(zé)任商業(yè)險，其屬于保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的項(xiàng)目由被告保險公司代為向原告賠付。
被告胡某某墊付的拖車費(fèi)500元及車輛損失2300元由原告王某與被告胡某某平均分?jǐn)偂?br/>據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元（含后期康復(fù)治療費(fèi)用）、傷殘賠償金49704元、誤工費(fèi)9445元、護(hù)理費(fèi)2872元、精神撫慰金2000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)向原告王某賠付醫(yī)療費(fèi)2133.63元、營養(yǎng)費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，兩項(xiàng)合計76544.63元，在本判決生效后十五日內(nèi)賠付；
二、被告胡某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告王某賠付鑒定費(fèi)750元（被告胡某某墊付的1000元可折抵）；
三、原告王某在本判決生效后十五日內(nèi)賠付被告胡某某車輛損失費(fèi)1150元、拖車費(fèi)250元。
本案案件受理費(fèi)810元，減半收取405元，由原告王某負(fù)擔(dān)200元，被告胡某某負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告胡某某雙方駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，已經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)確認(rèn)事實(shí)和責(zé)任劃分，該事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
故原告王某的損失由聯(lián)合財險黃岡中心支公司先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，限額范圍外的部分由原告王某與被告胡某某按各自50%的責(zé)任分?jǐn)?，由于被告胡某某除投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險外，又購買了第三者責(zé)任商業(yè)險，其屬于保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的項(xiàng)目由被告保險公司代為向原告賠付。
被告胡某某墊付的拖車費(fèi)500元及車輛損失2300元由原告王某與被告胡某某平均分?jǐn)偂?/p>

據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元（含后期康復(fù)治療費(fèi)用）、傷殘賠償金49704元、誤工費(fèi)9445元、護(hù)理費(fèi)2872元、精神撫慰金2000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)向原告王某賠付醫(yī)療費(fèi)2133.63元、營養(yǎng)費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，兩項(xiàng)合計76544.63元，在本判決生效后十五日內(nèi)賠付；
二、被告胡某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告王某賠付鑒定費(fèi)750元（被告胡某某墊付的1000元可折抵）；
三、原告王某在本判決生效后十五日內(nèi)賠付被告胡某某車輛損失費(fèi)1150元、拖車費(fèi)250元。
本案案件受理費(fèi)810元，減半收取405元，由原告王某負(fù)擔(dān)200元，被告胡某某負(fù)擔(dān)205元。

審判長：譚道全

書記員：王樓樓