原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王招娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：王英兄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：王蘿兄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　五原告共同委托訴訟代理人：陳潔，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　五原告共同委托訴訟代理人：胡彬，上海申同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王柱梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王秋華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王柱財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王柱琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：曹有芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王遠(yuǎn)俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　八被告共同委托訴訟代理人：刁愛祥，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　八被告共同委托訴訟代理人：韓慶國，上海地球人律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄訴被告王某某、王某某、王柱梅、王秋華、王柱財(cái)、王柱琴共有物分割糾紛一案,本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。因原告申請(qǐng)，本院依法追加曹有芳、王遠(yuǎn)俊為本案共同被告。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理，五原告及其委托訴訟代理人陳潔、胡彬，被告王某某、王某某、王柱梅、王秋華、王柱財(cái)、曹有芳及八被告共同委托訴訟代理人韓慶國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋的拆遷安置補(bǔ)償款，五原告份額共有，要求分得共計(jì)人民幣1,867,545.12元(以下所涉幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：2017年7月，上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋被拆遷，劉必英于2018年5月21日死亡，其繼承人共有十女一子，其丈夫已亡，無其他法定繼承人。原告認(rèn)為上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償款中4,108,599.26元為劉必英的遺產(chǎn)，且劉必英生前未留有遺囑，故五原告訴至法院，要求繼承拆遷補(bǔ)償款中劉必英的遺產(chǎn)部分。
　　被告王某某、王某某、王柱梅、王秋華、王柱財(cái)、王柱琴、曹有芳、王遠(yuǎn)俊共同辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，八被告的份額共有，不要求法院進(jìn)行內(nèi)部分割。家庭內(nèi)部已經(jīng)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，所有拆遷補(bǔ)償款已經(jīng)按照人民調(diào)解協(xié)議分割完畢了，五原告各分得20萬元，剩余動(dòng)遷款由所有被告分得，如果家庭內(nèi)部發(fā)生糾紛，由王柱財(cái)、王柱琴負(fù)責(zé)處理。原告對(duì)動(dòng)遷補(bǔ)償款的計(jì)算有誤。劉必英生前留有遺囑，所有動(dòng)遷款由被告王遠(yuǎn)俊繼承，八被告共享這部分動(dòng)遷款是完全合理的。被告王遠(yuǎn)俊知道這份遺囑后通知了原、被告，表示同意接受遺贈(zèng)，五原告對(duì)此也是知道的，現(xiàn)隱瞞了該事實(shí)重新向法院起訴要求分割。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋系私房，產(chǎn)權(quán)人為王家義，建筑面積58.8平方米。
　　王家義與劉必英系夫妻關(guān)系，生育十女一子，分別為王某某、王某某、王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄、王柱梅、王秋華、王柱琴、王柱財(cái)。王柱財(cái)與曹有芳系夫妻關(guān)系，王遠(yuǎn)俊系兩人之子。王家義于1994年1月26日?qǐng)?bào)死亡，劉必英于2018年5月21日?qǐng)?bào)死亡。
　　2017年7月19日，因上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋被納入征收范圍，劉必英、王某某、王某某、王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄、王柱梅、王秋華、王柱財(cái)、王柱琴簽訂人民調(diào)解協(xié)議書，爭(zhēng)議事項(xiàng)為上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋為被繼承人王家義和配偶劉必英的私房，房屋所有權(quán)證登記人王家義，被繼承人王家義于1994年1月26日死亡，王家義和劉必英共生育1子10女，即本案當(dāng)事人。王家義的父母均已先于王家義死亡?，F(xiàn)有繼承人即本案當(dāng)事人就長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款分割事宜，向江浦路街道調(diào)委會(huì)提出調(diào)解申請(qǐng)。經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、當(dāng)事人一致推選王柱財(cái)作為長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋共有產(chǎn)權(quán)代表人負(fù)責(zé)與征收單位簽訂房屋征收補(bǔ)償事宜；二、王某某、王英兄、王蘿兄、王某某、王招娣各分得長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款人民幣貳拾萬元整(￥200000元)；三、除上述五姐妹分得的壹佰萬元款項(xiàng)外長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋其余征收補(bǔ)償款全部歸劉必英、王某某、王某某、王柱梅、王秋華、王柱財(cái)、王柱琴七人共同共有，自行協(xié)商分割解決；四、上述當(dāng)事人均選擇貨幣補(bǔ)償方案，不予購買征收基地房源；五、若被繼承人王家義有其他繼承人的，由上述十二人負(fù)責(zé)安置補(bǔ)償；六、王柱財(cái)和王柱琴作為長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)房屋內(nèi)其他(她)注冊(cè)安置人員的安置補(bǔ)償事宜的家庭代表，若其家庭內(nèi)部發(fā)生糾紛，由上述二人負(fù)責(zé)各自自行解決；七、各方當(dāng)事人對(duì)本次房屋征收補(bǔ)償安置等事宜再無其他爭(zhēng)議。
　　2017年7月19日，被告王柱財(cái)作為代理人與征收實(shí)施單位簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定被征收人或公有住房承租人為王家義(亡)、劉必英、王秋華、王柱財(cái)、王柱琴、王某某、王某某、王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄、王柱梅。房屋性質(zhì)私有，用途居住，認(rèn)定建筑面積58.8平方米，未認(rèn)定建筑面積12平方米。被拆遷房屋共計(jì)獲得補(bǔ)償款7,585,106.32元，其中評(píng)估價(jià)格2,690,982元、價(jià)格補(bǔ)貼798,880.32元、套型面積補(bǔ)貼679,320元、居住困難戶的保障補(bǔ)貼0元、裝飾裝修補(bǔ)償13,524元、按期簽約獎(jiǎng)159,400元、集體簽約獎(jiǎng)120,000元、按期搬遷獎(jiǎng)30,000元、材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1000元、設(shè)備移裝費(fèi)2000元、自購房獎(jiǎng)勵(lì)1,470,000元、自購房獎(jiǎng)勵(lì)加獎(jiǎng)1,470,000元、自購房一次性補(bǔ)貼100,000元。在冊(cè)人數(shù)6人。
　　動(dòng)遷時(shí)，被拆遷房屋內(nèi)共有六人戶口，分別為劉必英、王柱財(cái)、曹有芳、王遠(yuǎn)俊、王柱琴、王秋華。
　　審理中，被告提供劉必英于2017年4月26日所立遺囑一份，遺囑內(nèi)容為：我對(duì)于上海市楊浦區(qū)長(zhǎng)浜路XXX弄XXX號(hào)的私房(注：《房屋所有權(quán)證》登記的是我丈夫王家義)，我擁有其中的二分之一產(chǎn)權(quán)。在我去世后，我對(duì)該房屋擁有的二分之一產(chǎn)權(quán)(另外，還包括我繼承我丈夫的遺產(chǎn)份額)，全部給我的孫子王遠(yuǎn)俊(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人繼承?，F(xiàn)在，上述我擁有二分之一產(chǎn)權(quán)(另外，還包括我繼承我丈夫的全部遺產(chǎn)份額)的私房已經(jīng)開始動(dòng)遷，屬于我因該產(chǎn)權(quán)私房動(dòng)遷而得到的全部動(dòng)遷利益(即屬于我的動(dòng)遷安置款和動(dòng)遷安置房產(chǎn)權(quán)的全部)，全部給我的孫子王遠(yuǎn)俊一人繼承。另外，我去世時(shí)，屬于我所有的現(xiàn)金、存款、黃金首飾、去世后的單位各種補(bǔ)助款項(xiàng)、等全部財(cái)產(chǎn)，全部給我孫子王遠(yuǎn)俊一個(gè)人繼承所有。本人為了防止自己百年后，相關(guān)繼承人對(duì)我的遺產(chǎn)繼承發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，故特立本遺囑，本遺囑為本人的真實(shí)意思表示。上海祁長(zhǎng)宇律師事務(wù)所依法接受委托見證人劉必英的委托，指派祁長(zhǎng)宇律師、李啟宏律師對(duì)劉必英立遺囑一事，進(jìn)行見證，證明立遺囑人劉必英頭腦清醒、意識(shí)清楚，所立的遺囑是立遺囑人劉必英本人的真實(shí)意思表示，立遺囑人在兩名見證律師的面前，在遺囑上以自己的大拇指捺印。王遠(yuǎn)俊于2018年6月2日出具書面聲明書，明確表示愿意接受奶奶的遺贈(zèng)。
　　另查，被拆遷房屋動(dòng)遷后所獲補(bǔ)償款7,585,106.32元發(fā)放后，原告王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄、被告王某某、王某某、王柱梅各獲得20萬元，被告王秋華、王柱琴各獲得65萬元。2017年9月18日，被告王遠(yuǎn)俊以總房?jī)r(jià)款2,817,542元購買了上海市寶山區(qū)盤古路XXX弄XXX號(hào)XXX層XXX室房屋，建筑面積65.65平方米，該房屋現(xiàn)登記在被告王遠(yuǎn)俊一人名下。
　　以上事實(shí)由原告提供的《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、上海市公安局戶籍證明、人民調(diào)解協(xié)議書、補(bǔ)償方案告知單，被告提供的遺囑、律師見證書、人民調(diào)解協(xié)議、上海市土地臨時(shí)使用證、?？跉v史庫信息資料、接受遺贈(zèng)的聲明書、戶口簿、上海市商品房預(yù)售合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。人民調(diào)解協(xié)議系調(diào)解各方當(dāng)事人真實(shí)意思，且不違反法律、法規(guī)和國家政策，具有法律約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。根據(jù)協(xié)議該動(dòng)遷款系劉必英與被告王某某等七人共有，劉必英生前留有遺囑，其份額由被告王遠(yuǎn)俊繼承。五原告對(duì)劉必英的遺囑有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故劉必英的遺囑在本案中予以確認(rèn)。且劉必英在世時(shí)，被告王遠(yuǎn)俊也購置了房屋，并登記在王遠(yuǎn)俊名下，劉必英未對(duì)該筆款項(xiàng)的使用提出異議。綜上，五原告已獲得了100萬元?jiǎng)舆w安置補(bǔ)償款，現(xiàn)五原告又以繼承為由要求被告王柱財(cái)另行支付補(bǔ)償款1,867,545.12元，本院難以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)人民幣21,608元，由原告王某某、王某某、王招娣、王英兄、王蘿兄負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸??青

書記員：龔立瓊