王某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
吳關(guān)印

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告吳關(guān)印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省蘭西縣。
原告王某與被告吳關(guān)印民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理審判員劉偉晶適用簡易程序公開進行了審理，原告王某及其委托代理人劉洪峰、被告吳關(guān)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，借款人成玉俊向原告王某借款并出具借據(jù)，且由被告吳關(guān)印在借據(jù)“擔(dān)保人”處簽字的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸事實存在，借貸關(guān)系合法有效。被告吳關(guān)印在“擔(dān)保人”處簽字，對保證責(zé)任的方式?jīng)]有明確約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人即本案原告可單獨將其作為被告提起訴訟，被告也應(yīng)當(dāng)對本案借款本息承擔(dān)清償責(zé)任。在被告即本案借款保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人成玉俊追償。其次，關(guān)于原、被告爭議的本案借據(jù)部分內(nèi)容，即原告主張為借據(jù)上顯示的還款期2014年12月8日、利率為月利率2%，借款期為15個月，被告主張還款期為2014年7月8日、利率為月利率3%、借款期為10個月，由于被告對此項內(nèi)容的異議已經(jīng)庭審中收到本院關(guān)于申請鑒定的權(quán)利及風(fēng)險告知，但被告未在指定期限內(nèi)提出書面鑒定申請，即被告對本案證據(jù)借據(jù)上的還款日期、利率及還款期的異議沒有相關(guān)證據(jù)證實，故不予支持。因此本案借款的還款日期應(yīng)當(dāng)為證據(jù)借據(jù)上顯示的2014年12月8日、利率為月利率2%（由于雙方約定的利率不違反國家有關(guān)限制借款利息的規(guī)定即不超過中國人民銀行同期同類貸款利率4倍，因此予以支持），借款期為15個月。最后，對于本案借款本金20，000.00，利息6，000.00元，本息合計為26，000.00元，由于原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳關(guān)印向原告王某償還借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，本息合計26，000.00元，此款于判決生效后15日內(nèi)給付；
案件受理費225.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，首先，借款人成玉俊向原告王某借款并出具借據(jù)，且由被告吳關(guān)印在借據(jù)“擔(dān)保人”處簽字的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸事實存在，借貸關(guān)系合法有效。被告吳關(guān)印在“擔(dān)保人”處簽字，對保證責(zé)任的方式?jīng)]有明確約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人即本案原告可單獨將其作為被告提起訴訟，被告也應(yīng)當(dāng)對本案借款本息承擔(dān)清償責(zé)任。在被告即本案借款保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人成玉俊追償。其次，關(guān)于原、被告爭議的本案借據(jù)部分內(nèi)容，即原告主張為借據(jù)上顯示的還款期2014年12月8日、利率為月利率2%，借款期為15個月，被告主張還款期為2014年7月8日、利率為月利率3%、借款期為10個月，由于被告對此項內(nèi)容的異議已經(jīng)庭審中收到本院關(guān)于申請鑒定的權(quán)利及風(fēng)險告知，但被告未在指定期限內(nèi)提出書面鑒定申請，即被告對本案證據(jù)借據(jù)上的還款日期、利率及還款期的異議沒有相關(guān)證據(jù)證實，故不予支持。因此本案借款的還款日期應(yīng)當(dāng)為證據(jù)借據(jù)上顯示的2014年12月8日、利率為月利率2%（由于雙方約定的利率不違反國家有關(guān)限制借款利息的規(guī)定即不超過中國人民銀行同期同類貸款利率4倍，因此予以支持），借款期為15個月。最后，對于本案借款本金20，000.00，利息6，000.00元，本息合計為26，000.00元，由于原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳關(guān)印向原告王某償還借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，本息合計26，000.00元，此款于判決生效后15日內(nèi)給付；
案件受理費225.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉偉晶

書記員：楊洋