原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣。
原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住山東省郯城縣。
法定代理人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某1之父。
法定代理人王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某1之母。
原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住山東省郯城縣。
法定代理人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某2之父。
法定代理人王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某2之母。
以上四原告委托訴訟代理人楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告；梁子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省聊城市東昌府區(qū)新區(qū)街道辦事處王屯村166號(hào)。
委托訴訟代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地山東省梁某縣拳鋪鎮(zhèn)耿鄉(xiāng)村路東。
法定代表人：王鐵東，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告王某3、王某4、王某1、王某2與被告梁子龍、梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某3、原告王某4、原告王某1、原告王某2的委托訴訟代理人楊榮華、被告梁子龍的委托訴訟代理人張貴明到庭參加訴訟。被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某3、王某4、王某2、王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款105250.56元。2、訴訟費(fèi)用、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由;2017年2月2日11時(shí)許，原告王某4、王某1、王某2乘坐原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口時(shí)，與由北向南第一被告所駕駛的魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成四原告受傷、兩車損壞。事故發(fā)生后，四原告被送往海興和平醫(yī)院救治。該交通事故，經(jīng)海興縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告與原告王某3承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告王某4、王某1、王某2無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，第二被告系涉案車輛魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)人，第一被告系第二被告雇傭司機(jī)。該交通事故的發(fā)生，造成四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失具體如下：
一、原告王某4的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)14114.5元，提供醫(yī)療票據(jù)3張、住院病人費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補(bǔ)助1900元,提供住院病歷1份。
原告王某4在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，計(jì)算數(shù)額為1900元。
3、誤工費(fèi)7229元,提供司法鑒定意見(jiàn)書1份、居民戶口薄1份、住院病歷1份。
根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，原告按照誤工期限120日主張誤工費(fèi)。原告王某4系農(nóng)村居民，應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)《河北省2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《公報(bào)》）有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，王某4誤工費(fèi)計(jì)算為：21987元÷365天×120天＝7229元。
4、護(hù)理費(fèi)8402元,提供司法鑒定意見(jiàn)書1份、住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份、常住人口登記卡1份。
原告王某4受傷后住院期間，由婆母徐止蘭、嫂子史娜等人負(fù)責(zé)日常護(hù)理；出院后一直由婆母徐止蘭負(fù)責(zé)日常護(hù)理。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，原告王某4按照住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理、護(hù)理期限60日主張護(hù)理費(fèi)。其中，原告王某4在住院治療期間由護(hù)理人徐止蘭、史娜陪護(hù)19天，該期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《公報(bào)》）有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故該階段二護(hù)理人護(hù)理費(fèi)每人計(jì)算為：56987元÷365天×19天＝2966元。原告王某4出院后由護(hù)理人徐止蘭護(hù)理41天，護(hù)理人徐止蘭系農(nóng)村居民，應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，該階段徐止蘭護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：21987元÷365天×41天＝2470元。故護(hù)理費(fèi)計(jì)算情況為：護(hù)理人史娜護(hù)理費(fèi)數(shù)額為2966元，護(hù)理人徐止蘭護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5436元（2966元＋2470元），合計(jì)款計(jì)算為：2966元＋5436元＝8402元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份。
根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，原告人按照營(yíng)養(yǎng)期限60日主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算為：15元×60天＝900元。
6、殘疾賠償金27908元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份、居民戶口薄1份、結(jié)婚證1份。
原告王某4之傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)司法鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。按照傷殘殘疾賠償金計(jì)算方法，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)為10%。原告王某4系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年43周歲，依法應(yīng)按20年計(jì)算。根據(jù)《公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入數(shù)額為11919元。因王某4住所地和經(jīng)常居住地均為山東省臨沂市郯城縣，根據(jù)《山東省2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，山東省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入數(shù)額為13954元，明顯高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條的規(guī)定，原告主張按照住所地及經(jīng)常居住地山東省的農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。故，原告王某4殘疾賠償金計(jì)算為：13954元×20年×10%＝27908元。
7、精神損害撫慰金6000元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份。
原告王某4傷情較為嚴(yán)重，原身康體健之軀已成殘疾之身，徹底打亂了原告的正常生活節(jié)奏，嚴(yán)重影響了原告的生活質(zhì)量，使原告遭受肉體和精神上的巨大痛苦，給原告造成了重大精神損害。原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，特向被告索賠精神損害撫慰金，數(shù)額酌定為6000元。
8、司法鑒定費(fèi)1400元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張、司法鑒定意見(jiàn)書1份。
9、交通費(fèi)3400元，提供交通費(fèi)票據(jù)19張、住院病歷1份、司法鑒定意見(jiàn)書1份。
（1）原告于2017年2月21日自海興和平醫(yī)院出院，回山東省臨沂市郯城縣紅花鄉(xiāng)尚莊二村保守治療及休養(yǎng)，租用一輛出租車，全程1100余華里，支付交通費(fèi)1700元；
（2）原告于2017年4月12日自山東省臨沂市郯城縣紅花鄉(xiāng)尚莊二村去海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做司法鑒定，租用一輛出租車，支付交通費(fèi)1700元。
上述交通費(fèi)合計(jì)款：3400元。
綜上，原告王某4上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款：71253.5元。
二、原告王某3的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)9267.8元，提供醫(yī)療票據(jù)1張、海興和平醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，提供住院病歷1份。
原告王某3在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，計(jì)算數(shù)額為1900元。
3、誤工費(fèi)3614元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份、居民戶口薄1份、住院病歷1份。
根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，原告按照誤工期限60日主張誤工費(fèi)。原告王某3系農(nóng)村居民，應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)《公報(bào)》）有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，王某3誤工費(fèi)計(jì)算為：21987元÷365天×60天＝3614元。
4、護(hù)理費(fèi)3629元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份、住院病歷1份、居民戶口薄1份、常住人口登記卡1份。
原告王某3受傷后住院期間及出院后護(hù)理中，均由父親王金華負(fù)責(zé)日常護(hù)理。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，原告王某3按照一人護(hù)理、護(hù)理期限30日主張護(hù)理費(fèi)。其中，原告王某3在住院治療期間由護(hù)理人王金華陪護(hù)19天，該期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故該階段護(hù)理人護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：56987元÷365天×19天＝2966元。原告王某3出院后由護(hù)理人王金華護(hù)理11天，護(hù)理人王金華系農(nóng)村居民，應(yīng)參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，該階段王金華護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：21987元÷365天×11天＝663元。故護(hù)理費(fèi)計(jì)算情況為：2966元＋663元＝3629元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份。
根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，原告王某3按照營(yíng)養(yǎng)期限30日主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算為：15元×30天＝450元。
6、司法鑒定費(fèi)600元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張、司法鑒定意見(jiàn)書1份。
7、車輛損失費(fèi)22900元，提供公估報(bào)告1份。
8、公估費(fèi)700元，提供公估費(fèi)票據(jù)1張、公估報(bào)告書1份。
綜上，原告王某3上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款：43060.8元。
三、原告王某1的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)2973.5元，提供醫(yī)療票據(jù)1張、海興和平醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，提供住院病歷1份。
原告王某1在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，計(jì)算數(shù)額為1900元。
3、護(hù)理費(fèi)2966元，提供住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份。
原告王某1受傷后住院期間，均由姥爺王連東負(fù)責(zé)日常護(hù)理。原告僅按照一人護(hù)理、護(hù)理期限為住院期間19天主張護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故護(hù)理人王連東護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：56987元÷365天×19天＝2966元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，提供司法鑒定意見(jiàn)書1份。
原告僅按照住院期間19天作為營(yíng)養(yǎng)期限主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算為：15元×19天＝285元。
綜上，原告王某1上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款8124.5元。
四、原告王某2的損失
1、醫(yī)療費(fèi)2797.32元，提供醫(yī)療票據(jù)1張海興和平醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，提供住院病歷1份。
原告王某2在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，計(jì)算數(shù)額為1900元。
3、護(hù)理費(fèi)2966元，提供住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份。
原告王某2受傷后住院期間，均由姥姥高淑榮負(fù)責(zé)日常護(hù)理。原告僅按照一人護(hù)理、護(hù)理期限為住院期間19天主張護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)《公報(bào)》）有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故護(hù)理人高淑榮護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：56987元÷365天×19天＝2966元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元，提供司法鑒定意見(jiàn)書》1份）
原告僅按照住院期間19天作為營(yíng)養(yǎng)期限主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照15元/天進(jìn)行計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額計(jì)算為15元×19天＝285元。
原告王某2上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)款7948.32元。
綜上，四原告合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失款項(xiàng)數(shù)額為：130387.12元。
因被告車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求二被告作為投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某4第3項(xiàng)、第4項(xiàng)、第6項(xiàng)、第7項(xiàng)、第8項(xiàng)、第9項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款54339元；原告王某3第3項(xiàng)、第4項(xiàng)、第6項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款7843元；原告王某1第3項(xiàng)索賠項(xiàng)目計(jì)款2966元；原告王某2第3項(xiàng)索賠項(xiàng)目計(jì)款2966元，全部由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，共計(jì)應(yīng)賠付68114元。原告王某4第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第5項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款16914.5元；原告王某3第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第5項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款11617.8元；原告王某1第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款5158.5元；原告王某2第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款4982.32元，共計(jì)38673.12元，由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付10000元，余額部分28673.12元由二被告按50%的賠償比例賠付14336.56元。原告王某3第7項(xiàng)、第8項(xiàng)索賠項(xiàng)目合計(jì)款23600元，由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)先行賠付2000元，余額部分21600元由二被告按50%的賠償比例賠付10800元。故二被告應(yīng)賠償四原告合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為：105250.56元（68114元＋10000元＋14336.56元＋2000元＋10800元）。
梁子龍辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及對(duì)王某4、王某3、王某1、王某2的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。梁子龍的肇事車輛掛靠在梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司，雙方并非雇傭關(guān)系。發(fā)生事故后梁子龍已支付原告5000元。關(guān)于王某4的損失部分，認(rèn)為王某4的門診收費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與事故有關(guān)。關(guān)于誤工及護(hù)理時(shí)間，根據(jù)病例均為5日，也應(yīng)按照5日計(jì)算住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。四原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)都應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神損失費(fèi)的主張過(guò)高，應(yīng)按1000元賠償。鑒定費(fèi)和交通費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證實(shí)付費(fèi)的真實(shí)情況。關(guān)于王某3的損失部分，認(rèn)為王某3住院天數(shù)實(shí)際為4天，非19天，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于車輛損失鑒定，系單方委托，鑒定損失過(guò)高，應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定損失。關(guān)于王某1的損失部分，認(rèn)為實(shí)際住院天數(shù)為6日，應(yīng)按6日計(jì)算護(hù)理期和住院伙食補(bǔ)助?；锸逞a(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天30元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支付，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明。關(guān)于王某2的損失部分，認(rèn)為王某2實(shí)際住院天數(shù)為7天，住院伙食補(bǔ)助每天應(yīng)為30元。因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，不應(yīng)賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司辯稱，梁子龍的魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車掛靠在我公司，我公司是名義車主，實(shí)際車主是梁子龍，我公司不參與該車輛的經(jīng)營(yíng)管理，也不參與車輛的收益分配，車輛和我公司沒(méi)有任何關(guān)系。按照掛靠協(xié)議約定，該車在運(yùn)營(yíng)期間發(fā)生的任何責(zé)任由梁子龍自負(fù)，與我公司無(wú)關(guān)。對(duì)于該事故的發(fā)生，我公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2017年2月2日11時(shí)許，原告王某4、王某1、王某2乘坐原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至沿海線交叉路口時(shí)，與由北向南行使的被告梁子龍所駕駛的魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成四原告受傷、兩車損壞。經(jīng)海興縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告與原告王某3承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告王某4、王某1、王某2無(wú)責(zé)任。四原告在事故發(fā)生后，被送往海興和平醫(yī)院救治，被告梁子龍支付四原告醫(yī)療費(fèi)5000元。原告王某4、王某3、王某1、王某2各支付住院醫(yī)療費(fèi)13640.5元、9267.8元、2973.5元、2797.32元。魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車登記車主為梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司，系梁子龍所有，掛靠在梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。
關(guān)于王某4提供的474元門診收費(fèi)票據(jù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，票據(jù)本身雖不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但王某4提供的司法鑒定意見(jiàn)書中載明了王某4應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)要求，對(duì)其肋骨做CT檢查，從而產(chǎn)生了474元的門診費(fèi)用，是本次事故造成的損失，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于王某4的住院天數(shù)，海興和平醫(yī)院病歷記載的住院、出院時(shí)間與該醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記載的王某4用藥、停藥時(shí)間一致，足以認(rèn)定王某42017年2月2日住院，2月21日出院，住院19天。關(guān)于王某3、王某1、王某2的住院天數(shù)，三人病歷記載的住院、出院時(shí)間與醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑上記載用藥、停藥時(shí)間不相符，按照三人的病歷記載，雖然都是于2017年2月2日住院，2月21日出院。但王某3于2月13日停藥，王某1于2月7日停藥，王某2于2月7日停藥，且三人停藥后未以其他方式進(jìn)行治療，因此應(yīng)以治療的終結(jié)時(shí)間來(lái)確定三人的出院時(shí)間，即王某3于2月14日出院，王某1和王某2于2月8日出院。王某3住院12天，王某1、王某2各住院6天。關(guān)于四原告的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，四原告在海興縣住院，應(yīng)參照海興縣國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，被告認(rèn)為原告王某4、王某3的營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)二人的司法鑒定結(jié)論，原告王某4按60天、王某3按30天主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持，王某4的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15×60=900元，王某3的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15×30=450元。原告王某1、王某2未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，對(duì)被告不賠償王某1、王某2營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)予以采納。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，王某4和王某3都是農(nóng)民，無(wú)固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，應(yīng)按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)王某4、王某3的司法鑒定結(jié)論，王某4除肋骨骨折影響誤工外，還有肺挫傷亦影響誤工，王某4主張誤工120天，本院予以支持；王某3僅因兩處骨折影響誤工，鑒定誤工期為40—60天，本院酌定50天。王某4誤工費(fèi)為21987÷365×120=7228.6元，王某3的誤工費(fèi)為21987÷365×50=3011.9元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，四原告的護(hù)理人除史娜外，都是農(nóng)民，無(wú)固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應(yīng)按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。王某4的護(hù)理人史娜，在黃驊市從事家用電器、化妝品、食品、日用品的零售，系個(gè)體工商戶，無(wú)固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應(yīng)按照河北批發(fā)、零售業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。根據(jù)王某4、王某3的司法鑒定結(jié)論，王某4除肋骨骨折需護(hù)理外，還有肺挫傷亦需護(hù)理，王某4主張護(hù)理期60天，本院予以支持；王某3僅因兩處骨折需要護(hù)理，鑒定護(hù)理期為15—30日，本院酌定護(hù)理期為23天。王某1、王某2住院治療期間，為限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人，確需護(hù)理照顧，護(hù)理期為他們的住院治療期。王某4住院期間，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為40459÷365×19+21987÷365×19=3250元。6；出院后的護(hù)理費(fèi)為21987÷365×41=2469.8元。王某3護(hù)理費(fèi)為21987÷365×23=1385.5元。王某1的護(hù)理費(fèi)為21987÷365×6=361.4元。王某2的護(hù)理費(fèi)為21987÷365×6=361.4元。關(guān)于王某4的精神損害撫慰金問(wèn)題，王某4因本次事故致7根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，不僅致其精神傷害，且造成了嚴(yán)重后果，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金。鑒于被告負(fù)事故50%的責(zé)任以及被告的經(jīng)濟(jì)賠償能力和本地的平均生活水平，本院酌定被告賠償原告3000元。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，原告未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)其就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但鑒于原告王某4六根肋骨骨折，無(wú)論出院還是因鑒定復(fù)查，都處在傷情恢復(fù)期，加之從海興到郯城縣××尚莊路途遙遠(yuǎn)，達(dá)500余公里，確有坐出租車的必要，本院酌定交通費(fèi)為2320元。關(guān)于車輛損失問(wèn)題，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具了魯Ｑ×××××牌號(hào)轎車損失金額為22900元的鑒定結(jié)論，被告認(rèn)為鑒定損失過(guò)高，但未提供證據(jù)足以反駁，本院確認(rèn)其效力。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，該票據(jù)屬于財(cái)政監(jiān)制的票據(jù)，并蓋有鑒定機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)印章，是正式發(fā)票，本院確認(rèn)其效力。

本院認(rèn)為，被告梁子龍所駕駛的魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車與原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告王某3、王某4、王某1、王某2人身、財(cái)產(chǎn)損失，其中在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53297.2元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為32653.12元，財(cái)產(chǎn)損失為23600元，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于被告梁子龍作為投保義務(wù)人未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此應(yīng)由被告梁子龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付），剩余損失22653.12元;在傷殘限額110000元內(nèi)賠償53297.2元:在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失21600元，原告剩余損失：21600元+22653.12元=44253.12元應(yīng)按照事故責(zé)任賠償。在本次交通事故中，被告梁子龍負(fù)事故的50%的責(zé)任，因此原告剩余損失的50%，即22126.56元由被告梁子龍賠付。被告梁子龍共應(yīng)賠付原告87423.76元，扣除已賠的5000元，還應(yīng)陪付82423.76元。被告梁子龍駕駛的魯Ｈ×××××牌號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)期間發(fā)生交通事故，原告因此要求被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司雖與被告梁子龍?jiān)趻炜繀f(xié)議中約定了掛靠車輛在運(yùn)營(yíng)期間發(fā)生的任何責(zé)任由梁子龍自負(fù)的內(nèi)容，但該條款只適用于二被告雙方內(nèi)部，不能對(duì)抗第三人，因此本院對(duì)被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司不承擔(dān)責(zé)任的辯解不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條二十三條、二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告梁子龍于判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某3、王某4、王某1、王某2各項(xiàng)損失82423.76元。
二、被告梁某博某貨運(yùn)服務(wù)有限公司對(duì)上述賠付費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告王某3、王某4、王某1、王某2其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元，保全費(fèi)用720元，由被告梁子龍負(fù)擔(dān)1712元，由原告王某3、王某4、王某1、王某2負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：何文文