原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告：馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
法定代理人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)常安鎮(zhèn)里莊村，系馬某1母親。
王某2、馬某1委托訴訟代理人：王振安，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，系王某2父親。
王某2、馬某1委托訴訟代理人：王朝英，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)，系王某2伯父。
原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市晉州市。
被告：馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董曉宙，河北四明律師事務(wù)所律師。
第三人：馬某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。

原告王某2、馬某1、王某1與被告馬某2、第三人馬某3繼承糾紛一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年12月29日做出（2015）藁民初字第03768號民事判決，后被告馬某2不服該判決，上訴至石家莊市中級人民法院。2016年6月17日，石家莊市中級人民法院做出（2016）冀01民終3872號民事裁定，撤銷（2015）藁民初字第03768號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院于2016年10月8日收案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某2、馬某1委托訴訟代理人王振安、王朝英，原告王某1，被告馬某2及其委托訴訟代理人董曉宙，第三人馬某3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某2、馬某1、王某1向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告返還我們的耕地2.8畝；2、要求被告排除妨害，保障我們對繼承所得4間房屋的所有權(quán)及居住權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告王某2與馬甲某（已去世）于××××年××月××日登記結(jié)婚，兒子馬某1（原告）于xxxx年xx月xx日出生。馬甲某于2013年1月9日因車禍死亡，馬甲某死亡時(shí)馬某1尚未出生，且原告王某2為二級殘疾，沒有生活自理能力。所以在馬甲某去世后，二原告回原告王某2娘家居住。馬甲某生前在東辛莊村有耕地2.8畝，并有宅基地一處，上蓋有北房四間，房屋及鑰匙一直是由原告王某2所有并看管。因?yàn)槲覀儾辉跂|辛莊村內(nèi)居住，所以我們繼承所得的耕地便一直由被告代為耕種，但是糧食補(bǔ)貼一直由原告王某2支取。2015年6月份，我們要求被告返還2.8畝耕地的耕種權(quán)，被被告拒絕。事后被告竟然把我們門上的鎖砸毀并換上了新鎖，阻止我們回家居住。為此，原告多次找被告協(xié)商解決，但一直未果。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告對繼承所得的合法耕種權(quán)、所有權(quán)，以及對房屋合法的居住權(quán)及所有權(quán)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判若所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某2與馬甲某系夫妻關(guān)系；原告馬某1系王某2、馬甲某之子；原告王某1系馬甲某母親；被告馬某2系馬甲某叔叔。2013年1月9日，馬甲某因交通事故死亡。原告馬某1于xxxx年xx月xx日出生，馬甲某死亡時(shí)原告馬某1尚未出生。原告王某2為二級殘疾，沒有生活自理能力。馬甲某去世后，原告王某2帶馬某1回娘家暫時(shí)居?。ìF(xiàn)原告王某2帶原告馬某1改嫁他鄉(xiāng)）。1997年東辛莊村分地時(shí)，每人分地1.41畝，馬甲某和其爺爺馬小對一共分得2.82畝，平均分?jǐn)傇诒桓骜R某2與馬丙某、馬乙某的家庭承包合同內(nèi)。在馬甲某去世后，原告王某2和馬某1就不在東辛莊村內(nèi)居住，所承包的2.82畝耕地便一直由被告代為耕種，但是糧食補(bǔ)貼一直由原告王某2支取。
另查明，1990年3月25日，馬丁某（系馬甲某的父親，在馬甲某年幼時(shí)去世）、馬丙某、馬某2、馬乙某立分房清單一份，載明：“1、北院歸乙某所有，院內(nèi)建筑歸乙某，院內(nèi)和屋后那棵楊樹歸老人，父母暫時(shí)居住此院。等到乙某結(jié)婚后，由父母決定什么時(shí)間輪流供養(yǎng)，占北屋。乙某結(jié)婚時(shí)，三個(gè)哥哥各出100元。2、東院歸振剛，院內(nèi)建筑歸振剛。3、八間東邊四間歸丙某，院內(nèi)建筑歸丙某。院內(nèi)6棵槐樹，丙某出60元給丁某，樹歸丙某。中間二間屋，梁東邊四間（如果東邊四間先翻蓋房，負(fù)責(zé)給西邊那一間蓋上墻）。4、八間西邊四間歸某甲，丁某暫住，等放了新宅基地歸丁某。他自己蓋，丙某、振剛、乙某各出700元給丁某，錢在蓋房前拿出來（三剛在分家之日起，即90年6月到91年6月間700元由父親拿，91年6月到93年6月間由父親和三剛各拿350元給丁某。（略）三年期限后乙某、三剛各負(fù)責(zé)自己的700元給丁某……）如放宅基地時(shí)，要宅基地款，兄弟四人平均拿錢。（指四間）。5、（略）。經(jīng)手人（略）馬丁某、馬丙某、馬某2、馬乙某一九九〇年三月二十五號立”。
又查明，自1990年四弟兄分家后，馬甲某與父親馬丁某就在訴爭宅基地上的房屋內(nèi)生活居住。在馬甲某九歲時(shí)其父馬丁某去世。此后，馬甲某一直未分得宅基地。××××年，馬甲某結(jié)婚時(shí)，由馬丙某、馬某2、馬乙某共同出資將馬甲某居住的房屋四間（位于東辛莊村辛盛路115號）進(jìn)行了翻蓋。馬甲某與原告王某2結(jié)婚后即在該房中居住。2013年,馬甲某去世后,訴爭房屋及鑰匙一直是原告王某2占有并看管。2015年6月份，原告王某2要求被告馬某2返還2.8畝耕地的耕種權(quán)，被告拒絕。被告將訴爭房屋門上的鎖砸毀并換上了新鎖，阻止原告回家居住。原告多次找被告協(xié)商解決未果。

本院認(rèn)為，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案訴爭的2.82畝土地，因原告王某2已帶原告馬某1改嫁他鄉(xiāng)，不再是本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員;且在分地時(shí)，2.82畝承包地已分?jǐn)傇隈R丙某、馬某2、馬乙某的家庭承包合同中，故對原告要求判令被告馬某2返還耕地2.82畝的請求，本院不予支持。關(guān)于本案所訴爭房屋的權(quán)屬問題?！痢痢痢聊?，馬甲某因達(dá)到了結(jié)婚的年齡，而且一直未取得新宅基地，故將居住的舊房進(jìn)行了翻蓋，被告馬某2及馬丙某、馬乙某出資將馬甲某居住的房屋四間進(jìn)行了翻蓋。被告馬某2及馬丙某、馬乙某作為馬甲某的長輩，他們的出資行為既是履行“分房清單”的義務(wù)，應(yīng)視為馬某2等對馬甲某的一種贈(zèng)與，該房屋的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸馬甲某。對被告馬某2、第三人馬某3辯述，本院不予采信。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。不宜分割的財(cái)產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方式處理。馬甲某去世后，三原告作為馬甲某的第一順序繼承人依法享有該房屋的繼承權(quán)。因訴爭房屋不宜分割，本院酌定三原告對訴爭房屋共同共有。因三原告繼承取得了訴爭房屋的所有權(quán)，而該房屋現(xiàn)由被告馬某2控制，故對三原告要求被告馬某2排除妨害，保障三原告對繼承所得東辛莊村辛盛路115號宅基地上四間房屋的所有權(quán)及居住權(quán)的請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某2于本判決生效后五日內(nèi)排除對三原告位于藁城區(qū)常安鎮(zhèn)東辛莊村辛盛路115號宅基地上四間房屋的妨礙，并將上述房屋返還給原告王某2、馬某1、王某1占有使用；
二、駁回原告王某2、馬某1、王某1要求被告馬某2返還耕地2.8畝的訴訟請求；
三、駁回第三人馬某3要求確認(rèn)爭議房產(chǎn)歸其所有的請求。
案件受理費(fèi)80元，由三原告與被告馬某2均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)80元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　文　斌 人民陪審員　　成兵強(qiáng) 人民陪審員　　南紅燕

書記員：劉明俠