原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣，系死者蘇某之夫，。
委托訴訟代理人：王某某，系王某2之子。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者蘇某之長子，。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者蘇某之次子，。
法定代理人：王某2，系王某1之父，身份情況同上。
以上三原告的委托訴訟代理人：屈巖磊，山東法途律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣，。
被告：王富林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣，。
被告：趙云彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣，。
以上三被告的委托訴訟代理人：馬鳳良，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
代表人：李彥君，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某2、王某某、王某1與被告劉某某、王富林、趙云彪、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某2、王某某及三原告的委托訴訟代理人屈巖磊，王某2的另一委托訴訟代理人王某某，被告劉某某、被告王富林、被告趙云彪的委托訴訟代理人馬鳳良、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人陳夢瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某2向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害慰撫金等合計30萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月30日15時40分許，王某2駕駛無牌照二輪摩托車沿沿海線由南向北行駛至海興縣香坊村北口左轉(zhuǎn)彎時，與對向劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成蘇某當(dāng)場死亡、王某2受傷，兩車損壞。2016年5月27日海興縣公安局交警大隊作出第201610008號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、王某2承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘇某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車實(shí)際車主系王富林與趙云彪。肇事車輛冀Ｈ×××××號重型自卸車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的保險限額為100萬元。強(qiáng)制險保險期間自2016年3月14日起至2017年3月13日止，第三者責(zé)任險的保險期間自2015年11月27日至2016年11月26日，為不計免賠。綜上所述，被告劉某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致蘇某死亡，給原告造成巨大的物質(zhì)損失和精神痛苦，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險法》等法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由于本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求依法裁判。在審理過程中，原告將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為218032.75元。
劉某某、王富林、趙云彪辯稱，肇事車輛登記車主為王慶崗，車輛的實(shí)際所有人為趙云彪、王富林，劉某某為司機(jī)。車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，三者險保額金額為100萬元，對原告的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司足以賠付，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。開庭前，三被告與原告已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并進(jìn)行了公正，被告王富林、趙云彪一次性賠償原告168000元，三被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，車輛投保情況真實(shí)。我公司需核實(shí)車輛行車證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、事故的經(jīng)過，如以上證件均合法有效的情況下，對原告的合理合法損失，確屬保險責(zé)任的我公司予以賠付。超出交強(qiáng)險的部分，我公司承擔(dān)不超50%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。請法庭核實(shí)司機(jī)及車主對原告的賠償款是否為自愿賠付，是否再向我公司主張權(quán)利，若為墊付款再向我公司主張權(quán)利，該款項應(yīng)在本案中予以扣除。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、提供海興縣香坊鄉(xiāng)香坊村村委會出具的證明一份及原告的身份證、戶口本，以上證據(jù)證明原告具有本案的訴訟主體資格。
2、提供交通事故認(rèn)定書一份，證明本案事故發(fā)生的時間、當(dāng)事人的基本情況及事故的責(zé)任劃分。
3、死亡注銷證明一份、尸體處理通知書一份、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告一份，以上證據(jù)證明蘇某因交通事故死亡，相關(guān)信息已經(jīng)注銷。
4、交強(qiáng)險投保單、商業(yè)險投保單各、機(jī)動車信息查詢單、行車證、駕駛證各一份，以上證據(jù)證明被告的信息，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的事實(shí)。
5、證明二份、交通費(fèi)票據(jù)13張，且主張交通費(fèi)10000元，原告因處理交通事故及喪葬事宜支出大量的交通費(fèi)用，請法庭對交通費(fèi)酌定，我方實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)及住宿費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我方提供票據(jù)的數(shù)額。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對原告以上提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對原告方的身份證、戶口本及海興縣香坊鄉(xiāng)香坊村村委會證明的真實(shí)性均無異議。對事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)定書中記載劉某某駕駛的是不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，若該機(jī)動車因機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)是不具有上路的資格，由此造成的損失，我公司不予賠償。對死亡注銷證明一份、尸體處理通知書一份、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告一份、交強(qiáng)險、商業(yè)險投保單的真實(shí)性均無異議。對交通費(fèi)票據(jù)及證明二份我方對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，不能證明交通費(fèi)的情況。
被告劉某某、王富林、趙云彪對原告以上提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對交通事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，雖然機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)，但是不影響被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。我方與原告達(dá)成協(xié)議給付原告方的賠償款在保險范圍外，不屬于墊付款。其他質(zhì)證意見同上述保險公司的質(zhì)證意見。
被告劉某某、王富林、趙云彪為證明其主張向本院提交證據(jù)如下：
提交2017年10月20日賠償協(xié)議書、（2017）海證民字第321號公證書各一份，證明被告劉某某、王富林、趙云彪與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償三原告168000元，再無糾葛。
各原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司對被告劉某某、王富林、趙云彪提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對賠償協(xié)議書及（2017）海證民字第321號公證書的真實(shí)性均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月30日15時40分許，王某2駕駛無牌照二輪摩托車沿沿海線由南向北行駛至海興縣香坊村北口左轉(zhuǎn)彎時，與對向劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成蘇某當(dāng)場死亡、王某2受傷，兩車損壞。2016年5月27日海興縣公安局交警大隊作出第201610008號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、王某2承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘇某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車實(shí)際車主系王富林與趙云彪。肇事車輛冀Ｈ×××××號重型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的保險金額為100萬元，并投保不計免賠。強(qiáng)制險保險期間自2016年3月14日起至2017年3月13日止，第三者責(zé)任險的保險期間自2015年11月27日至2016年11月26日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。死者蘇某于xxxx年xx月xx日出生，其生前戶籍性質(zhì)為農(nóng)民。依據(jù)原告方的先予執(zhí)行申請，本院于2017年3月23日作出（2016）冀0924民初622號民事裁定書，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行給付原告方生活費(fèi)、教育費(fèi)7萬元，原告方于2014年4月5日將該款項予以支取。
另查明，因此交通事故造成王某2受傷，其同意死者蘇某的損失可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。其損失在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)另行主張權(quán)利。
又查明，三原告與被告劉某某、王富林、趙云彪于2017年10月20日達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：由劉某某、王富林、趙云彪一次性賠償王某2、王某某、王某1168000元，賠償完畢后，就本次事故再無糾葛，并于當(dāng)日在海興縣公證處公正。
本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：
一、死亡賠償金277572元。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第二十五條之規(guī)定，應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算，賠償20年，計11919元×20=238380元。
2、依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定，按照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9798元計算，被撫養(yǎng)人為王某1，于xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)8年，撫養(yǎng)人為父親王某2、母親蘇某，故本院計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：9798×8年÷2人=39192元。
二、喪葬費(fèi)28493.5元。
依照《解釋》第二十七條之規(guī)定，按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計算6個月，計56987元÷2=28493.5元。
三、精神撫慰金10000元。
依照《解釋》第十八條之規(guī)定，結(jié)合事故的過錯程度，原告方主張10000元，本院予以支持。
四、交通費(fèi)3926元
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定及證明二份、交通費(fèi)票據(jù)十三張，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定原告支出交通費(fèi)為3926元。
以上各項損失合計319991.5元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、海興縣香坊鄉(xiāng)香坊村村委會出具的證明、原告方的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、死亡注銷證明、尸體處理通知書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告、交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單、機(jī)動車信息查詢單、行車證、駕駛證、證明二份、交通費(fèi)票據(jù)13張、賠償協(xié)議書、（2017）海證民字第321號公證書、（2016）冀0924民初622號裁定書等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，三原告作為死者蘇某的近親屬，有權(quán)向各被告主張賠償損失的權(quán)利。因此次交通事故另造成王某2受傷，在審理過程中，王某2同意死者蘇某的損失可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，其損失在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)另行主張權(quán)利。本案中，死者蘇某的合理、合法損失319991.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險及三者商業(yè)險。關(guān)于損失319991.5元，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)的賠償范圍，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。對超出交強(qiáng)險部分的損失319991.5元-110000元=209991.5元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即209991.5元×50%=104995.75元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司共計賠償各原告110000元+104995.75元=214995.75元。因本院向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司先予執(zhí)行70000元，該款項應(yīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司向原告方的賠償款中予以扣除，即：214995.75元-70000元=144995.75元。因三原告與被告劉某某、王富林、趙云彪庭下達(dá)成賠償協(xié)議，系真實(shí)意思表示，是其對民事權(quán)利自行處分，符合法律規(guī)定，本院不再理涉。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告共計144995.75元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3199元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　員　　張如輝 人民陪審員　　王金蘭 人民陪審員　　韓寶勝

書記員：李青嶺