原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：楊紹興，河北瀾森律師事務所律師。被告：高某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：高某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。三被告委托訴訟代理人：李學玲，河北廣容律師事務所律師。三被告委托訴訟代理人：劉華強，河北廣容律師事務所律師。

王某1向本院提出訴訟請求：判決三被告立即返還原告訂婚彩禮66000元并賠償其他損失12399元，共計78399元。事實和理由：被告高某1、王某2系被告高某2的父母。2016年農歷11月份，經媒人石某介紹，原告與被告高某2相識。后為了確立戀愛關系，經媒人石某之手先后兩次給付被告彩禮款66000元。在與被告高某2交往期間及為準備婚事，原告又數(shù)次給付被告錢物。2017年農歷9月底，被告高某2提出分手，拒絕與原告繼續(xù)交往。高某1、王某2、高某2辯稱，被告從未收到過原告所說的彩禮款，原告和高某2相識后，高某2總計為原告花費29000元，原告應當返還，高某2為準備結婚支出38014元，要求原告予以賠償。本院經審理，對雙方當事人沒有爭議的事實確認如下：被告高某1與被告王某2系夫妻關系，被告高某2系高某1與王某2之女。原告王某1與被告高某2在2016年經媒人石某介紹，確立戀愛關系，雙方于2017年因瑣事產生矛盾終止戀愛關系。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告圍繞其訴訟請求，提供了證人石某的書面證言，并申請了石某出庭作證。石某稱，王某1和高某2經我介紹相識，2016年農歷臘月十六，王某1給高某2過小禮16000元，2017年農歷正月初六，王某1給高某23000元，2017年農歷六月份，過大禮50000元，過禮的錢都是經我手給的高某2父母，高某2和王某1終止戀愛關系后，我去高某1家協(xié)商過幾次，跟他要錢，高某1不給，沒有協(xié)商成。被告質證稱，沒有收到過原告說的彩禮款，證人是原告的表大大，與原告有利害關系，對證言的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，證人陳述彩禮款給的是高某1、王某2，推測高某2知道這件事，證人的當庭證言與出具的書面證言矛盾。本院認為，原告主張的彩禮款66000元，有證人石某的當庭證言予以證明，證人與原告不具有民法上的近親屬關系，其當庭證言可信度較高，本院予以采信，能夠認定王某1與高某2確立戀愛關系后，經介紹人石某手交付被告高某1、王某2彩禮款66000元的事實，對原告主張的損失數(shù)額，沒有相關證據(jù)證實，本院不予認定。二、被告主張高某2與原告王某1交往期間，為其花費29000元及為準備結婚支出38014元，要求原告對其進行賠償。為證實其主張，被告提交了購買金戒指、金項鏈、金手鏈、電動車、蠶絲被的票據(jù)及照片各一張。原告質證后認為，被告提供的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不具有合法性，被告購買物品是生活所需，與雙方結婚沒有關系，與本案不具有關聯(lián)性，對照片的真實性不認可。本院認為，被告提供的購物收據(jù)及照片，沒有其他證據(jù)予以佐證，原告對于被告的主張也未予認可，本院對其真實性、關聯(lián)性不予確認。
原告王某1與被告高某1、王某2、高某2婚約財產糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人楊紹興、三被告的委托訴訟代理人李學玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

綜上，本院認為，原告王某1與被告高某2終止戀愛關系后，被告高某1、王某2按當?shù)亓曀捉邮艿牟识Y款66000元應當予以返還。原、被告均要求對方賠償經濟損失，理據(jù)不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告高某1、王某2于判決生效之日起十日內退還原告王某1彩禮款66000元；二、駁回原告王某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1760元，減半收取計880元，由王某1負擔140元，高某1、王某2負擔740元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。