原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住海興縣。法定代理人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣，系原告王某1之父。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：張占廣，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：翟某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司），住所地石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。主要負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：朱士杰，系該公司職工。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司），住所地滄州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)河工科技園2號(hào)樓10層10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)、13號(hào)、14號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：牛寅飛，任經(jīng)理職務(wù)。

王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決各被告共同賠償原告交通事故賠償款105205.1元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月2日16時(shí)30許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時(shí)，與沿興融街被告翟某發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××號(hào)車的原告及其他人受傷。原告受傷后先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院等醫(yī)院治療。原告之傷經(jīng)院方診斷為：鼻面外傷、鼻骨骨折。原告為向各被告索賠損失，于2016年向海興縣人民法院提起訴訟，在訴訟中經(jīng)海興縣人民法院委托進(jìn)行司法鑒定，原告之傷為十級(jí)傷殘。海興縣××隊(duì)于2016年3月13日作出第201606008號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告翟某發(fā)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上，二被告違章駕車致原告受傷，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，因冀Ｊ×××××號(hào)車在二被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余部分由被告翟某發(fā)承擔(dān)。被告韓某某辯稱：1.對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)情況沒(méi)有異議。2.事故發(fā)生后被告在海興縣××隊(duì)交納保證金3萬(wàn)元，原告支取了1.5萬(wàn)元用于治療，因被告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償后，原告應(yīng)將1.5萬(wàn)元返還被告。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照可以證明是原告的父親經(jīng)營(yíng)汽車修理部，并不證明護(hù)理人（原告母親）也同時(shí)經(jīng)營(yíng)汽車修理部，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不能按照原告父親的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.關(guān)于殘疾賠償金按2016年的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的按2017年標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)適用。5.事故造成包括原告在內(nèi)的九人受傷，其他八人已分別與被告在滄州仲裁委員會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，被告已就其他八人的損失賠償完畢，所以兩保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告墊付給八人的損失返還給被告，請(qǐng)法庭一并處理。被告翟某發(fā)辯稱：事故發(fā)生后在交警隊(duì)交納保證金4萬(wàn)元，在賠付其他八人的時(shí)候自己支取了1.5萬(wàn)元，原告也支取了1.5萬(wàn)元。被告與中托班約定如果超員發(fā)生交通事故與中托班共同承擔(dān)費(fèi)用，因?yàn)楸桓娉瑔T，現(xiàn)在保險(xiǎn)公司拒絕賠付，要求被告與中托班共同承擔(dān)所有人的費(fèi)用。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱：被告韓某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在核實(shí)其證件后進(jìn)行賠付，此次事故有九人受傷，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照比例賠付；對(duì)醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議；對(duì)伙食補(bǔ)助無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)；對(duì)護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可住院期間的費(fèi)用，按照城鎮(zhèn)居民的純收入計(jì)算；對(duì)于傷殘賠償金56498元我公司有異議，應(yīng)該按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)按26152元計(jì)算；精神損害撫慰金過(guò)高，主張按3000元；交通費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可300元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，食宿費(fèi)不屬于賠償?shù)姆秶?，我公司不予承?dān)。被告紫金保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年3月2日16時(shí)30許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時(shí)，與沿興融街被告翟某發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××號(hào)車的原告及其他人受傷。海興縣××隊(duì)于2016年3月13日作出第201606008號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告翟某發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月16日至2016年3月15日，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年3月29日至2016年3月28日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院等醫(yī)院治療，住院共21天，住院期間由原告王某1的母親王秀梅護(hù)理，王秀梅無(wú)固定職業(yè)，原告之傷經(jīng)院方診斷為“鼻面外傷、鼻骨骨折”。事故發(fā)生后，被告韓某某在海興縣××大隊(duì)交納事故押金30000元，2016年3月4日，原告從交警隊(duì)韓某某預(yù)交的押金中支取5000元、3月9日其從中再次支取10000元用于治療。原告為向各被告索賠損失，曾于2016年8月5日向海興縣法院提起訴訟，在訴訟中經(jīng)海興縣法院委托，滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1088號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王某1的損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)。王某1損傷后營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30日，護(hù)理期限評(píng)定為30日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人。原告王某1于2016年12月27日提出撤訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許。該事故中受傷的其他八人，分別與被告韓某某、翟某發(fā)在滄州仲裁委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且都履行完畢。以上事實(shí)有原被告陳述、海興縣××大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、原告提供的戶口本，房產(chǎn)證，身份證，海興縣××隊(duì)證明及預(yù)支治療費(fèi)憑證，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，滄州仲裁委出具的調(diào)解書(shū)及履行完畢證明、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明，住院病歷等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述有效證據(jù)和上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院依法審核確認(rèn)，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合醫(yī)院病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為：滄州中心醫(yī)院20456.78元+海興醫(yī)院3393.41元+北京藥費(fèi)4153.51+北京掛號(hào)費(fèi)82元=28085.7元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：21天×50元/天=1050元。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照司法鑒定意見(jiàn)“護(hù)理期限為30日”。其中住院護(hù)理21天，出院后護(hù)理9天。期間一直由其母親王秀梅護(hù)理，王秀梅無(wú)固定職業(yè)，自2010年以來(lái)一直在海興縣城明景園小區(qū)居住，此時(shí)2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)適用，其護(hù)理費(fèi)為：52409/365×21+28249/365×9=3711.86元。4、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，參照鑒定書(shū)意見(jiàn)“原告的損傷為傷殘十級(jí)”。原告系海興縣育紅小學(xué)的學(xué)生，自2010年隨父母在海興縣城明景園小區(qū)居住生活，按2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為:28249×20×10%=56498元。5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定和鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實(shí)際入院出院情況，依法酌定其交通費(fèi)2000元。7、鑒定費(fèi)。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心票據(jù)1400元。以上合計(jì)98745.6元。
原告王某1與被告韓某某、被告翟某發(fā)、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司、被告紫金保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某1法定代理人王某2及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告韓某某委托訴訟代理人張占廣、被告翟某發(fā)、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱士杰到庭參加訴訟，被告紫金保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海興縣××大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，具有客觀真實(shí)性，符合有關(guān)法律規(guī)定，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，當(dāng)事人均未提出異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告翟某發(fā)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告韓某某的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告紫金保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例賠償。同一交通事故中因其他八名受害人已分別與被告韓某某、翟某發(fā)達(dá)成仲裁賠償協(xié)議且均已履行完畢；被告韓某某要求被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中給另八名傷者預(yù)留份額，依照最高院關(guān)于審理交通事故司法解釋，該份額只能賠付受害人，而該事故八名傷者均已從被告韓某某翟某發(fā)處得到賠償，故其主張不予采納；另被告韓某某要求兩保險(xiǎn)公司將其已墊付八人的損失予以返還，因于法無(wú)據(jù)且不屬本案一并審理范疇，本院不予支持，被告可另行主張。被告韓某某主張其在交警隊(duì)交納押金30000元，原告支取15000元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信。被告翟某發(fā)辯稱其也在交警隊(duì)交納押金40000元，原告從中支取15000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)；被告翟某發(fā)要求中托班共同承擔(dān)（賠償）所有人的費(fèi)用，因與本案既不是一個(gè)法律主體又不是同一個(gè)法律關(guān)系，其主張不予支持。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱本案鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。此次事故原告的合理?yè)p失為98745.6元。其中醫(yī)療賠償金項(xiàng)下29135.7元（即醫(yī)療費(fèi)28085.7元+住院伙食補(bǔ)助1050元=29135.7元）、傷殘賠償金項(xiàng)下69609.9元（護(hù)理費(fèi)3711.86元+殘疾賠償金56498元+精神撫慰金6000元+交通費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)1400元=69609.9元）。先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金69609.9元在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告；以上兩項(xiàng)之和為79609.9元。剩余醫(yī)療費(fèi)19135.7元（29135.7元-10000元=19135.7元），應(yīng)按照責(zé)任雙方在交通事故中的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。因被告韓某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定被告紫金保險(xiǎn)公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19135.7×70%=13395元。因被告翟某發(fā)負(fù)次要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即19135.7×30%=5740.7元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告王某1各項(xiàng)損失79609.9元。二、被告紫金保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告王某1損失13395元。三、被告翟某發(fā)在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某1損失5740.7元。四、原告在華農(nóng)、紫金保險(xiǎn)公司賠付后返還被告韓某某15000元。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1202元，由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)995元、被告紫金保險(xiǎn)公司承擔(dān)152元、被告翟某發(fā)承擔(dān)55元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭惠歆

書(shū)記員：劉盼盼