原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住海興縣。法定代理人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣，系原告王某1之父。委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：張占廣，河北海之光律師事務所律師。被告：翟某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住海興縣。被告：華農財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（簡稱華農保險公司），住所地石家莊市中華北大街27號鑫明商務中心24層。主要負責人：許玉國，任經(jīng)理職務。委托訴訟代理人：朱士杰，系該公司職工。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（簡稱紫金保險公司），住所地滄州市高新技術開發(fā)區(qū)河工科技園2號樓10層10號、11號、12號、13號、14號。主要負責人：牛寅飛，任經(jīng)理職務。

王某1向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決各被告共同賠償原告交通事故賠償款105205.1元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月2日16時30許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時，與沿興融街被告翟某發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××號車的原告及其他人受傷。原告受傷后先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院等醫(yī)院治療。原告之傷經(jīng)院方診斷為：鼻面外傷、鼻骨骨折。原告為向各被告索賠損失，于2016年向海興縣人民法院提起訴訟，在訴訟中經(jīng)海興縣人民法院委托進行司法鑒定，原告之傷為十級傷殘。海興縣××隊于2016年3月13日作出第201606008號交通事故認定書，認定被告韓某某承擔此次事故的主要責任，被告翟某發(fā)承擔此次事故的次要責任，原告無責任。冀Ｊ×××××號車在被告華農保險公司處投保有交強險，在被告紫金保險公司投保有第三者責任險，保險金額為30萬元，并投保不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。綜上，二被告違章駕車致原告受傷，對原告的損失應負賠償義務，因冀Ｊ×××××號車在二被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故應由被告韓某某承擔的責任依法應由保險公司承擔，剩余部分由被告翟某發(fā)承擔。被告韓某某辯稱：1.對事故發(fā)生的事實及責任分擔情況沒有異議。2.事故發(fā)生后被告在海興縣××隊交納保證金3萬元，原告支取了1.5萬元用于治療，因被告車輛投有交強險和商業(yè)三者險，在保險公司對原告進行賠償后，原告應將1.5萬元返還被告。3.關于護理費，原告提交的營業(yè)執(zhí)照可以證明是原告的父親經(jīng)營汽車修理部，并不證明護理人（原告母親）也同時經(jīng)營汽車修理部，護理費的計算標準不能按照原告父親的標準計算；4.關于殘疾賠償金按2016年的城鎮(zhèn)居民標準計算，原告主張的按2017年標準還沒適用。5.事故造成包括原告在內的九人受傷，其他八人已分別與被告在滄州仲裁委員會達成賠償協(xié)議，被告已就其他八人的損失賠償完畢，所以兩保險公司應將被告墊付給八人的損失返還給被告，請法庭一并處理。被告翟某發(fā)辯稱：事故發(fā)生后在交警隊交納保證金4萬元，在賠付其他八人的時候自己支取了1.5萬元，原告也支取了1.5萬元。被告與中托班約定如果超員發(fā)生交通事故與中托班共同承擔費用，因為被告超員，現(xiàn)在保險公司拒絕賠付，要求被告與中托班共同承擔所有人的費用。被告華農保險公司辯稱：被告韓某某在我公司投保交強險一份，我公司在核實其證件后進行賠付，此次事故有九人受傷，我公司在交強險范圍內按照比例賠付；對醫(yī)藥費無異議；對伙食補助無異議，營養(yǎng)費不予承擔；對護理費我公司認可住院期間的費用，按照城鎮(zhèn)居民的純收入計算；對于傷殘賠償金56498元我公司有異議，應該按照2016年的標準按26152元計算；精神損害撫慰金過高，主張按3000元；交通費過高，我公司認可300元，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔，食宿費不屬于賠償?shù)姆秶?，我公司不予承擔。被告紫金保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年3月2日16時30許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時，與沿興融街被告翟某發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成乘坐冀Ｊ×××××號車的原告及其他人受傷。海興縣××隊于2016年3月13日作出第201606008號交通事故認定書，認定被告韓某某承擔此次事故的主要責任，被告翟某發(fā)承擔次要責任，原告無責任。被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告華農保險公司投保有交強險，保險期間為2015年3月16日至2016年3月15日，在被告紫金保險公司投保商業(yè)三者險，保險金額為30萬元，并投保不計免賠，保險期間為2015年3月29日至2016年3月28日，該事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院等醫(yī)院治療，住院共21天，住院期間由原告王某1的母親王秀梅護理，王秀梅無固定職業(yè)，原告之傷經(jīng)院方診斷為“鼻面外傷、鼻骨骨折”。事故發(fā)生后，被告韓某某在海興縣××大隊交納事故押金30000元，2016年3月4日，原告從交警隊韓某某預交的押金中支取5000元、3月9日其從中再次支取10000元用于治療。原告為向各被告索賠損失，曾于2016年8月5日向海興縣法院提起訴訟，在訴訟中經(jīng)海興縣法院委托，滄州市科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1088號傷殘評定意見書，鑒定意見為原告王某1的損傷評定為傷殘十級。王某1損傷后營養(yǎng)期限評定為30日，護理期限評定為30日，護理人數(shù)評定為一人。原告王某1于2016年12月27日提出撤訴申請，法院裁定準許。該事故中受傷的其他八人，分別與被告韓某某、翟某發(fā)在滄州仲裁委員會達成調解協(xié)議且都履行完畢。以上事實有原被告陳述、海興縣××大隊交通事故認定書、原告提供的戶口本，房產(chǎn)證，身份證，海興縣××隊證明及預支治療費憑證，司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，滄州仲裁委出具的調解書及履行完畢證明、駕駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明，住院病歷等證據(jù)予以證明，且經(jīng)過當庭出示質證，本院予以確認。根據(jù)上述有效證據(jù)和上一年度道路交通事故損害賠償標準，經(jīng)本院依法審核確認，原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費票據(jù)并結合醫(yī)院病歷及診斷證明等相關證據(jù)，確認原告的醫(yī)療費為：滄州中心醫(yī)院20456.78元+海興醫(yī)院3393.41元+北京藥費4153.51+北京掛號費82元=28085.7元。2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國家機關工作人員出差標準，確認其住院伙食補助費為：21天×50元/天=1050元。3、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照司法鑒定意見“護理期限為30日”。其中住院護理21天，出院后護理9天。期間一直由其母親王秀梅護理，王秀梅無固定職業(yè)，自2010年以來一直在海興縣城明景園小區(qū)居住，此時2017年交通事故賠償標準已經(jīng)適用，其護理費為：52409/365×21+28249/365×9=3711.86元。4、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，參照鑒定書意見“原告的損傷為傷殘十級”。原告系海興縣育紅小學的學生，自2010年隨父母在海興縣城明景園小區(qū)居住生活，按2017年度交通事故賠償標準計算，其殘疾賠償金為:28249×20×10%=56498元。5、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定和鑒定意見書，結合本案實際，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。6、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實際入院出院情況，依法酌定其交通費2000元。7、鑒定費。滄州科技事務司法鑒定中心票據(jù)1400元。以上合計98745.6元。
原告王某1與被告韓某某、被告翟某發(fā)、被告華農保險公司、被告紫金保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某1法定代理人王某2及其委托訴訟代理人劉學承、被告韓某某委托訴訟代理人張占廣、被告翟某發(fā)、被告華農保險公司委托訴訟代理人朱士杰到庭參加訴訟，被告紫金保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，海興縣××大隊作出的交通事故認定書，具有客觀真實性，符合有關法律規(guī)定，責任劃分準確，當事人均未提出異議，本院依法確認其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權結果的原因力，對原告的合理損失，被告韓某某應承擔主要賠償責任，被告翟某發(fā)承擔次要賠償責任。由于被告韓某某的車輛在被告華農保險公司投保有交強險，在被告紫金保險公司投保有商業(yè)三者險，保險金額為30萬元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告韓某某應承擔的賠償責任首先由被告華農保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分由被告紫金保險公司按責任比例賠償。同一交通事故中因其他八名受害人已分別與被告韓某某、翟某發(fā)達成仲裁賠償協(xié)議且均已履行完畢；被告韓某某要求被告華農保險公司在交強險中給另八名傷者預留份額，依照最高院關于審理交通事故司法解釋，該份額只能賠付受害人，而該事故八名傷者均已從被告韓某某翟某發(fā)處得到賠償，故其主張不予采納；另被告韓某某要求兩保險公司將其已墊付八人的損失予以返還，因于法無據(jù)且不屬本案一并審理范疇，本院不予支持，被告可另行主張。被告韓某某主張其在交警隊交納押金30000元，原告支取15000元，證據(jù)確實充分，本院予以采信。被告翟某發(fā)辯稱其也在交警隊交納押金40000元，原告從中支取15000元，因未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予確認；被告翟某發(fā)要求中托班共同承擔（賠償）所有人的費用，因與本案既不是一個法律主體又不是同一個法律關系，其主張不予支持。被告華農保險公司辯稱本案鑒定費，訴訟費不屬保險賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。此次事故原告的合理損失為98745.6元。其中醫(yī)療賠償金項下29135.7元（即醫(yī)療費28085.7元+住院伙食補助1050元=29135.7元）、傷殘賠償金項下69609.9元（護理費3711.86元+殘疾賠償金56498元+精神撫慰金6000元+交通費2000元+鑒定費1400元=69609.9元）。先由被告華農保險公司在醫(yī)療賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金69609.9元在傷殘賠償限額110000元內賠償原告；以上兩項之和為79609.9元。剩余醫(yī)療費19135.7元（29135.7元-10000元=19135.7元），應按照責任雙方在交通事故中的過錯比例分擔。因被告韓某某負事故主要責任，本院確定被告紫金保險公司在其商業(yè)三者險中承擔70%的賠償責任，即19135.7×70%=13395元。因被告翟某發(fā)負次要責任，本院確定其承擔30%的賠償責任，即19135.7×30%=5740.7元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農保險公司在本判決生效后五日內賠付原告王某1各項損失79609.9元。二、被告紫金保險公司在本判決生效后五日內賠付原告王某1損失13395元。三、被告翟某發(fā)在本判決生效后五日內賠償原告王某1損失5740.7元。四、原告在華農、紫金保險公司賠付后返還被告韓某某15000元。五、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1202元，由被告華農保險公司承擔995元、被告紫金保險公司承擔152元、被告翟某發(fā)承擔55元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼