原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某1與被告王2(以下簡稱第一被告)、彭某(以下簡稱第二被告)遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人陳潔到庭參加訴訟。被告王2、彭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請求：判令上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村15幢9號403室(以下簡稱系爭房屋)歸原告所有，被告配合原告辦理系爭房屋登記至原告名下。在審理中，原告明確訴訟請求為系爭房屋歸原告所有，由兩被告協(xié)助原告辦理系爭房屋登記更名手續(xù)，相關(guān)的稅費由原告自行承擔。事實和理由：原告系王愛彬(已故)配偶，第一、第二被告系王愛彬與之前兩任前妻生育的孩子，王愛彬的父母早已過世。王愛彬因患癌癥多年均由原告照料，遂親自于2018年6月20日聘請上海陸兵律師事務所的律師進行遺囑的訂立和見證，明確其過世后，其名下所有個人財產(chǎn)包括系爭房屋在內(nèi)的不動產(chǎn)和動產(chǎn)及其他財產(chǎn)性利益、喪葬費等全部利益歸原告所有。2019年3月19日，王愛彬因病去世，遺囑繼承開始。
　　被告王2、彭某則未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，季高妹(因病死亡，戶籍注銷日期為2014年4月25日)與王龍根(因病死亡，戶籍注銷日期為2001年6月30日)夫妻生育一女兩某，女兒王愛君、兒子王愛國和王愛彬。王愛彬與陳桂英于1981年8月15日登記結(jié)婚，婚后生育第一被告，雙方于1989年6月20日經(jīng)本市原南匯縣人民法院調(diào)解離婚。1989年12月1日，王愛彬與計麗萍登記結(jié)婚，婚后生育第二被告，雙方于1993年12月27日登記離婚。2000年11月8日，原告與王愛彬登記結(jié)婚。系爭房屋于2006年2月13日頒發(fā)房地產(chǎn)權(quán)證，權(quán)利人為王愛彬。2018年6月20日，王愛彬委托上海陸兵律師事務所指派徐波、金逸凡律師辦理遺囑見證，王愛彬在所立遺囑中表示系爭房屋屬于其婚前個人財產(chǎn)，且登記在王愛彬名下，系爭房屋在王愛彬死后歸原告所有。2019年3月19日，王愛彬因肝細胞癌死亡。
　　以上事實由原告提供的王龍根、季高妹的常口歷史庫信息資料和戶口摘抄，王愛彬和陳桂英的結(jié)婚申請書、(89)匯法民字第405號南匯縣人民法院民事調(diào)解書，計麗萍的常口現(xiàn)實庫信息資料和常住人口登記及王愛彬、計麗萍結(jié)婚登記申請書和審查處理結(jié)果、離婚登記申請書和審查處理結(jié)果、自愿離婚協(xié)議書，王愛彬和原告的結(jié)婚證，上海市房地產(chǎn)權(quán)證，居民死亡醫(yī)學證明書，律師見證委托書、律師見證書、遺囑、談話筆錄和原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，并將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。被繼承人王愛彬生前委托有關(guān)律師事務所指派律師辦理了遺囑見證，王愛彬在遺囑中明確表示登記在其名下的系爭房屋死后歸原告所有。故本院對原告當庭明確的訴訟請求應予支持。兩被告未到庭應訴，放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，對由此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　確認位于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村15幢9號403室的房地產(chǎn)歸原告王某1所有，由被告王2、彭某協(xié)助原告辦理該房屋產(chǎn)權(quán)更名登記手續(xù)，產(chǎn)權(quán)更名所需稅費由原告負擔。
　　案件受理費人民幣12,502元，減半收取計6,251元，由原告王某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：衛(wèi)凌云

書記員：陳曉芬