原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識(shí)久久律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高祥云，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某1與被告王2、周某3其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人李君靜，被告王2、周某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告共同返還原告售房款341,250元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告周某3母親，兩被告系夫妻。上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室、504房屋產(chǎn)權(quán)原均登記在原告王某1、被告周某3及案外人周某1、劉某1、周某2、劉某2名下，原告占上述兩套房屋各八分之一產(chǎn)權(quán)份額。后上述兩套房屋被被告出售，共得款273萬(wàn)元，兩被告未將原告應(yīng)得的房款給付原告，兩被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告向法院起訴。
　　被告王2、周某3辯稱，對(duì)原告陳述的房屋出售情況及得款金額均無(wú)異議，房屋出售款均由兩被告取得。房屋出售后原告王某1即表示今后隨兩被告共同生活，由兩被告照料原告，屬于原告的房款歸被告所有。后原告亦與兩被告共同生活至今?，F(xiàn)同意返還原告房款341,250元，但目前被告經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法立即支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某1系被告周某3母親，被告王2、周某3系夫妻。上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室及11號(hào)504室兩套房屋產(chǎn)權(quán)原屬原告王某1、被告周某3及案外人周某1、劉某1、周某2、劉某2按份共有，原告在上述兩套房屋中各占八分之一份額。2014年2月22日，上述房屋產(chǎn)權(quán)人將上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售，房款118萬(wàn)元由兩被告領(lǐng)取；2014年4月1日，上述房屋產(chǎn)權(quán)人將上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售，房款155萬(wàn)元由兩被告領(lǐng)取。因兩被告未將屬于原告的房款給付原告，遂原告起訴來(lái)院。
　　審理中，兩被告提供了原告王某1簽名的申請(qǐng)本人戶口遷移警所集體戶口書面材料(復(fù)印件)一份，以證明原告將訟爭(zhēng)房款贈(zèng)與被告周某3，對(duì)此原告表示該份材料系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可；即使該份材料是真實(shí)的，但材料的內(nèi)容未提及對(duì)房款的分割意見(jiàn)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書、上海市房地產(chǎn)買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議、契稅已申報(bào)辦理證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證；上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書、上海市房地產(chǎn)買賣合同、契稅已申報(bào)辦理證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、(2018)滬0115民初53466號(hào)一案的庭審筆錄及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。原告在上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室及11號(hào)504室兩套房屋中各享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，房屋出售后所得房款中的八分之一應(yīng)屬原告所有。兩被告未將屬原告所有的房款給付原告，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求兩被告給付原告應(yīng)得的房款，于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告稱原告應(yīng)得房款已由原告贈(zèng)與被告的主張，不僅為原告否認(rèn)，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告王2、周某3于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某1房款341,250元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,419元，減半收取計(jì)3,209.50元，由被告王2、周某3負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樹(shù)??雄

書記員：龔??穎