国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某1與王某2繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:王某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。委托代理人:范春明,河北范春明律師事務(wù)所律師。委托代理人:劉麗,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。被告:王某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。委托代理人:盧云豹,懷來縣新保安法律服務(wù)所法律工作者。

王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令原、被告生父母生前坐落在懷來縣不動(dòng)產(chǎn)房地產(chǎn)置換的同地址房地產(chǎn)及補(bǔ)償款類屬遺產(chǎn)已被被告占有,由被告返還原告應(yīng)當(dāng)繼承的份額暫定一套樓門人民幣300000元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原、被告的生父王文遠(yuǎn)2014年去世,生母王永蘭于2016年1月份去世,生父母生前生育了四個(gè)子女,即原告作為長女,二女兒王金萍,被告作為長子王某2,三女兒王金生。原、被告的生父母生前在懷來縣有一處產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)歸生父母的住宅,2015年度,狼山村為了改善居住條件醞釀成了拆舊同地址置換新居的建設(shè)工程。恰好,原、被告生父母的住宅享受了這個(gè)待遇。當(dāng)時(shí)雙方的生母已經(jīng)沒有常人的理智了,被告在未經(jīng)原告知曉下一人辦理了拆遷置換手續(xù)。2017年置換的樓房正式交付被置換人,被告替代了生母獨(dú)占了被置換的樓房和給付的補(bǔ)償款。事后,被告主動(dòng)去原告家兩次,關(guān)于繼承份額返還的事情未果。故提起訴訟,請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。王某2辯稱:原告在訴狀中所述的不是事實(shí),所拆遷的房屋是被告王某2的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不是遺產(chǎn)。1950年,原、被告的爺爺、奶奶、父親王德正、母親王永蘭帶上原告王某1去北京謀生,1954年因在北京無法維持生計(jì),母親王永蘭帶二女兒王金萍回到懷來縣狼山村老家小院生活,小院坐落在路北,有三間小灰板房,該房屋還在。1956年被告王某2出生在狼山村小院家中。1958年父親王德正下放到北京市昌平區(qū)南口農(nóng)場(chǎng)上班,因家庭條件太差,16歲的王某2輟學(xué)到生產(chǎn)隊(duì)干活,與姐姐王金萍成為家里的主要?jiǎng)趧?dòng)力。到了1973年,被告18歲,經(jīng)過幾年辛勤勞作,有了些積蓄,為了能成家,經(jīng)本村人說和,與本村裴玉香協(xié)商買下其一處空院,也就是所拆遷的院落。為了買房子,被告從舅舅、姨姨家湊借300元,湊夠650元買下院子,前后三年才蓋了三間房。1989年,父親退休,王某2接班至今,幾十年來,被告手頭有了積蓄,就往回拿錢,讓村里姐夫盧運(yùn)滿幫襯在院中建房,修墻,筑壩,投資了十多萬元。2014年,狼山村啟動(dòng)村莊聯(lián)建,涉及拆遷,工作人員挨戶動(dòng)員工作后,找到母親王永蘭,王永蘭說房子是王某2掏錢買的,掏錢蓋得,拆不拆我沒有權(quán)利,找王某2。還有,原告從未找過被告商談拆遷之事,事原告兒媳婦在2018年3月份找村委會(huì)要被告所拆遷置換的樓房。原告6歲就離開狼山到北京生活,六十多年從未回來生活過,更沒有投資過這個(gè)院子,聽說拆遷了回來要被告的財(cái)產(chǎn),這是說不過去的。本院在審理中認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告系同胞姐弟關(guān)系,雙方的父母分別于2013年9月,2016年1月去世,還有次女王金平,四妹王金生。雙方所爭(zhēng)議的房屋于1973年開始在買的空院中建造,后被告因拆遷置換了六套房屋和24萬元,原、被告雙方發(fā)生糾紛。
原告王某1與被告王某2繼承糾紛一案,本院于2018年5月11日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人范春明、劉麗,被告王某2及代理人盧云豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告訴稱的房屋及院落屬于父母的遺產(chǎn),證據(jù)不足,原告應(yīng)在訴狀中明確所繼承具體的財(cái)產(chǎn)。另外,在審理過程中,原告所提交的調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng),不屬于人民法院調(diào)取證據(jù)的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告王某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2900元,由原告承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員  林林

書記員:陳偉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top