原告王某1與被告王某2、王某3、王某6、王某4、王某5繼承糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某6、王某4、王某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令確認(rèn)位于青島市戶房屋歸原告繼承所有。事實(shí)和理由：原告父母有五個(gè)孩子，四子一女，原告父母于19xx年9月依照政策購(gòu)買了自己居住的建筑面積62.49㎡房改房并辦理了產(chǎn)權(quán)登記，后又依規(guī)辦理了二合一的《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)權(quán)證》（權(quán)證字號(hào)：青房地權(quán)市字第房改xx號(hào)）。為了實(shí)現(xiàn)心愿和避免繼承糾紛，父母于1996年10月24日，對(duì)自己的房屋財(cái)產(chǎn)做了繼承公證（公證書號(hào)：青證內(nèi)字第xx號(hào)）。遺囑決定，在父母百年之后，將其名下唯有的位于青島市的房屋由原告繼承，其他子女不得繼承。原告父母分別于20xx年x月x日和20xx年x月2日去世。被繼承人的兩個(gè)兒子王某7和王某8已經(jīng)分別于20xx年x月x日和20xx年x月x日去世，王某8與其妻19xx年x月x日離婚。原告尊重父母遺愿為及時(shí)辦理房產(chǎn)繼承，原告通過微信及手機(jī)信息和口頭告知的形式，在3月25日分別告知了被繼承人的所有的法定繼承人或法定的代位繼承人，請(qǐng)他們于20xx年x月x日上午九點(diǎn)到熱河路青島市市北區(qū)公證處按照被繼承人的遺愿進(jìn)行房屋繼承公證。但被告王某2、王某5不配合辦理繼承公證，侵害了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致原告無法辦理房屋繼承的變更登記。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法繼承權(quán)宜，根據(jù)《繼承法》第五條、第十六條第二款、《物權(quán)法》第三十三條及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定向貴院提起確權(quán)之訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王某2辯稱，本人自愿放棄父母生前在xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xx單元xx戶的房屋的繼承權(quán)；其認(rèn)為王某5應(yīng)得上述房產(chǎn)的部分權(quán)利。該房屋系拆遷所得，當(dāng)時(shí)王某5及王某7、蘭某某的戶口均在安置范圍內(nèi)，拆遷分的住房?jī)商祝娓改父鞒凶庖惶?。后將其中一套的承租?quán)轉(zhuǎn)讓給王某3。王某5一家對(duì)拆遷所得房屋貢獻(xiàn)七分之四的份額，故王某5應(yīng)得訴爭(zhēng)房屋的部分產(chǎn)權(quán)。被告王某3、王某6、王某4辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某5辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案訴爭(zhēng)房屋是拆遷所得，拆遷時(shí)有其及父母的份額，所以訴爭(zhēng)房屋不應(yīng)全部由原告繼承。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的下列證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)。一、被繼承人與繼承人情況被繼承人王某9、段某某系夫妻關(guān)系，分別于20xx年x月x日、20xx年x月x日去世。兩被繼承人共生育五個(gè)子女：長(zhǎng)子王某1、次子王某8、三子王某3、四子王某7、其女王某2。次子王某8于20xx年x月xx日去世，王某8與蘭某某于19xx年經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子王某5。四子王某7于20xx年x月x日去世，其妻王某6、其子王某4。二、遺產(chǎn)情況青島市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xx單元x戶的房屋，《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)權(quán)證》權(quán)證字號(hào)：青房地權(quán)市字第房改xx號(hào)，建筑面積62.49㎡，系被繼承人王某9、段某某拆遷所得。19xx年，被繼承人王某9、段某某與青島市房產(chǎn)局簽訂公有房屋買賣合同，購(gòu)買該房產(chǎn)權(quán)。19xx年x月x日，被繼承人王某9、段某某做了繼承公證（公證書號(hào)：（xx）青證內(nèi)字第xx號(hào)）。遺囑決定：該房由大兒子王某1繼承，其他子女不得繼承。上述事實(shí)，有原告提交房產(chǎn)證，公有住房買賣合同、收據(jù)、發(fā)票、工本費(fèi)單據(jù)、戶籍證明，公證遺囑各一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，本案系繼承糾紛。青島市xx路xx號(hào)xx號(hào)樓xx單元xx戶的房屋系被繼承人王某9、段某某遺留的合法房產(chǎn)，被繼承人生前對(duì)該房屋依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。被繼承人生前所做公證遺囑，合法有效。原告要求按公證遺囑繼承的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告王某2、王某5認(rèn)為作為遺產(chǎn)的房屋系拆遷所得，拆遷時(shí)王某5應(yīng)有其份額的辯稱與本案系另一法律關(guān)系，被告王某5應(yīng)另行通過其他途徑解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十六條第二款、第十七條第一款規(guī)定，判決如下：座落青島市xx路xx號(hào)x號(hào)樓xx單元xx戶的房屋由原告王某1繼承。案件受理費(fèi)8799元，由原告負(fù)擔(dān)6679元、被告王某2、被告王某5各負(fù)擔(dān)1060元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判員　康　瑄

書記員：張艷妮