原告：王某1(曾用名王某11)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：于華，上海鼎善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧海健，上海寬度律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王雷(系被告王某3之女)，女，住上海市。
　　被告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市。
　　委托訴訟代理人：王某5(系被告王某4之弟。
　　被告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：王某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王某5(系第三人王某6之父。
　　第三人：王7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)。
　　第三人：王某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代理人：王7(系第三人王某8之父，即本案第三人之一)。
　　原告王某1與被告王某2、王某3、王某4、王某5，第三人王某6、王7、王某8分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人于華、顧海健，被告王某2，被告王某3及其委托訴訟代理人王雷，被告王某4，被告王某5暨被告王某4及第三人王某6的委托訴訟代理人，第三人王7暨第三人王某8的法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：王某1依法繼承分得上海市虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)的征收補(bǔ)償利益220萬(wàn)元，王某2、王某3、王某4、王某5共同向王某1支付該款。事實(shí)和理由：王某1與王某2、王某3、王某4、王某5系兄弟姐妹關(guān)系，父親王某9于2000年7月29日?qǐng)?bào)死亡，母親薛某某于2012年10月12日?qǐng)?bào)死亡。系爭(zhēng)房屋是私房，權(quán)利人登記為王某9，其去世后由王某5一家居住。系爭(zhēng)房屋為被繼承人王某9、薛某某的遺產(chǎn)，王某1作為法定繼承人，有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。系爭(zhēng)房屋在2018年被征收，王某5單方和動(dòng)拆遷公司簽訂征收協(xié)議，自始至終王某1從未委托過(guò)王某5,也未能參與動(dòng)拆遷的相關(guān)事宜，事后王某1嘗試多次聯(lián)系王某5協(xié)商動(dòng)遷補(bǔ)償款項(xiàng)的分配事宜,但王某5避而不見(jiàn),拒不配合。現(xiàn)訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　王某2辯稱(chēng)，不同意王某1的訴請(qǐng)。根據(jù)民間長(zhǎng)房無(wú)子，二房長(zhǎng)子頂嗣的習(xí)俗，王某1是頂嗣到伯父母王某10、季某某家去的。因王某10家中居住條件差，王某1由生父母王某9、薛某某養(yǎng)到17虛歲，但是王某10家一直給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后王某1與王某9、薛某某關(guān)系不睦，于1959年到王某10家中，后又前往新疆建設(shè)兵團(tuán)。王某10、季某某資助其在新疆結(jié)婚生子，1982年王某1從新疆返滬，也是以王某10家獨(dú)子的身份回滬的，已經(jīng)享受了很大的利益。王某1回滬后與王某10、季某某產(chǎn)生矛盾，雙方解除了收養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)王某1已經(jīng)成年，解除收養(yǎng)的協(xié)議中也沒(méi)有說(shuō)明王某1回歸王某9家庭，因王某1有錯(cuò)，王某9、薛某某是不認(rèn)可王某1回來(lái)的。王某1之子一直由伯父母王某10、季某某撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)也給了王某1之子，雙方的收養(yǎng)關(guān)系實(shí)際沒(méi)有解除。王某9、薛某某是反對(duì)王某1解除收養(yǎng)關(guān)系的，王某1也沒(méi)有回家中住過(guò)一天，因王某9當(dāng)時(shí)已經(jīng)腦中風(fēng)了，也沒(méi)有留下遺囑，薛某某寫(xiě)了家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不認(rèn)可王某1的繼承權(quán)。王某9、薛某某都沒(méi)有承諾王某1有繼承權(quán)，王某2兄弟姐妹只認(rèn)可王某1是堂兄，和王某1也沒(méi)有協(xié)議。征收單位根據(jù)解除收養(yǎng)關(guān)系的調(diào)解書(shū)未將王某1作為被征收人是合理的。王某1主張分得征收補(bǔ)償款220萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)?，F(xiàn)王某2、王某3、王某4、王某5已達(dá)成協(xié)議，征收補(bǔ)償利益中，王某2和王某3各得145萬(wàn)元，王某4得120萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)歸王某5所有。
　　王某3辯稱(chēng)，不同意王某1的訴請(qǐng)，意見(jiàn)與王某2一致。原來(lái)大家都在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過(guò)，后因?yàn)槌杉屹?gòu)買(mǎi)房屋，王某3搬出系爭(zhēng)房屋。王某1沒(méi)有繼承權(quán)，也沒(méi)有看到王某1出現(xiàn)，只在逢年過(guò)節(jié)的時(shí)候看到過(guò)。王某1之子繼承了王某10家的全部遺產(chǎn)，王某1無(wú)權(quán)繼承系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益。
　　王某4、王某5辯稱(chēng)，不同意王某1的訴請(qǐng)。系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償款中王某5一共領(lǐng)取6,590,907元，王某2和王某3各領(lǐng)取145萬(wàn)元，王某4領(lǐng)取120萬(wàn)元，王某6的相關(guān)利益在王某5分得的利益中已一并考慮?，F(xiàn)還有第二張結(jié)算單上32萬(wàn)元沒(méi)有領(lǐng)取。王某1已經(jīng)繼承了伯父母的財(cái)產(chǎn)，不能再繼承第二份財(cái)產(chǎn)。王某1和伯父母解除收養(yǎng)關(guān)系后自然回歸家庭的說(shuō)法不存在，王某9、薛某某都不同意王某1回來(lái)，王某1也沒(méi)有任何回歸家庭的表現(xiàn)。
　　王某6述稱(chēng)，不同意王某1的訴請(qǐng)，意見(jiàn)與王某5一致，王某6應(yīng)得的征收補(bǔ)償利益包含在王某5分得的利益中。
　　王7、王某8述稱(chēng)，不同意王某1的訴請(qǐng)。王某1是過(guò)繼給王某10的，不應(yīng)參與王某9家遺產(chǎn)分配，本案中不要求處理王7、王某8應(yīng)得的征收補(bǔ)償利益。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某9與薛某某系夫妻，育有子女王某1(原名王某11)、王某2、王某13、王某3、王某12、王某4、王某5。其中王某1送與王某10、季某某夫婦收養(yǎng)，王某12被送與柳某某、張某某夫婦收養(yǎng)。王某13于1969年死亡，王某9于2000年死亡，薛某某于2012年死亡。
　　1984年，王某10、季某某向本院起訴王某1稱(chēng)王某1在17歲時(shí)由王某10夫婦二人收為養(yǎng)子，1963年王某1去新疆工作，將長(zhǎng)子王某14交由王某10夫婦撫養(yǎng)，1981年王某1調(diào)回上海也與王某10夫婦共同生活，不久雙方為住房和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，王某1遂遷至岳母家居住，而王某14仍在王某10夫婦處生活，后曾因王某1不付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)王某1單位解決，1984年9月起王某1又不付孩子生活費(fèi)，為此王某10、季某某要求解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。后經(jīng)本院調(diào)解，雙方于1984年11月19日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、雙方自愿解除收養(yǎng)關(guān)系；二、王某1之子王某14仍隨王某10、季某某生活，王某1從1984年11月起，每月給付王某14生活費(fèi)22元至獨(dú)立止，王某14的學(xué)雜費(fèi)也由王某1負(fù)擔(dān)；……。
　　系爭(zhēng)房屋為私房，土地使用證登記的使用人為王某9。系爭(zhēng)房屋被征收前，內(nèi)有戶(hù)口簿兩本，戶(hù)籍4人，一本戶(hù)口簿以王某5為戶(hù)主、內(nèi)有王某5之女王某6的戶(hù)口。一本戶(hù)口簿以王某3之子王7為戶(hù)主，內(nèi)有王7之女王某8戶(hù)口。王某9夫婦相繼死亡后，系爭(zhēng)房屋主要由王某5一家居住使用。2018年7月17日，系爭(zhēng)房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2018年7月29日，王某5代表本戶(hù)與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了征收協(xié)議。根據(jù)征收協(xié)議，系爭(zhēng)房屋土地證記載的土地使用面積為35平方米，房屋測(cè)繪建筑面積133.20平方米，認(rèn)定建筑面積105平方米，未認(rèn)定建筑面積28.20平方米；房屋價(jià)值補(bǔ)償款7,744,831.50元；裝潢補(bǔ)償52,500元；各類(lèi)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)2,893,575元。另根據(jù)虹口區(qū)122街坊結(jié)算單2，該戶(hù)另發(fā)放各類(lèi)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)323,219.63元。上述款項(xiàng)中，尚余323,219.63元未領(lǐng)取。
　　審理中，王某2提供了《關(guān)于父母?jìng)髁舴慨a(chǎn)的繼承協(xié)議》兩份，載明訂立日期為2007年1月8日的協(xié)議內(nèi)容有：“父親大人王某9和母親大人薛巧玲置有上海市虹口區(qū)虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)房屋整幢，及故鄉(xiāng)江蘇省江陰市青陽(yáng)鎮(zhèn)桐歧聯(lián)合大隊(duì)上水河王家村X(qián)XX號(hào)房屋的一半產(chǎn)權(quán)?！乱驈男∷美^伯父王某10，且已由化章長(zhǎng)子新宸代位繼承了伯父伯母全部及鄉(xiāng)下產(chǎn)業(yè)(這也是他們生前的安排)，故不予繼承父母親的遺產(chǎn)，也望化章不再為此爭(zhēng)執(zhí)?！眳f(xié)議訂立人落款處蓋有印文為薛某某的印章并摁有手印，另有王某2、王某3、王某4、王某5的簽名和蓋章，見(jiàn)證人落款處有廉瑞云、廉春榮簽名；載明訂立日期為2007年2月18日的協(xié)議內(nèi)容有：“父親大人王某9和母親大人薛巧玲置有上海市虹口區(qū)虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)房屋整幢，及故鄉(xiāng)江蘇省江陰市青陽(yáng)鎮(zhèn)桐歧聯(lián)合大隊(duì)上水河王家村X(qián)XX號(hào)房屋的一半產(chǎn)權(quán)?！F(xiàn)父親大人已去世近7年，母親大人同意在她百年之后，她與父親大人的共同財(cái)產(chǎn)，由子女友章、仁章、龍章，鳳鳴四人繼承，大兒化章因從小嗣繼伯父王某10，且已由化章長(zhǎng)子新宸代位繼承了王某10、王彩英(該處為筆誤，應(yīng)為季某某)在上海和鄉(xiāng)下全部遺產(chǎn)，故不再繼承父母親名下的任何遺產(chǎn)?！眳f(xié)議訂立人落款處蓋有印文為薛某某的印章并摁有手印，另有王某2、王某5的簽名和蓋章，王某3的簽名，王某4的簽名和手印，見(jiàn)證人落款處有廉瑞云、廉春榮簽名。審理中，廉瑞云、廉春榮到庭稱(chēng)，其與王某5等系表親關(guān)系，薛某某生前與其關(guān)系親近，協(xié)議內(nèi)容都是薛某某的真實(shí)意思表示，王某1與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后與生父母也很少往來(lái)。
　　審理中，王某1表示，其子王某14繼承王某10家的遺產(chǎn)沒(méi)有通過(guò)王某1，與王某1無(wú)關(guān)。王某1于1984年和養(yǎng)父母王某10、季某某脫離關(guān)系，戶(hù)口是1959年12月26日遷到養(yǎng)父母家去，實(shí)際搬到養(yǎng)父母家是1961年，1963年王某1就到新疆去了，1982年回上海?；販笠蝠B(yǎng)父母家中面積只有8.1平方米，里面有5個(gè)人無(wú)法居住，王某1只能住到丈母娘家中，在這樣的情況下，養(yǎng)父母起訴要求和王某1脫離關(guān)系。王某1與父母王某9、薛某某一直有往來(lái)，過(guò)年過(guò)節(jié)都會(huì)去看望，也會(huì)給錢(qián)，薛某某住院也去看望，送母親去養(yǎng)老院，也與兄弟姐妹一起去掃墓。
　　審理中，王某2、王某3、王某4、王某5均表示就征收補(bǔ)償利益的分割已達(dá)成一致意見(jiàn)，王某2已分得145萬(wàn)元，王某3已分得145萬(wàn)元，王某4已分得120萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)全部由王某5分得。王某5分得的款項(xiàng)中除323,219.63元未領(lǐng)取外，其余已全部由王某5領(lǐng)取。
　　上述事實(shí)，有戶(hù)籍證明、戶(hù)籍資料摘抄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、結(jié)算單、征收協(xié)議、照片、鄰居的書(shū)面證詞、戶(hù)口登記表、家譜、戶(hù)口登記表、照片、關(guān)于父母親傳留房產(chǎn)的繼承協(xié)議兩份、證人證言，本院調(diào)取的征收結(jié)算材料以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋為私房，土地使用人登記為王某9，原屬王某9與薛某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因王某9、薛某某均已死亡，該房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)由王某9、薛某某的繼承人繼承。王某1雖系王某9、薛某某所生之子，但其自小被送養(yǎng)王某10、季某某夫婦，1984年王某1與王某10、季某某解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，已經(jīng)成年。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定?，F(xiàn)王某1主張其與王某9、薛某某恢復(fù)父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)舉證證明其與王某9、薛某某已就此達(dá)成一致意見(jiàn)。本院認(rèn)為，王某1的養(yǎng)父王某10與王某9為兄弟關(guān)系，王某1與王某9夫婦及王某2等兄弟姐妹之間有所往來(lái)屬人之常情，并不能以此證明解除收養(yǎng)關(guān)系后，王某1與王某9、薛某某已就恢復(fù)父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成了一致意見(jiàn)，王某1提供的鄰居證詞亦不符合證據(jù)的形式要件，結(jié)合王某2、王某5等提供的證據(jù)及證人證言等證據(jù)，本院對(duì)王某1的主張不予采納，對(duì)王某1要求分得系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)于王某1要求王某2、王某3、王某4、王某5共同向王某1支付上海市虹鎮(zhèn)老街XXX弄XXX號(hào)房屋的征收補(bǔ)償利益220萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案受理費(fèi)24,400元，減半收取12,200元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由王某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：賴(lài)維娜

書(shū)記員：周??梅