原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)榮偉，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，所在地河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告王某1因王某2與王某3繼承糾紛一案，不服本院（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書，向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人關(guān)榮偉，被告王某2委托訴訟代理人王某3，被告王某3及原告申請出庭的證人王某4、匡某、路某、霍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決撤銷（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：王某1與王某2系叔侄女關(guān)系，與王某3系堂姐弟關(guān)系，王某2的姐姐王某5終生未婚，一直與王某1共同生活，退休后也一直照顧其起居，王某5于2014年1月去世，生前留有房屋一處，位于牡丹江市愛民凱旋城A區(qū)，該房屋在拆遷置換前的老房有王某1部分份額。2016年12月開始回遷王某1與二被告協(xié)商分割份額時，二被告拒絕分割，在2017年10月王某1到牡丹江征收實(shí)施中心了解回遷情況時，發(fā)現(xiàn)二被告在2014年5月9日在牡丹江市愛民區(qū)人民法院以調(diào)解方式將王某5遺留的房屋進(jìn)行了分割。王某1認(rèn)為，王某5生前一直由其贍養(yǎng)，雖不是法定繼承人，按《繼承法》有關(guān)規(guī)定王某1也應(yīng)享有繼承權(quán)，二被告在法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議侵害了王某1合法權(quán)益。故訴訟法院，請求如上。
二被告辯稱，同意原告請求撤銷（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書，王某2有合法繼承權(quán)，王某3在王某5生前盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)分得部分遺產(chǎn)。
原案系本院于2014年4月17日受理的王某2與王某3繼承糾紛一案，原案查明事實(shí)為：王某5系王某2的姐姐，王某3的姑姑，王某52014年1月25日因病去世，王某5生前未婚無子女，共有姊妹四人，父母相繼于1951年1991年去世，其大哥王某61985年去世，妹妹王某7于1999年去世，祖父母外祖父母均已去世，現(xiàn)只有弟弟王某2健在。王某5生前通過房改售房于2000年1月11日取得了位于牡丹江市愛民區(qū)住宅一處。王某5于2011年6月22日與牡丹江市政府簽訂了X號《國有土地上房屋征收搬遷驗收補(bǔ)償協(xié)議書》，協(xié)議約定將凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋安置給王某5，現(xiàn)該房屋沒有回遷。
另查，王某5去世后，牡丹江市人力資源和社會保障局發(fā)放喪葬費(fèi)1萬元（其中6411.54元已由王某3領(lǐng)取，會款3588.46元現(xiàn)存在王某5工資折中）。
原案在審理中，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某2與王某3達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2014年5月9日作出（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：一、王某5于2011年6月22日與牡丹江市政府簽訂的《國有土地上房屋征收搬遷驗收補(bǔ)償協(xié)議書》中由被征收人王某5承受的相關(guān)權(quán)利義務(wù)由王某2承受；位于牡丹江市愛民區(qū)凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋由王某2繼承；二、由牡丹江市人力資源和社會保障局發(fā)放給王某5的喪葬費(fèi)1萬元?dú)w王某3所有（其中6411.54元已由王某3領(lǐng)取，余款3588.46元現(xiàn)存在王某5工資折中）；三、案件受理費(fèi)4486元，減半收取2243元，由王某2負(fù)擔(dān)。
原告為證明自己的主張成立，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書一份。證明：1.該份調(diào)解書遺漏當(dāng)事人；2.調(diào)解協(xié)議內(nèi)容損害了原告合法繼承權(quán)，被告對該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、中農(nóng)發(fā)牡丹江軍馬場有限公司工會委員會出具的證明一份。證明王某1對王某5盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，而且在其多次患重病的情況下均由王某1照顧，2017年7月23日王某3將王某5從王某1家接到王某3處。
被告異議稱，2017年7月23日將王某5接走不屬實(shí)，應(yīng)是王某5自行走出的，其他證明內(nèi)容無異議。
證據(jù)三、王某4證言，王某4系王某1和王某3的叔叔，證明從證人來到牡丹江軍馬場生活，始終與王某1共同生活，并由扶養(yǎng)、贍養(yǎng)王某5，只在2013年8、9月份離開了原告家。
證據(jù)四、匡某證言，該證人系王某5妹夫，證明王某5身體一直不好，與原告共同生活，王某5的老房子是王某1丈夫張羅蓋的，房屋大架子木工活證人加工的，手工費(fèi)是王某1給的。
證據(jù)五、路某證言，該證人系王某5，王某1工作單位牡丹江軍馬場工作人員，在工作中接觸了解到王某5生前身體不好，王某1與王某5一直共同生活并扶養(yǎng)照顧王某5，在2011年左右房子拆遷后王某5病情加重，起居不能自理，還是由王某1照顧護(hù)理，直到王某5去世。還證明，王某5房子的日常費(fèi)用都是王某1丈夫支付。凱旋城回遷房子26平方米是公家出售王某5買的，購房款也是王某1丈夫去交的。
被告認(rèn)為，以上證人所述不真實(shí)，是王某3與姑姑王某5生活在一起，與王某1在一起生活也是王某5照顧原告，并非王某1照顧王某5，王某5身體很健康不需要別人照顧，王某3來牡丹江就是為了照顧姑姑王某5的。
證據(jù)六、證人霍某，與王某1是鄰居。證明王某5一直居住在王某1家，王某1是王某5調(diào)牡丹江來的，剛來的時候王某1未結(jié)婚，居住在王某5家，王某1結(jié)婚后，因王某5身體不好，與王某1共同生活，都是由王某1照顧日常生活，王某5身體不好也是由王某1帶著到證人所在醫(yī)院看病。
被告對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)二系王某5、王某1工作單位證明，四位證人其中兩位系原、被告的親屬，另兩位與原、被告生活、工作結(jié)合的較密切，且證明內(nèi)容較為一致，被告雖對2013年7月23日將王某5接走證明內(nèi)容不認(rèn)可，對其他證明內(nèi)容未提出異議，且被告在反駁中未提出相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對證據(jù)二及四位證人證言綜合反映了王某5在生前與王某1共同生活的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)七、國有土地房屋征收搬遷驗收補(bǔ)償協(xié)議書一份、1998年3月27日軍馬場收據(jù)一張、1997年11月3日軍馬場收據(jù)一張、1998年3月27日軍馬場收據(jù)一張、王某5原房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份。證明1.補(bǔ)償協(xié)議書證明王某5原有房屋26.13平方米，在1997年、1998年房改期間該產(chǎn)權(quán)由王某5購買，繳款人為原告愛人夏某；2.無照房屋86.60平方米，還有圍墻、菜窖、滲水井、果樹等，用上述財產(chǎn)置換為70.79的房屋。被告對該證據(jù)無異議，且為原案中與二被告提交本院的證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。
被告為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：

證據(jù)一、1996年、1997年親戚給王某5和我書寫的書信共計3封，是我叔叔的兒子在哈工大寫的給我姑姑和我的。證明王某5和我在一起生活。王某5是軍馬場最后一批不能接班的時候退休的，具體時間不記得。王某1有異議，三份書信不能證明被告王某3與王某5一起居住。本院認(rèn)為，該證據(jù)未反映出被告證明的內(nèi)容，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二、王某52013年年末住院病歷和住院費(fèi)收據(jù)。證明病中是由王某3和妻子以及原告照顧護(hù)理。王某1認(rèn)為，這個病歷反映的病癥是在被告擅自將王某5從王某1處接走后發(fā)生的病情，被告對王某5實(shí)施救助義務(wù)是應(yīng)該的。本院認(rèn)為，該病歷中體現(xiàn)了王某5在2013年9月住院確由王某3作為親屬聯(lián)系人，且王某1不否認(rèn)住院的事實(shí)，但不能證明由王某3及其妻子照顧護(hù)理王某5。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和本院調(diào)查和當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
王某5系王某2的姐姐，王某3的姑姑，王某52014年1月23日因病去世，王某5生前未婚無子女，其父母相繼于1951年10月7日和1991年6月25日去世，王某5共有兄弟姊妹四人，其大哥王某61985年去世，妹妹王某7于1999年去世，祖父母外祖父母均已去世，現(xiàn)只有弟弟王某2健在。王某1系王某6女兒，自1974跟隨其姑王某5到牡丹江，與其姑王某5共同生活，1978年到牡丹江軍馬場工作，1986年9月29日結(jié)婚，婚后，將王某5接到家中與其共同生活至2013年7月23日，之后王某5由王某3將其接走直到去世。
王某5生前通過房改售房于2000年1月11日取得位于牡丹江市愛民區(qū)，建筑面積26.13平方米住宅一戶。王某5于2011年6月22日與牡丹江市政府簽訂了X號《國有土地上房屋征收搬遷驗收補(bǔ)償協(xié)議書》，協(xié)議約定將凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋安置給王某5，現(xiàn)該房屋沒有回遷。
另查，王某5去世后，牡丹江市人力資源和社會保障局發(fā)放喪葬費(fèi)1萬元（其中6411.54元已由王某3領(lǐng)取，會款3588.46元現(xiàn)存在王某5工資折中）。
王某2于2014年4月17日以王某3為被告向本院提起繼承民事訴訟，要求繼承位于牡丹江市愛民區(qū)凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋。原案在審理中，經(jīng)法院調(diào)解王某2與王某3雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：王某52014年5月9日作出（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、王某5于2011年6月22日與牡丹江市政府簽訂的《國有土地上房屋征收搬遷驗收補(bǔ)償協(xié)議書》（協(xié)議編號X號）中由被征收人王某5承受的相關(guān)權(quán)利義務(wù)由王某2承受；位于牡丹江市愛民區(qū)凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋由王某2承受；二、由牡丹江市人力資源和社會保障局發(fā)放王某5的喪葬費(fèi)1萬元?dú)w王某3所有（其中6411.54元已由王某3領(lǐng)取，余款3588.46元現(xiàn)存在王某5工資折中）；三、案件受理費(fèi)4486元，減半收取2243元，由王某2負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第30條、第31條規(guī)定，對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)?？梢苑纸o適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。本案根據(jù)原告當(dāng)庭陳述和相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，被繼承人王某5在近30年來一直在王某1處生活，王某1對王某5在多年的共同生活中盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在王某5老年和病重期間主要由王某1扶持和照顧，應(yīng)為盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。王某1雖然不是王某5的第一、第二順位繼承人，根據(jù)上列法律規(guī)定，王某1對王某5的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)享有合法的繼承權(quán)。2017年10月王某1到牡丹江市房屋征及實(shí)施中心了解王某5遺留涉案房產(chǎn)情況時得知二被告在2014年向本院對該房屋回遷權(quán)利由王某2承受，二被告應(yīng)知曉王某5由王某1長期扶養(yǎng)和贍養(yǎng)，二被告不告知王某1，也不征得王某1同意的情況下到本院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解內(nèi)容侵犯了本案原告的合法繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定第三款，未參加訴訟的第三人，有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書部分或全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，有權(quán)在法定期間內(nèi)向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟，請求改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。本院于2014年5月9日作出的（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書，王某2與王某3協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，即：一、牡丹江市愛民區(qū)凱旋城A區(qū)建筑面積70.79平方米的房屋由王某2承受；二、由牡丹江市人力資源和社會保障局發(fā)放王某5的喪葬費(fèi)1萬元?dú)w王某3所有（其中6411.54元已由王某3領(lǐng)取，余款3588.46元現(xiàn)存在王某5工資折中）。侵犯了本案原告王某1的合法繼承權(quán)，原告王某1為此請求法院依法撤銷（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書事實(shí)理由充分，法律依據(jù)充足，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百九十五條第（四）項、第三百條第一款第（一）項、第二款規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2014）愛民初字第X號民事調(diào)解書。
原案案件受理費(fèi)4486元，由被告王某2負(fù)擔(dān)，本案案件受理費(fèi)4486元，由被告王某2、王某3共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 尹洪明
人民陪審員 戴文有
人民陪審員 孫秀萍

書記員： 韓璐