原告：王某1，漢族，山西省嵐縣人。
委托訴訟代理人：高某，山西圣成運律師事務所律師。
被告：王某2，漢族，山西省嵐縣人。
委托訴訟代理人：張某，北京華貿(mào)硅谷（太原）律師事務所律師。
被告：嵐縣水利局。
法定代表人：樊某，該局局長。

原告王某1與被告王某2、嵐縣水利局提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某1及其代理人高某，被告王某2及其代理人張某到庭參加了訴訟。被告嵐縣水利局經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費3530.73元、住院伙食補助費6700元、營養(yǎng)費5000元、誤工費16862.12元、護理費9504.74元、交通費2000元、食宿費1000元，殘疾賠償金等待鑒定結(jié)果出來后確定；在訴訟中，原告將訴訟請求變更為殘疾賠償金52437.6元、醫(yī)療費3530.73元、住院伙食補助費6700元、營養(yǎng)費15700元、護理費13412.24元、誤工費127309.55元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元、交通費2000元、食宿費1000元，以上共計229590.12元。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2013年，被告嵐縣水利局將嵐縣攔河大壩工程違法分包給不具備相應資質(zhì)的被告王某2。2016年11月，被告雇傭原告到嵐縣攔河大壩修建漫水橋，每日工資150元。2016年11月12日中午，原告在干活過程中不慎從車上掉下受傷，事故發(fā)生后，工友王海平和王海拴等人先將原告送回家里，后因疼痛難忍，由家人將原告先后送到嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、山西老年康復醫(yī)院、武警山西總隊醫(yī)院治療，診斷為：“右橈骨遠端骨折、右側(cè)髖骨線形骨折、右腕部創(chuàng)傷性骨關節(jié)炎、右尺骨短縮截骨術后、右側(cè)正中神經(jīng)尺神經(jīng)損害?！痹娑啻我蠖桓尜r償，但二被告置之不理，現(xiàn)提起訴訟，請法院秉公判決。
被告王某2辯稱，原告以同樣的訴求第二次將被告王某2訴到法院，違背了一事不再理的原則，喪失了勝訴權(quán)。原告與被告王某2不存在勞務關系，只是將原告介紹到工地工作。被告王某2也是在工地工作，只是代發(fā)工資。嵐縣河壩工程的施工主體是淮河水利水電開發(fā)總公司。原告受傷后，被告王某2還幫助原告向淮河水利水電開發(fā)總公司的負責人白龍龍要了20000元。被告嵐縣水利局從未將嵐縣攔河壩工程分包給被告王某2。淮河水利水電開發(fā)總公司應對原告的損失負責。
被告嵐縣水利局未答辯，亦未提交證據(jù)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告身份證，擬證明原告身份；
2、王杰、王安堂、王蘭懷的證人證言，擬證明被告王某2雇傭原告，原告在提供勞務時受傷，原告的工資由被告王某2發(fā)放；
3、嵐縣人民醫(yī)院和山西老年康復醫(yī)院的病歷，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的診療手冊，擬證明原告?zhèn)椋≡?7天，需1人陪侍和要加強營養(yǎng)；
4、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明醫(yī)療費花費3530.73元；
5、鑒定意見書，擬證明原告構(gòu)成十級傷殘及誤工期90至180日，營養(yǎng)期60至90日，護理期30至60日。
被告王某2的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1認可。對證據(jù)2.在王杰的證人證言中施工地點不對，且與原告存在親屬關系，王杰也不是在工地干活，只能證明原告受傷后王杰送到醫(yī)院，不認可；對王安堂、王蘭懷的證人證言，兩份證明是一個人書寫，無法證明是誰書寫和署名，另證人沒有出庭，無法核實具體情況。證據(jù)3和4的真實性認可，但關聯(lián)性不認可。證據(jù)5的鑒定結(jié)論無異議，但因跨度時間太長，原告也可能因其他原因造成損傷，對鑒定過程不認可。
被告王某2為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：醫(yī)療票據(jù)、外購藥發(fā)票、收條、馬德祥證明、銀行轉(zhuǎn)賬交易單據(jù)，擬證明原告受傷后，被告王某2給付原告52275.25元（其中包含交通費2160元、護理費2000元、醫(yī)療費48115.25元）。
原告的質(zhì)證意見為：被告只支付45000元醫(yī)療費。對醫(yī)療費票據(jù)認可，但原告主張的是自付的醫(yī)療費，不包含被告支付的；對王銀富的收條不認可，沒有收到錢；馬德祥證明認可，花多少不清楚，但確實產(chǎn)生過交通費；對原告簽字的收條認可。
本院根據(jù)原告申請向被告嵐縣水利局調(diào)取證據(jù)，被告嵐縣水利局向本院提交了情況說明，原、被告對該情況說明均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實：2016年11月12日中午，在土峪鄉(xiāng)陳家莊村上陳家莊小組大概村西100米的工地處，原告在提供勞務時不慎從車上掉下受傷。受傷后，王海平和王海拴等人先將原告拉回家里，但因傷勢嚴重，當日被送到嵐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“右橈骨遠端骨折、右側(cè)髂骨線形骨折?！焙髞?，又在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院、山西老年康復醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊山西省總隊醫(yī)院進行過檢查治療。經(jīng)原告申請，本院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心對原告進行鑒定，鑒定結(jié)論為：“王某1的損傷構(gòu)成十級傷殘；王某1的誤工期為90～180日，護理期為30～60日，營養(yǎng)期為60～90日?！北桓鎹箍h水利局的情況說明內(nèi)容為：“嵐縣法院，你院調(diào)取的關于嵐縣攔河大壩漫水橋工程分包合同，我單位無此項目也無此合同?！痹媸軅?，被告王某2為原告支付醫(yī)療費48115.25元，支付交通費2160元。
上述事實有醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、鑒定意見書、轉(zhuǎn)賬交易單以及原、被告的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
本院認為，本案爭議的主要焦點是：1、原告的損失應如何認定；2、賠償責任應如何承擔。對爭議焦點1.（1）原告主張3530.73元（不包含被告王某2支付的醫(yī)療費48115.25元），有票據(jù)佐證，予以支持。（2）住院伙食補助費，本院支持嵐縣人民醫(yī)院和山西老年康復醫(yī)院的住院時間，對中國人民武裝警察部隊山西省總隊醫(yī)院的住院時間，因未提供病歷，不予支持，計算為58×100=5800。（3）營養(yǎng)費，營養(yǎng)期為60～90日，本院支持75日，計算為75×50=3750。（4）護理費，護理期為30～60日，本院支持45天，2017年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資為38547元，計算為38547÷365×45=4752.3元。（5）誤工費，誤工期為90～180日，本院支持135日，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，原告居住在農(nóng)村，應提供其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告未提供相關證據(jù)，故應按農(nóng)村標準計算。2017年山西省城鎮(zhèn)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資為51930元，計算為51930÷365×135=19206。（6）精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，主張5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。（7）殘疾賠償金，xxxx年xx月xx日出生，原告居住在農(nóng)村，應提供其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告未提供相關證據(jù)，故應按農(nóng)村標準計算。山西省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入為10788元，山西省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費支出為8424元。參照晉公通字【2018】54號文件：“由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”，各級人民法院、公安交警及人民調(diào)解組織參照“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行”即19212×16×10%=30739.2。（8）交通費、食宿費、鑒定費，未提供證據(jù)，不予支持。以上共計72778.2元。焦點2.根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條，“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”本案中，原告提供了證人證言，結(jié)合被告王某2給付報酬，本院認定原、被告形成勞務關系。被告王某2雖不認可，但未提供證據(jù)予以推翻，本院不予采信。對違反一事不再理的主張，無事實和法律依據(jù)，不予采信。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法?http:????www.shigu.org???》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)?http:????www.shigu.org???責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”本案原告系完全民事行為能力人，在提供勞務的過程中，未盡到安全注意義務謹慎施工，其行為存在過失，故由原告承擔30%的責任。被告王某2作為接受勞務一方，以承擔70%的責任為宜，計算為72778.2×70%=50944.7。關于被告嵐縣水利局，因原告未能證明被告嵐縣水利局存在過錯，故被告嵐縣水利局不承擔責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某2于判決生效后的三十日內(nèi)給付王某1殘疾賠償金、誤工費等各項損失合計50944.7元；
二、駁回王某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4743.8元，王某2負擔2371.9元，王某1負擔2371.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 曹國強
人民陪審員 王連珍
人民陪審員 李惠芳

書記員： 李曉琴