原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳進(jìn)峰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐敏麗，住所同上。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何桂香，住上海市寶山區(qū)。
　　原告王某1與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1及其委托訴訟代理人陳進(jìn)峰、徐敏麗、被告李某及其委托訴訟代理人何桂香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求對(duì)原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告名下卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)約65萬(wàn)元予以分割，要求被告支付原告30萬(wàn)元；2、要求對(duì)被告隱匿的其他財(cái)產(chǎn)予以分割。事實(shí)與理由：原、被告于2011年5月登記結(jié)婚，2016年1月經(jīng)寶山區(qū)人民法院判決離婚。法院以XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡內(nèi)的資金涉及案外人為某，對(duì)卡內(nèi)資金未處理。原告認(rèn)為，該銀行卡內(nèi)資金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告在離婚時(shí)隱瞞了真實(shí)情況，而尾號(hào)為3867的卡內(nèi)資金自2011年7月至2015年1月間轉(zhuǎn)入的錢款累計(jì)就達(dá)65萬(wàn)元之多，而被告幾戶已全部轉(zhuǎn)移了全部資金，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。故提出如上訴請(qǐng)。
　　被告李某辯稱，在離婚案件審理中，被告已提供了單位證明、銀行卡流水、報(bào)銷憑證等證據(jù)，證明上述兩張卡是工作需要，單位要求被告以被告名義辦理，方便核銷管理費(fèi)及各種補(bǔ)貼費(fèi)用，故該卡內(nèi)資金非被告的財(cái)產(chǎn)，更非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另原、被告曾在2012年協(xié)商離婚時(shí)達(dá)成的協(xié)議中亦可證明雙方無(wú)資金。另被告每月收入4,000余元，年終獎(jiǎng)金亦很少，而原告的收入更少，根據(jù)雙方的收入可以判斷，雙方不可能有那么多的財(cái)產(chǎn)。另離婚后，原告以上述兩張銀行卡等為線索向多個(gè)部門舉報(bào)單位私設(shè)小金科等問(wèn)題，又以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為某要求分割，自相矛盾。綜上，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　針對(duì)被告的相關(guān)意見(jiàn)，原告表示，原告舉報(bào)的內(nèi)容為單位出具假證明及其他違規(guī)違紀(jì)行為，包括公私財(cái)產(chǎn)混賬。另關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，除原、被告的收入外，主要為原告父母在原、被告未生育子女前每月補(bǔ)貼1,000-2,000元，在生育子女后，每月補(bǔ)貼2,000-3,000元，被告還有灰色收入。被告對(duì)原告陳述的父母補(bǔ)貼及灰色收入予以否認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2011年5月登記結(jié)婚，于2012年7月生育一女王某2?；楹箅p方因家庭瑣事經(jīng)常爭(zhēng)執(zhí)，致夫妻關(guān)系不睦。分居后，子女隨被告李某共同生活。李某曾于2014年2月起訴離婚，經(jīng)調(diào)解和好。李某于2014年9月又起訴離婚，未獲準(zhǔn)許。因關(guān)系未改善，李某第三次起訴離婚，本院于2016年1月作出判決，準(zhǔn)許李某的離婚請(qǐng)求，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割作出了判決。離婚判決中，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡內(nèi)的資金往來(lái)因涉及案外人，對(duì)卡內(nèi)資金未處理。離婚訴訟中，中國(guó)二十冶上海市第二康復(fù)醫(yī)院新建康復(fù)大樓工程項(xiàng)目部、中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司工程技術(shù)分公司于2015年6月20日共同出具證明記載：李某擔(dān)任二十冶項(xiàng)目部辦公室主任，平時(shí)負(fù)責(zé)項(xiàng)目部對(duì)外接待、迎賓以及相關(guān)單位各方聯(lián)絡(luò)工作等，同時(shí)負(fù)責(zé)分公司與項(xiàng)目部管理費(fèi)用核銷工作，因此公司要求其辦理兩張個(gè)人建行卡，卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，方便核銷管理費(fèi)以及各種補(bǔ)貼費(fèi)用。另離婚案件中查明，至2015年9月，上述卡內(nèi)資金共余0.2元。原告主張分割的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡中資金進(jìn)出較頻繁。
　　原告表示，結(jié)婚后2年左右，原告在麥當(dāng)勞上班，每月稅前收入3,800元，后工作不穩(wěn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告主張被告名下的卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡內(nèi)資金系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此，被告提供了單位證明、銀行卡流水、報(bào)銷憑證等證據(jù)，結(jié)合庭審中原、被告陳述的婚姻關(guān)系存續(xù)期間收入情況及原告主張的65萬(wàn)元來(lái)源情況的陳述及舉證情況等，本院認(rèn)為，原告主張離婚時(shí)被告有存款65萬(wàn)元并隱匿了財(cái)產(chǎn)的依據(jù)不足。另，原告主張分割的銀行卡內(nèi)資金進(jìn)出頻繁，原告以銀行卡中幾年間累計(jì)的金額主張系夫妻共同財(cái)產(chǎn)并主張被告隱匿而要求分割，亦缺乏依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某1的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,150元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳??曉

書(shū)記員：周羚敏