原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人：藺如彬，男，住磁縣。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人：李強，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告王某1訴被告李某為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫連達適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某1及其委托代理人藺如彬、被告李某的委托代理人李強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某1與被告李某于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育長子王某2，于××××年××月××日生育次子王某3。2015年，原告王某1訴至本院要求與被告李某離婚，后經(jīng)本院調(diào)解雙方達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“一、原告王某1提出離婚，被告李某同意，本院依法準(zhǔn)予；二、婚生子王某2、王某3由被告李某撫養(yǎng)，被告李某自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，原告王某1探視孩子時，被告李某積極配合；三、原、被告其他互不爭執(zhí)?！睂ι鲜鰠f(xié)議，本院于2015年9月17日制作了（2015）磁民初字第01798號民事調(diào)解書予以確認(rèn)?，F(xiàn)原、被告的兩個婚生兒子王某2、王某4隨被告李某生活，被告李某稱其在磁縣東城營村經(jīng)營個體門市，收入穩(wěn)定，有能力撫養(yǎng)兩個兒子健康成長，不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。
上述事實，有原被告當(dāng)庭陳述、原告身份證復(fù)印件、調(diào)解書、子女出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)存卷證實。

本院認(rèn)為，原告王某1與被告李某于2015年9月17日經(jīng)本院調(diào)解達成的離婚協(xié)議系雙方的真實意思表示，雙方就子女撫養(yǎng)問題達成了一致意見，約定婚生子王某2、王某4由被告李某撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，本院制作了調(diào)解書予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告王某1起訴請求變更婚生子王某2由其直接撫養(yǎng)，被告李某不同意，雖然原告提供了宅基地使用證、機動車駕駛證、大貨車司機從業(yè)資格證及村委會出具的證明等證據(jù)證明其有穩(wěn)定住所與收入來源，但均不足以證實存在變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，原告王某1應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，本院對其請求變更婚生子王某2撫養(yǎng)關(guān)系的主張無法支持。綜上，依照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見﹥》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫連達

書記員：朱麗燕 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見﹥》第十六條一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。 （1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的； （2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的； （3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的； （4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。