山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院民 事 判 決 書(2018）魯0406民初434號原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市市中區(qū)。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告暨原告王某1法定代理人：郝某（系王某1之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：魏某。法定代理人：王某2（系魏某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。三原告委托訴訟代理人：鞏學(xué)武，山東舜天（棗莊）律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司。住所地：濟(jì)南市經(jīng)十路*****號齊源大廈。負(fù)責(zé)人：王軍偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李培（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住。被告：棗莊市山亭區(qū)祥云運(yùn)輸有限公司。住所地：棗莊市山亭區(qū)山城街道辦事處東山亭社區(qū)零九公路西。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。住所地：棗莊市市中區(qū)振興中路**號。負(fù)責(zé)人：劉玉柱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建磊（特別授權(quán)代理），山東明公律師事務(wù)所律師。郝某、王某1、魏某訴劉某、孫某、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（簡稱安誠保險公司）、棗莊市山亭區(qū)祥云運(yùn)輸有限公司（簡稱運(yùn)輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（簡稱人壽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。王某1的法定代理人王某2、郝某，王某1、郝某、魏某的共同委托訴訟代理人鞏學(xué)武，劉某、孫某、安誠保險公司的委托訴訟代理人李培、人壽保險公司的委托訴訟代理人張建磊到庭參加訴訟，運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郝某提出以下訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)69429.09元、殘疾賠償金73578元、鑒定費(fèi)3640元、誤工費(fèi)23671元、住院伙食補(bǔ)助540元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、營養(yǎng)費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)23804元、交通費(fèi)3400元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費(fèi)4000元；王某1提出以下訴訟請求:醫(yī)療費(fèi)45070.57元、殘疾賠償金73578元、鑒定費(fèi)3640元、住院伙食補(bǔ)助540元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、營養(yǎng)費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)33711元、交通費(fèi)3400元、精神撫慰金5000元；魏某的訴訟請求為醫(yī)療費(fèi)用420元。三原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年6月23日17時，劉某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿峨周路由東向西行駛至劉嶺村路口時，與由東向西行駛的郝某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，又致電動三輪車與由西向東行駛的孫某駕駛的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生交通事故。劉某辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，為郝某墊付42000元，為王某1墊付20000元。安誠保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)墊付了10000元。孫某辯稱，事故發(fā)生屬實，魯Ｄ×××××號車登記所有人運(yùn)輸公司，掛靠在運(yùn)輸公司經(jīng)營，實際所有人為孫某，該車在人壽保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（30萬），事故發(fā)生后，保險公司墊付10000元。人壽保險公司辯稱，魯Ｄ×××××號車輛在本公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），在駕駛員提供合法的駕駛證、行駛證、上崗證、道路運(yùn)輸資格證的情況下，保險公司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)按照保險條款的規(guī)定進(jìn)行賠償，鑒于本案傷者為多人，且為三方事故，對原告的損失愿意根據(jù)法律規(guī)定按照比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償。事故發(fā)生后在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為原告墊付了10000元，請求法庭在確定賠償數(shù)額時予以扣除。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)。本公司所承保的車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險的損失，在商業(yè)險限額內(nèi)按照不超過30%的比例進(jìn)行賠償。運(yùn)輸公司庭前未提交書面答辯狀。王某1、郝某、魏某為支持自己的訴訟請求，共同向法庭提供如下證據(jù)材料：1、交通事故認(rèn)定書1份，證明本案當(dāng)事人的事故責(zé)任。2、戶口本原件、復(fù)印件一宗，肇事車輛的行駛證、駕駛證、保險投保單復(fù)印件各2頁，證明原告的身份及親屬情況，事故車輛的登記車主及車輛投保情況；3、鑒定報告、鑒定費(fèi)用發(fā)票各2份，證明郝某、王某1傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)用情況及鑒定支出的費(fèi)用。4、山東森科重工機(jī)械有限公司證明及工資單各1份，證明郝某、王某2的收入及減少收入的情況。5、三輪電動車價值證明，證明交通事故中損壞車輛的價值情況。6、護(hù)理人盧某的身份證、戶口本、煙草專賣許可證原件、復(fù)印件1份，證明護(hù)理人盧某從事個體工商經(jīng)營。7、棗莊實德物業(yè)管理有限公司證明、棗莊市哆來咪音樂幼兒園證明1份，靳某身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件各1份，證明郝某、王某1在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。8、郝某、王某1住院病歷、用藥清單各1份，郝某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張，王某1醫(yī)療費(fèi)發(fā)票9張，魏某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，證明三原告醫(yī)療費(fèi)支出的情況。9、交通費(fèi)憑證，證明棗莊到濟(jì)南轉(zhuǎn)院支出的交通費(fèi)用。10、證人靳某當(dāng)庭提供證言1份，證明郝某租賃證人的房屋。11、證明信、榮華里社區(qū)證明、物業(yè)公司證明及對山東森科重工機(jī)械有限公司證明、工資表補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)各1份，水費(fèi)單據(jù)1宗。12、孟莊鎮(zhèn)侯莊村民委員會證明信、民事判決書復(fù)印件、對榮華里社區(qū)證明補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)各1份。上述證據(jù)，經(jīng)人壽保險公司質(zhì)證，對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2的證明目的有異議，但認(rèn)為郝某的戶籍登記住所地為農(nóng)村；車輛行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，不予認(rèn)可。證據(jù)3中的鑒定報告系單方委托鑒定，且系當(dāng)庭提交，保留申請重新鑒定的權(quán)利，對鑒定費(fèi)發(fā)票真實性無異議，但不屬于保險公司的賠償范圍。認(rèn)為證據(jù)4不具有合法性，單位出具證明應(yīng)當(dāng)有經(jīng)辦人簽字，且應(yīng)當(dāng)提供該單位注冊情況的證據(jù)。對證據(jù)5的真實性無異議，但認(rèn)為其主張的賠償金額過高，且只能證明購買電動車時的價值，不能證明車輛的損失情況，應(yīng)當(dāng)提供鑒定報告或定損的證據(jù)。對證據(jù)6的證明目的有異議，該證據(jù)不能證明盧某與原告之間的關(guān)系，也無法說明其護(hù)理的真實性，且營業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營人也不是盧某。對證據(jù)7的證明目的有異議，未提供租賃協(xié)議，僅有房產(chǎn)證復(fù)印件，幼兒園就讀證明不足以證明在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，并且也沒有提供戶籍管理機(jī)關(guān)出具的其他證據(jù)佐證。對證據(jù)8的真實性無異議，但認(rèn)為沒有提供在棗莊市市中區(qū)人民醫(yī)院、棗莊市市立醫(yī)院治療的相關(guān)病歷。證據(jù)9中的交通費(fèi)請求法庭酌情認(rèn)定。認(rèn)為證據(jù)10證人證言缺乏客觀性，根據(jù)民事訴訟法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，僅有一人作證的證言不能作為有效證據(jù)使用。證據(jù)11中，對王某2與盧某親屬關(guān)系的證據(jù)無異議，認(rèn)為榮華里社區(qū)出具的證明不符合證據(jù)形式要件，應(yīng)當(dāng)有經(jīng)辦人簽字。對水費(fèi)單據(jù)無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為戶名為棗莊市景泰房產(chǎn)公司，并非原告。對物業(yè)公司出具的證明形式要件有異議，無經(jīng)辦人簽字。對森科公司證明及工資表形式要件無異議，工資金額應(yīng)結(jié)合納稅情況綜合認(rèn)定。對證據(jù)12榮華里社區(qū)證明的形式要件無異議，對證明及判決書無異議。經(jīng)安誠保險公司質(zhì)證，同人壽保險公司質(zhì)證意見。證據(jù)4中王某2的收入超過個人所得稅起征點(diǎn)，需提供納稅證明。證據(jù)7中沒有提供租賃合同，且沒有提交物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水電費(fèi)收據(jù)，還需提交幼兒園學(xué)費(fèi)繳納證明。認(rèn)為證據(jù)10證人證言自相矛盾，證人不承認(rèn)與原告系親屬關(guān)系，并陳述租賃房屋是通過中介公司，實際上王某2與證人的妻子王某3是兄妹關(guān)系。證據(jù)11的質(zhì)證意見同人壽保險公司，并認(rèn)為工資表沒有工資領(lǐng)取人簽字，可見工資不是以現(xiàn)金形式發(fā)放，應(yīng)當(dāng)提供銀行流水及納稅證明。對證據(jù)12無異議。經(jīng)劉某質(zhì)證，同保險公司的質(zhì)證意見，但對事故認(rèn)定書不服，不同意責(zé)任劃分，也并沒有收到事故認(rèn)定書。對證據(jù)12無異議。經(jīng)孫某質(zhì)證，同保險公司質(zhì)證意見。對證據(jù)12無異議。劉某為證實其辯解，向法庭提供收條4份，證明為原告墊付相關(guān)費(fèi)用共計62000元，該證據(jù)經(jīng)原告及其余被告質(zhì)證均無異議。孫某為證實其辯解，向法庭提供收條1份，證明為原告墊付相關(guān)費(fèi)用共計10000元，該證據(jù)經(jīng)原告及其余被告質(zhì)證均無異議。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下案件事實：2017年6月23日17時許，劉某駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿峨周路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的郝某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故后，又致電動三輪車與由西向東行駛的孫某駕駛的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生交通事故，致郝某及乘坐電動三輪車的王某1、魏某受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局市中分局交通警察大隊認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郝某、王某1、魏某不承擔(dān)事故責(zé)任。郝某、王某1受傷后，均在山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，均實際住院17天。郝某的傷情經(jīng)泰安魯新司法鑒定所鑒定，其系道路交通事故致傷，評定為十級傷殘，建議護(hù)理期為90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，建議誤工期為180日、營養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)后建議護(hù)理期為30日，并需一人護(hù)理，營養(yǎng)期為30日，誤工期為60日，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，其為此支出鑒定費(fèi)3640元；王某1的傷情經(jīng)泰安魯新司法鑒定所鑒定，其系道路交通事故致傷，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失，評定為十級傷殘，建議護(hù)理期為120日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，建議營養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)后需一人護(hù)理60日、營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)為14000元，其為此支出鑒定費(fèi)3640元。魯Ｄ×××××號小型轎車在安誠保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間；魯Ｄ×××××號貨車實際所有人系孫某，車輛掛靠在運(yùn)輸公司經(jīng)營，該車在人壽保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。另查明，郝某、王某2系夫妻關(guān)系，王某1系二人之女。魏某與王某2系母女關(guān)系。事故發(fā)生后，人壽保險公司、安誠保險公司均先行給付郝某10000元，劉某給付郝某42000元，給付王某120000元，孫某給付郝某、王某1共計10000元。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，棗莊市公安局市中分局交通警察大隊對此事故作出了認(rèn)定，確定劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郝某、王某1、魏某不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當(dāng)，具有較強(qiáng)的證明力，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，魯Ｄ×××××號貨車在人壽保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（30萬，不計免賠），魯Ｄ×××××號車在安誠保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，郝某、王某1、魏某的損失應(yīng)當(dāng)首先由人壽保險公司、安誠保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的部分，由人壽保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之三十、劉某承擔(dān)百分之七十的責(zé)任，仍有不足的部分，由劉某承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，孫某承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任。運(yùn)輸公司對孫某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，因交通事故致受害人人身損害、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此次事故產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等。郝某、王某1、魏某的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)郝某、王某1、魏某提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院對其三人分別主張的醫(yī)療費(fèi)69429.09元、45070.57元、420元予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。結(jié)合郝某、王某1的住院病歷，二人均住院17日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為510元。3、殘疾賠償金。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中，郝某、王某1均構(gòu)成十級傷殘，安誠保險公司、劉某、孫某雖有異議，但均未在本院給定的時間內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為對其民事權(quán)利的放棄，人壽保險公司申請重新鑒定后，又撤回了鑒定，故本院對泰安魯新司法鑒定所出具的鑒定意見書予以采信。郝某、王某1雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)其提供的棗莊實德物業(yè)管理有限公司出具的證明、水費(fèi)單據(jù)、房產(chǎn)證，結(jié)合靳某提供的證言、棗莊市哆來咪音樂幼兒園出具的證明及郝某、王某2的收入來源，能夠綜合證明郝某、王某2事故發(fā)生前已在市中區(qū)振興路雅仕園小區(qū)連續(xù)居住一年以上，郝某、王某1的殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院對二人分別主張的殘疾賠償金73578元予以支持。4、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)郝某提供的司法鑒定意見書，其誤工期為180日。對于實際收入情況，根據(jù)山東森科重工機(jī)械有限公司出具的證明，能夠證明郝某在該單位工作，結(jié)合工資單，其月平均工資為3000元，綜合上述誤工時間，其誤工費(fèi)應(yīng)為18000元。對于二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)，本院已支持殘疾賠償金，不再重復(fù)計算。5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。對于郝某的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，其護(hù)理期限為90日，住院期間17日需二人護(hù)理，出院后73日需一人護(hù)理，二次手術(shù)后需一人護(hù)理30日。結(jié)合護(hù)理人王某2、楊某的身份關(guān)系，郝某住院期間由其夫王某2、其婆婆楊某護(hù)理，出院后由王某2護(hù)理。郝某未提交楊某收入情況的證據(jù)，本院參照其農(nóng)村居民身份，按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算。對于王某2的收入情況，結(jié)合山東森科重工機(jī)械有限公司出具的證明，能夠證明其在該單位工作，結(jié)合工資單，月平均工資為5250元，日平均工資為175元。結(jié)合上述護(hù)理時間，郝某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為21704.14元。對于王某1的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，其護(hù)理期限為120日，住院期間17日需二人護(hù)理，出院后103日需一人護(hù)理，二次手術(shù)需一人護(hù)理60天。結(jié)合王某2、盧某與王某1的身份關(guān)系，本院酌情認(rèn)定住院期間由其姑王某2、盧某護(hù)理，出院后由盧某護(hù)理。王某1未提供王某2收入情況的證明，本院結(jié)合其農(nóng)村居民身份，參照山東省農(nóng)村居民人均純收入計算；對于盧某的收入情況，王某1提交了煙草專賣零售許可證，證明盧某從事個體經(jīng)營，但該零售許可證經(jīng)營者姓名為董某，并非盧某，故該證據(jù)不能證明盧某從事煙草專賣零售，且被告亦有異議，對于盧某的收入情況，本院參照其城鎮(zhèn)居民身份，酌情參照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。因此，王某1的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18846.34元。6、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進(jìn)行確定。本案中，結(jié)合本地的實際情況，參照相關(guān)規(guī)定，郝某、王某1的此項請求數(shù)額過高，本院均酌情認(rèn)定為1000元。7、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費(fèi)用計算。結(jié)合郝某提供的出院、轉(zhuǎn)院的交通費(fèi)發(fā)票、完稅證明及本案的實際情況，本院酌情認(rèn)定郝某、王某1的交通費(fèi)均為3200元。8、營養(yǎng)費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)鑒定意見，郝某的營養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)后的營養(yǎng)期為30日，合計120日；王某1建議營養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)后營養(yǎng)期為60日，合計150日，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院分別認(rèn)定郝某、王某1的營養(yǎng)費(fèi)為3600元、4500元。對于車輛損失費(fèi)，因郝某僅提供了購買電動車的相關(guān)收據(jù)，未提供因交通事故造成財產(chǎn)損失費(fèi)用的證據(jù)，且被告均有異議，故本院對其該費(fèi)用不予支持。9、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)泰安魯新司法鑒定所出具的鑒定意見書，郝某二次手術(shù)費(fèi)（骨盆骨折切開復(fù)位內(nèi)固定，內(nèi)固定物取出術(shù)）為20000元；王某1二次手術(shù)費(fèi)（左股骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，內(nèi)固定物二次手術(shù)取出）為14000元，本院對郝某、王某1的該項費(fèi)用予以支持。10、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系郝某、王某1因司法鑒定支出的合理費(fèi)用，結(jié)合提供的相關(guān)票據(jù)，其鑒定費(fèi)均為3640元。綜上，郝某、王某1、魏某主張的各項賠償數(shù)額，應(yīng)由人壽保險公司、安誠保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額的部分，由人壽保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，仍有不足的部分，由劉某承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，人壽保險公司、安誠保險公司不承擔(dān)的部分，由劉某、孫某分別承擔(dān)百分之七十、百分之三十的賠償責(zé)任。運(yùn)輸公司對孫某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、魏某的損失：醫(yī)療費(fèi)420元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償210元，安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償210元。二、郝某的損失：醫(yī)療費(fèi)69429.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)21704.14元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)3640元，共計214661.23元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計63636.07元，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計25124.73元，合計78760.80元（中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司先行墊付的10000元已經(jīng)扣除）；由安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計53636.07元（安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司先行墊付的10000元已經(jīng)扣除）；劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計19172.36元（劉某先行墊付的42000元已經(jīng)扣除）。三、王某1的損失：醫(yī)療費(fèi)45070.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金73578元、護(hù)理費(fèi)18846.34元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)3640元，共計164344.91元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計53207.17元，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計16287.17元，合計69494.34元；由安誠財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計53207.17元；劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計20551.40元（劉某先行墊付的20000元已經(jīng)扣除）。四、孫某賠償郝某鑒定費(fèi)1092元，賠償王某1鑒定費(fèi)1092元。五、棗莊市山亭區(qū)祥云運(yùn)輸有限公司對上述第四項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。六、駁回郝某、王某1的其他訴訟請求。上列第一項至第三項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢，因?qū)O某先行為郝某、王某1共墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢，上述第四項、第五項不再履行，為減輕當(dāng)事人訴累，超出的7816元，從第二項、第三項的賠償款中返還給孫某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6340元，減半收取3170元，由郝某、王某1、魏某共同負(fù)擔(dān)456元，劉某負(fù)擔(dān)1166元，孫某、棗莊市山亭區(qū)祥云運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)1123元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司負(fù)擔(dān)425元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。審判員　　崔玉峰二〇一八年八月二十八日書記員　　馮雨萌