原告王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之女。
法定監(jiān)護(hù)人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，漢川市沉湖鎮(zhèn)人社所工作人員，住湖北省漢川市。系死者鄧某前夫，王某1之父。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之父。
原告孫東新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之母。
原告趙翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系死者鄧某之夫。
被告應(yīng)城市義和鎮(zhèn)衛(wèi)生院（簡(jiǎn)稱義和衛(wèi)生院）。住所地：湖北省應(yīng)城市義和鎮(zhèn)義和街18號(hào)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證：42106944442098111C2201。
法定代表人萬大飛，該院院長(zhǎng)。
委托代理人張彩林，男，該院職工。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告王某1訴被告義和衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2017年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。由于鄧某某、孫東新、趙翔與本案處理有法律上的利害關(guān)系，本案于2016年11月25日作出(2016)鄂0981民初1153號(hào)參加訴訟通知書，通知鄧某某、孫東新、趙翔作為本案的原告參加訴訟。原告王某1的法定監(jiān)護(hù)人王某2及其委托代理人陳建華，原告鄧某某、孫東新、趙翔，被告義和衛(wèi)生院的委托代理人左權(quán)、張彩林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告王某1沒有提供證據(jù)證明其母親鄧某的死亡與被告義和衛(wèi)生院有關(guān)聯(lián)性，且原告鄧某某、孫東新、趙翔就鄧某的死亡與被告義和衛(wèi)生院達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，在向應(yīng)城市人民調(diào)解委員會(huì)出具的“調(diào)解申請(qǐng)書”中包括原告王某1所主張的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)及被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。故原告王某1要求被告義和衛(wèi)生院賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)及被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；原告鄧某某、孫東新要求被告義和衛(wèi)生院賠償1000000元的請(qǐng)求，因原告鄧某某、孫東新沒有向本院起訴及預(yù)交訴訟費(fèi)用，本院依法不予審理。被告義和衛(wèi)生院辯稱，我院在治療鄧某的過程中，并無過錯(cuò)，且鄧某死亡之后在各級(jí)組織的調(diào)解下，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求的辯解意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院依法予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，由原告王某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決?？稍诒九袥Q書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘭木祥 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍