原告王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之女。
法定監(jiān)護人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，漢川市沉湖鎮(zhèn)人社所工作人員，住湖北省漢川市。系死者鄧某前夫，王某1之父。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之父。
原告孫東新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。系死者鄧某之母。
原告趙翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。系死者鄧某之夫。
被告應城市義和鎮(zhèn)衛(wèi)生院（簡稱義和衛(wèi)生院）。住所地：湖北省應城市義和鎮(zhèn)義和街18號。醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證：42106944442098111C2201。
法定代表人萬大飛，該院院長。
委托代理人張彩林，男，該院職工。代理權限為一般代理。
委托代理人左權，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告王某1訴被告義和衛(wèi)生院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔任審判長、審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2017年2月27日公開開庭進行了審理。由于鄧某某、孫東新、趙翔與本案處理有法律上的利害關系，本案于2016年11月25日作出(2016)鄂0981民初1153號參加訴訟通知書，通知鄧某某、孫東新、趙翔作為本案的原告參加訴訟。原告王某1的法定監(jiān)護人王某2及其委托代理人陳建華，原告鄧某某、孫東新、趙翔，被告義和衛(wèi)生院的委托代理人左權、張彩林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。本案中，原告王某1沒有提供證據(jù)證明其母親鄧某的死亡與被告義和衛(wèi)生院有關聯(lián)性，且原告鄧某某、孫東新、趙翔就鄧某的死亡與被告義和衛(wèi)生院達成了調解協(xié)議，在向應城市人民調解委員會出具的“調解申請書”中包括原告王某1所主張的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費及被撫養(yǎng)人的生活費。故原告王某1要求被告義和衛(wèi)生院賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費及被撫養(yǎng)人的生活費的訴訟請求，本院依法不予支持；原告鄧某某、孫東新要求被告義和衛(wèi)生院賠償1000000元的請求，因原告鄧某某、孫東新沒有向本院起訴及預交訴訟費用，本院依法不予審理。被告義和衛(wèi)生院辯稱，我院在治療鄧某的過程中，并無過錯，且鄧某死亡之后在各級組織的調解下，達成了調解協(xié)議，要求駁回原告的訴訟請求的辯解意見，與本院查明的事實相符，本院依法予以采納。據(jù)此，經合議庭合議，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某1的訴訟請求。
案件受理費1100元，由原告王某1負擔。
如不服本判決。可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　蘭木祥 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉

書記員：楊麗萍