上訴人（原審原告）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托代理人李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被上訴人（原審被告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住址。被上訴人（原審被告）：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。三被上訴人共同委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。

王某1訴稱，秦某和田某系田繼軍的妻子和兒子，田繼軍生前于2011年2月28日、2011年4月1日分別從王某1處借款人民幣40萬元和20萬元一直未予償還。2013年9月18日田繼軍因病去世，田繼軍去世后王某1曾經(jīng)與秦某提出田繼軍所欠的款項(xiàng)，但秦某以不知情為由未予償還。現(xiàn)秦某、田某、王某2已將田繼軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。王某1為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判令:1、秦某、田某、王某2以田繼軍的遺產(chǎn)償還王某1借款600000元，并支付逾期還款利息，利息從起訴之日（2014年9月16日）計(jì)算至還款之日，利率為銀行同期貸款利率的四倍；2、訴訟費(fèi)由秦某、田某、王某2承擔(dān)。秦某、田某、王某2辯稱，根據(jù)王某1立案時(shí)提交的兩份借條復(fù)印件，我認(rèn)為借款不是真實(shí)存在的。因?yàn)榱⒔钃?jù)人已經(jīng)離世一年之久，王某1一直沒有主張權(quán)利，雖然現(xiàn)在沒有超過訴訟時(shí)效，但其怠于行使權(quán)力不符合常理。由于立借據(jù)人已經(jīng)去世，無法確定是否存在脅迫、乘人之危、顯失公平等情況，無法確定是否是其真實(shí)意思表示。借條的形式也不符合法律要件，不符合一般借貸法律要件，沒有約定用途和還款期限。請(qǐng)駁回王某1訴訟請(qǐng)求。一審法院經(jīng)審理查明，王某2系田繼軍的母親，秦某系田繼軍的妻子，田某系田繼軍的兒子，田繼軍于2013年9月18日去世。田繼軍生前與其妻子秦某共同購買位于張家口市橋東區(qū)容辰莊園4號(hào)樓5單元402室的房屋一套、購買張家口市橋東區(qū)上東紅郡小區(qū)19號(hào)樓1單元1601室房屋一套、購買張家口市橋東區(qū)工業(yè)路81號(hào)4號(hào)樓1單元101室的房屋一套。田繼軍去世后，工業(yè)路的房屋已過戶至田某名下，其余兩套房屋屬于田繼軍的部分尚未進(jìn)行繼承，但秦某、田某、王某2均表示不放棄繼承。雙方均一致認(rèn)為田繼軍的遺產(chǎn)足以清償王某1主張的債務(wù)。王某1主張?zhí)锢^軍生前向其借款60萬元，為此提交借條兩張。秦某、田某、王某2對(duì)借條的真實(shí)性有異議，認(rèn)為因?yàn)樘锢^軍已經(jīng)去世，王某1未提交實(shí)際履行交付借款的證據(jù)，在此情況下無法證實(shí)借條是否是田繼軍的真實(shí)意思表示；對(duì)借條的合法性有異議，因?yàn)橥跄?與田繼軍之間屬于借貸關(guān)系，一般的民間借貸會(huì)在借條中約定借款的期限、利息和用途，但這兩份借條中均沒有民間借貸要求的法律要件，不清楚田繼軍是否將60萬元借款用于了夫妻共同生活還是另有他用。因王某1未提交履行交付借款的證據(jù)，秦某、田某、王某2為證明與田繼軍之間的經(jīng)濟(jì)往來，向本院申請(qǐng)調(diào)取2011年1月至2013年12月王某1在銀行的交易明細(xì)及田繼軍在中國(guó)銀行、張家口市農(nóng)村信用社的交易明細(xì)。法院調(diào)取了王某1在中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、張家口市農(nóng)村信用社的交易明細(xì)和田繼軍在中國(guó)銀行、張家口市農(nóng)村信用社的交易明細(xì)。雙方對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)均無異議，王某1認(rèn)為交易明細(xì)不能反映其與田繼軍的經(jīng)濟(jì)往來，從信用社的交易明細(xì)來看，王某1有過400多萬的交易金額，完全有能力出借60萬元，交易明細(xì)與本案無關(guān)。秦某、田某、王某2認(rèn)為交易明細(xì)顯示不出王某1與田繼軍之間有過經(jīng)濟(jì)往來，田繼軍的賬面流水額度有3000余萬元，沒有必要向王某1借款。王某1的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口分行賬號(hào)尾號(hào)為8412借記卡交易明細(xì)，從2011年1月15日至同年4月14日共交易12筆，入賬140500元，支出140006元。在2月僅有一筆短信消費(fèi)2元，4月1日無交易；定期存單2011年3月17日、24日分別存入50000元。本案原審共開庭五次，分別是2014年12月8日、12月17日、2015年2月4日、4月9日、8月5日。重審時(shí)開庭一次，為2016年3月10日。原審前三次開庭王某1均未出庭，在法庭的要求下第四次、第五次出庭，重審時(shí)出庭。王某1原審時(shí)的委托代理人是河北宇聯(lián)律師事務(wù)所的律師郭仲、陳斌，代理權(quán)限是特別代理。關(guān)于王某1與田繼軍的關(guān)系：秦某、田某、王某2申請(qǐng)證人郭某出庭作證，第四次庭審郭某出庭作證“審判員：證人你和被告是什么關(guān)系？證人：秦某是我舅媽的妹妹，我叫她三姨。審判員：證人你出庭要證明什么事實(shí)？證人：我想證明在我碰見的一個(gè)人當(dāng)中可能和我三姨夫田繼軍有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，我也不太確切，但他們一起走在路上。其他沒有了。審判員：你當(dāng)時(shí)在什么情況下碰見的？證人：白天遛彎的時(shí)候。審判員：你距離他們有多遠(yuǎn)？證人：我跟我三姨夫是擦肩而過。審判員：當(dāng)時(shí)是否打了招呼？證人：沒有。審判員：你碰見的這個(gè)人今天在法庭當(dāng)中嗎？證人：我回憶一下，因?yàn)檫^去挺長(zhǎng)時(shí)間。（可以讓原告把眼鏡摘了，我是否可以走進(jìn)一點(diǎn)兒看，因?yàn)樘诹耍┳C人：像，但當(dāng)時(shí)她沒有帶眼鏡。審判員：原、被告對(duì)證人有無發(fā)問？原代：你碰見的這件事有多長(zhǎng)時(shí)間？證人：2013年6月、7月，當(dāng)時(shí)我挺著大肚子。原代：田繼軍哪年去世？證人：我不記得了。原代：你現(xiàn)在是不太確定？證人：我當(dāng)時(shí)距離我三姨夫有50、60米我就確定是我三姨夫，等走近得時(shí)候，我三姨夫就把頭低下了。審判員：由被告向證人發(fā)問？被代：你回憶一下是在白天什么時(shí)間？證人：下午吃完晚飯的時(shí)候，應(yīng)該是在6：30以后。被代：你在什么地點(diǎn)碰見？證人：明湖河邊。被代：他們二人之間的行色和動(dòng)作？證人：挨著挺近，像是親密。被代：挨著挺近是什么概念？證人：二人靠著。被代：你回憶一下是否是對(duì)面坐的這位女士？證人：真的很像，我只能說是很像。被代：你三姨夫是否看見你？證人：我覺得他應(yīng)該看見我了。被代：你為什么沒有主動(dòng)跟你三姨夫打招呼？證人：我有點(diǎn)不好意思，因?yàn)榕鲆娺@種情況一般都不會(huì)主動(dòng)打招呼。被代：什么情況？證人：不愿意去承認(rèn)他們這種關(guān)系，應(yīng)該是這種心情。被代：你認(rèn)為他們是什么關(guān)系？證人：這么親密的關(guān)系，肯定是不一般。我不愿意揭穿這種關(guān)系?！钡谒拇瓮彛霸妫何液吞锢^軍是朋友關(guān)系，認(rèn)識(shí)時(shí)間挺長(zhǎng)。因?yàn)樗麄兗疫^去在新華街住，我也在新華街住。我在服裝城做買賣碰見，后來就挺熟了?！薄氨淮禾锢^軍得病的事，你是否知道？原告：知道。被代：你去醫(yī)院看過田繼軍沒有？原告：看過。被代：你去醫(yī)院看田繼軍的時(shí)候，是否有其他人在場(chǎng)？原告：田繼軍的妻子秦某，第二次見過他兒子。被代：二位被告是否見過原告？二被告（齊答）：見過。被代：田繼軍得什么病你是否知道？原告：知道。被代：你在看望田繼軍的，你當(dāng)著親屬的面，為什么沒有提到借款的事？原告：我不可能提。那樣我覺得會(huì)加重他病情。被代：跟他的親屬是否提過？原告：沒有。我覺得他病會(huì)好起來，我就沒有提。當(dāng)時(shí)看的時(shí)候，他說是有人給燒香拜佛沒有問題。被代：被告陳述原告去看望田繼軍的具體情況，不符合一般的朋友關(guān)系？被告（秦）：原告頭一回跟一個(gè)女的一起去看田繼軍，說是看另外一個(gè)女的女婿，順便過來看我丈夫。那女的要上廁所，我說屋里有廁所，她不上，我?guī)е酵饷娴膸?。上完廁所，那個(gè)女的不讓我回來，站在外面跟我聊天。第二次，原告又去看我丈夫，原告和我丈夫都哭的稀嚦嘩啦。”第五次庭審，依據(jù)被告的申請(qǐng)，法院調(diào)取了2013年3月16日王某1與田繼軍在湯印溫泉假日酒店的住宿記錄，入住人是王某1、田繼軍，入住時(shí)間2013年3月16日15時(shí)38分，退房時(shí)間2013年3月17日14時(shí)7分，房間號(hào)612，操作是同住。被告認(rèn)為原告與田繼軍存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原告意見我和田繼軍滑雪去那兒玩，但和借錢沒有關(guān)系。田繼軍確實(shí)從我手里拿了錢，被告說是虛假，需要提供證據(jù)。被告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)并不能證明被告的證明目的，開房記錄并不能證明原告和田繼軍開房就一定去住。三張借條更能證實(shí)田繼軍與王某1借款事實(shí)存在。重審時(shí)庭審，“我和田繼軍在小時(shí)候都在新華街住，我住在新華街××號(hào)，田繼軍在新華街哪條巷住我記不清了，我們之間是鄰居，我們小時(shí)候在一起玩過，都認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)大之后就沒有見過。到了2007、2008年，我們?cè)诜b城碰見，當(dāng)時(shí)田繼軍去逛帝廣南區(qū)，走到我店里，我們聊天就認(rèn)識(shí)了，后來我們就接觸交往。我們平時(shí)就打個(gè)電話，偶爾出去吃飯。被告家買容辰房的時(shí)候，跟我說沒有錢買車庫，是否能借給他2萬元，我說行，沒事。他說買車庫沒有錢不帶買了，我說買吧，你錢不夠，我借給你。后來我就借給他2萬元現(xiàn)金。吃飯的時(shí)候在飯店給的他錢。沒打條。田繼軍借了2、3個(gè)月就還了，在他上班的途中將錢還給我。借錢、還錢都沒有人在場(chǎng)。后來隔幾天打電話聯(lián)系聯(lián)系，也見面。有時(shí)候田繼軍去我店里坐會(huì)兒，再就是吃飯。田繼軍每次打電話問我店里有人沒，有人他覺得不方便，沒有人他就過來。服務(wù)員也不在，也許他覺得服務(wù)員在聊天不方便。服務(wù)員也沒見過田繼軍。二人瞎聊，聊單位的事和生意上的事。估計(jì)田繼軍的朋友知道我們倆挺好，我不知道哪個(gè)朋友。因?yàn)樘锢^軍叫過一回他幾個(gè)男性朋友的朋友一起吃飯。是普通朋友，叫什么不知道。我和田繼軍關(guān)系，我丈夫不知道，我借錢給田繼軍，我丈夫也不知道。因?yàn)槲以谕忸^經(jīng)常拿錢放紅。我和丈夫的經(jīng)濟(jì)是在一起的，我掌握家里的經(jīng)濟(jì)。我丈夫知道我在外面放紅，但不知道我放紅給誰。我丈夫不知道借給田繼軍60萬元。2013年冬天的一天，田繼軍給我打電話，說一起去崇禮滑雪去不，我同意了。田繼軍開車帶著我還有他的兩個(gè)男性朋友一起去的。那兩個(gè)朋友叫什么名字我不知道。上午快11點(diǎn)到的崇禮，然后吃飯，吃完飯?zhí)锢^軍在崇禮開了一間房。好像是5點(diǎn)、6點(diǎn)從雪場(chǎng)出來，我們沒有住，當(dāng)天下午5點(diǎn)我們四個(gè)人一塊兒就回來了?！薄拔医杞o田繼軍60萬元之后，在2013年要過，具體幾月份忘了。他是說等年底他分紅一塊兒給我清了。但2013年9月份他去世了。2013年8月、9月初他給我發(fā)信息說到北京住院。去過北京二次，我知道他得的是淋巴癌。第一次是我自己去的，和田繼軍單獨(dú)在一起。當(dāng)時(shí)他的脖子已切開了，但還能說話。他說是他的朋友給他燒香拜佛去了，他說是今年是一個(gè)難，沒事兒能好，朋友給燒香拜佛就沒事兒了。我就囑咐他好好養(yǎng)病，就說點(diǎn)這兒，說了幾分鐘就走了。第二次和王日生及其妻子一起去的。田繼軍跟王日生電話也不知道是信息聯(lián)系的，因?yàn)槲胰ケ本┻M(jìn)貨，王日生開車在動(dòng)物園等著我，我們?nèi)齻€(gè)人一塊兒去醫(yī)院看的他。王日生和田繼軍吃飯的時(shí)候見過，不知道是做什么的。他不能說話了，他姐姐告訴我確診是淋巴癌?！标P(guān)于王某1的經(jīng)濟(jì)能力：第三次庭審，“被告提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，請(qǐng)求調(diào)取原告名下從2011年1月至2013年12月各銀行的交易明細(xì)情況以證明被繼承人是否有還款行為或是否發(fā)生過借款行為，經(jīng)本院調(diào)取證據(jù)，原告在中國(guó)人民銀行有開戶但無資金交易，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、信用社的交易明細(xì)請(qǐng)?jiān)娣劫|(zhì)證。原代：查詢結(jié)果是王某1的交易明細(xì)，并不能反映出田繼軍與原告的經(jīng)濟(jì)往來，從信用社交易明細(xì)來看王某1有過400多萬的交易金額，完全有經(jīng)濟(jì)能力出借600000元，交易記錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被代：由于交易明細(xì)不能顯示交易對(duì)方的情況，所以顯示不出田繼軍是否與原告有過經(jīng)濟(jì)往來。需要法院進(jìn)一步調(diào)取田繼軍在農(nóng)業(yè)銀行以及農(nóng)村信用社相關(guān)的交易明細(xì)，雖然田繼軍的卡由我方保留并到銀行查詢過，但是我們只能查到簡(jiǎn)單的交易明細(xì)，不能顯示交易對(duì)方的情況，所以請(qǐng)求法院進(jìn)一步調(diào)取有對(duì)方情況的交易明細(xì)，證明原被告雙方的經(jīng)濟(jì)往來?！北桓嫣峤幌驈埣铱谑袠驏|區(qū)工商行政管理局調(diào)取的王某1奧庫服裝店個(gè)體工商戶的登記情況，證明在上次開庭時(shí)，法院?jiǎn)柤霸?00000元資金來源時(shí)，原告方稱是服裝生意的貨款，所以就原告在當(dāng)庭所陳述的內(nèi)容，被告調(diào)取的。檔案顯示王某1所經(jīng)營(yíng)的服裝店是在2011年的3月9日開始營(yíng)業(yè)，在此之前王某1沒有經(jīng)營(yíng)過其他的服裝生意，工商檔案中沒有相關(guān)顯示，原告方提供的兩份借條，借款時(shí)間是2011年2月28日借款40萬元，也就是說在原告的服裝店開始經(jīng)營(yíng)之前就已經(jīng)產(chǎn)生了40萬元的借款，服裝店還沒有開始營(yíng)業(yè)何來貨款之說？就資金來源問題原告在撒謊。2011年4月1日借款20萬元，跟開業(yè)時(shí)間差1個(gè)月，在1個(gè)月之間收入20萬元與她的納稅情況也不相符。在上次開庭時(shí)原告陳述這40萬元的借款是在服裝店給付的，在服裝店沒有經(jīng)營(yíng)之前怎么可能在服裝店分幾次給付借款？證明這份借款并不是真實(shí)存在，原告是在撒謊。原告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，只是證明奧庫服裝店在2011年3月17日領(lǐng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在此之前她除了在察哈爾世紀(jì)城，在其他地方也租過柜臺(tái)進(jìn)行服裝經(jīng)營(yíng)20多年了?！钡谒拇瓮?，原告提交2007年?duì)I業(yè)執(zhí)照正副本和2013年的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本以及復(fù)印件各一份，證明原告于2006年開始在察哈爾世紀(jì)廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服裝，原告領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但有一年沒有經(jīng)過工商年檢，工商局一直有原告的年檢備案，也就是說原告之前的陳述是真實(shí)的。被告上次提交的個(gè)體工商戶登記信息不完整，不客觀。被告選擇性地調(diào)取了原告的工商信息。被告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。兩個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照只能說明原告于2007年和2011年曾經(jīng)營(yíng)過服裝生意。無法證明其經(jīng)營(yíng)服裝的連續(xù)性。我們?cè)陂_庭前只調(diào)到2011年經(jīng)營(yíng)服裝的信息，無法證實(shí)原告的經(jīng)營(yíng)狀況，實(shí)際的收入情況以及利潤(rùn)情況。也就是說無法證實(shí)原告出借資金的情況。”“原告:我做生意有二十來年，但做服裝生意有十年左右的時(shí)間?！薄霸妫何医?jīng)營(yíng)的店鋪面積前期包括地下室200多米。前三年房東給隔開了，現(xiàn)在地上、地下有70多平米。經(jīng)營(yíng)服裝不是經(jīng)營(yíng)專賣店，什么品牌都有，以女裝為主?！薄氨淮耗阕龇b生意，盈利情況怎么樣？原告：不錯(cuò)。一年掙過十萬，二十萬。被代：你這是指哪一年？原告：從我開始做服裝的時(shí)候經(jīng)營(yíng)就不錯(cuò)。”重審?fù)彆r(shí)，被告提交對(duì)同在帝廣南區(qū)做服裝生意的劉某、董利蓉調(diào)查筆錄各一份，二人證明自己經(jīng)營(yíng)的店鋪年收入最多6-7萬元，原告經(jīng)營(yíng)面積最多二十多平方米，原告收入與二人也差不多。證明原告稱自己有200平米的經(jīng)營(yíng)店鋪是在說謊，依被告經(jīng)營(yíng)面積收入不可能20-30萬元。原告質(zhì)證陳述2007年我就在帝廣南區(qū)察哈爾世紀(jì)廣場(chǎng)租一樓后街兩間房，一間一樓建筑面積50、60平米，地下室建筑面積是70、80平米至100平米左右。我租的兩間房的租金是24000元/年，包括地下室，我做的是服裝生意。后來商場(chǎng)于2012年將房屋抵給個(gè)人，我就跟個(gè)人姚存寶租的房，現(xiàn)在還租著呢做服裝生意?，F(xiàn)在租金是35000元/年/間，我現(xiàn)在租的是中間的屋，包括地下室。從2007年開始至2012年租了一間，一樓是70平米左右，地下室100平米左右。包括地下室的租金是24000元/年。2012年以后房東姚村寶將70平米的房屋隔成了兩間，我租了30多平米一間，另一間由武耀芬租著。我的房屋租金是35000元/年，包括地下室100平米。我做生意做了二十多年，有出借款的能力。我做服裝之前，還做了十年的美容生意。98年學(xué)完美容之后，在家做了兩年美容。2000年開始在橋東區(qū)馬路街都江月洗浴城包一間美容室，做美容、美發(fā)、面部護(hù)理、洗牙。2006年開始做服裝生意，一直在察哈爾世紀(jì)廣場(chǎng)。做美容，之后做服裝生意。沒有做過其他生意。后來不想做美容了，我也愛穿，所以就想做服裝生意。服裝生意2006、2007年不太好，2008年開始好轉(zhuǎn)，2012年服裝生意最好做，從2013年就開始簫條，今年就不如去年。2008年、2009年每年收入都能達(dá)到30、40萬元。2010年一年收入20、30萬元，2011年、2012年收入40來萬元。2013年開始每年收入10萬元。沒有交過稅。2006年或2007年就辦過一回營(yíng)業(yè)執(zhí)照，好像是2014年又辦了一回營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具體時(shí)間記不太清了。關(guān)于借款用途，是否約定利息及還款期限：第一次庭審時(shí)未陳述。第二次庭審“原告與田繼軍是朋友關(guān)系，原告是做服裝生意的，田繼軍是做煤炭生意的，當(dāng)時(shí)田繼軍因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，找原告借錢，用途很明顯就是用于做生意的?！薄霸婧吞锢^軍當(dāng)時(shí)沒有約定利息。田繼軍當(dāng)時(shí)是有還款能力的，只不過暫時(shí)需要資金周轉(zhuǎn)，作為多年的朋友雙方?jīng)]有約定利息，錢也就是用一用，周轉(zhuǎn)過來就還，所以沒有約定利息?！薄疤锢^軍生前經(jīng)營(yíng)煤炭生意，由于資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，從原告處多次借款60萬元，并于2011年2月28日和2012年4月1日分別親筆寫下借條2份?！钡谒拇瓮彛八f是做買賣?！标P(guān)于借款來源，如何交付：第一次庭審時(shí)未陳述，第二次庭審“雖然借條只有2張，但是錢不是2次借出去的，原告做服裝生意收回款項(xiàng)就借給田繼軍一部分，每次7、8萬或者10萬元不等。借款的履行方式是現(xiàn)金，因?yàn)槭栈乜铐?xiàng)以后也沒有存，直接就給了田繼軍。給田繼軍錢時(shí)沒有其他在場(chǎng)人?！薄板X是分幾次給的田繼軍記不清楚了，第一次最起碼在4、5次。有時(shí)候是在原告的服裝專賣店，有時(shí)候在其他地方，具體什么地方我作為代理人不太清楚?！钡谌瓮?，“審判員：上次開庭時(shí)，原告就履行的時(shí)間、地點(diǎn)做過一些陳述，庭下有沒有和原告進(jìn)行過核實(shí)履行的具體情況？具體包括600000元分幾次支付被告，每一次的時(shí)間、地點(diǎn)和每一次的金額。原代：核實(shí)過，她也記不清了?！钡谒拇瓮?，“借款之前田繼軍問我想掙錢不，我說想。他說可以幫幫我，借款利息是三分，我問他需要多少錢，他說有多少錢給我多少錢，我說我只有20萬元，他說他需要現(xiàn)金，不需要轉(zhuǎn)帳。我當(dāng)時(shí)本來想轉(zhuǎn)帳，我問他為什么，他說不需要轉(zhuǎn)帳就給我現(xiàn)金就行。第一次我給他20萬元，第二次給了8萬元，第三次給了13萬元，第四次湊夠了40萬元，田繼軍先給我打了借條。過了沒幾天，我又給他20萬元錢，田繼軍又給我打了一張借條。2月份湊齊40萬元，田繼軍給我打了借條。但從打借條兩個(gè)月之前田繼軍就開始跟我借錢。就在我的店里察哈爾世紀(jì)廣場(chǎng)服裝城給的錢。這幾筆錢都在店里給的。我們口頭約定給付利息，給過利息。先前按一分利息給了三、四個(gè)月，后來漲到二分給了三、四個(gè)月，最后漲到三分。具體給了多少利息我沒有算過，反正我覺得比銀行合適。田繼軍見面給的利息，后來通過農(nóng)業(yè)銀行也轉(zhuǎn)過帳。我給田繼軍錢的時(shí)候，沒有其他人在場(chǎng)?！薄懊看谓杩疃家袁F(xiàn)金方式給付田繼軍，沒有其他人知道我出借資金的事。交付的時(shí)候，也沒有其他人知道。每次給田繼軍的現(xiàn)金有的時(shí)候跟銀行提，有時(shí)就是賣衣服的現(xiàn)款。賣衣服的現(xiàn)款指的是幾天的時(shí)間。我自己保存現(xiàn)金?！敝貙彆r(shí)庭審，本案涉及本案中的40萬元中的借款20萬元田繼軍是田繼軍給我打電話問我有多少錢，說是都放他那兒吧，還可以掙利息，他說錢放誰那兒也是放，就放他那兒吧，我說可以。2011年2月28日之前一個(gè)月第一次給了他20萬元現(xiàn)金，我當(dāng)時(shí)是湊夠了20萬元給的他。我不知道為什么，他不讓我轉(zhuǎn)帳，只讓我給現(xiàn)金。20萬元都是100元散的，都是我的服裝款，用報(bào)紙包的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我每天能收入2萬元服裝款。家里當(dāng)時(shí)有10來萬元，我又湊了10來萬元的服裝款給了他。他去店里拿的，店里沒有其他人。因?yàn)槠綍r(shí)我們給錢不會(huì)差一張，所以他沒數(shù)這錢。他還錢的時(shí)候，我也不數(shù)。過了十幾天我又湊了8萬元給他，這8萬元也是服裝款，12月28日又給了他12萬元我自己的服裝款，湊了個(gè)40萬元，田繼軍給我打了條。給錢、打條都沒有其他人在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)約定了給三分利息。打條的時(shí)候說的。因?yàn)樵冉o過一分、二分利，后來說這回給三分的。第二筆借款是他問我有沒有錢了，我說有。他讓我給他湊20萬元，過了一個(gè)月我又給他湊了20萬元。借40萬元的時(shí)候就說了三分的利息。20萬元是散的現(xiàn)金。跟趙玉梅欠我5萬元，還的我，剩余15萬元的錢就是我的服裝款。我知道田繼軍要跟我借款，所以這幾筆貨款我都攢起來了，沒往銀行放。在店里給的借款，有一回給了5萬元，有一回給了12萬元，不是13萬元，后來又給了3萬元。拿上趙玉梅5萬元第二天給的田繼軍。關(guān)于原告和田繼軍的交易習(xí)慣、交易方式和經(jīng)濟(jì)往來：被告提交田繼軍出具的四份借條，是在家中收拾田繼軍的遺物找出的，借條的出借人是王英興，借條都約定了還款的期限，其中有兩份借條中還標(biāo)注了借款的利息，在兩個(gè)月之內(nèi)就已經(jīng)償還了，證明原告所提交的借條與田繼軍生前書寫借條的習(xí)慣不一致。在同樣的時(shí)間段借款900萬元，田繼軍用比較短的時(shí)間就償還了，而跟原告借款60萬元，卻到年底才償還，我們對(duì)原告的這筆借款真實(shí)性有異議。原告質(zhì)證：我不用看這些借條，我借給田繼軍錢是為了掙利息。原代：被告提供的借條與本案沒有關(guān)聯(lián)性。而被告提供的借條中田繼軍的書寫與田繼軍給原告打的借條書寫是一樣的，證明田繼軍與原告之間借款真實(shí)存在。重審?fù)彆r(shí)陳述，“在2008、2009年時(shí)候，田繼軍說是他要跟朋友做生意，手頭有些緊，他說周轉(zhuǎn)不開，想借錢做手機(jī)生意，他說借30萬元，我就借給他30萬元。沒有打條，是他提出來要給我利息，我才同意借給他錢，否則我不可能借給他錢。有轉(zhuǎn)帳，有給的現(xiàn)金?？ㄉ限D(zhuǎn)了6萬元，剩余16萬元給的現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)我的朋友趙玉梅借的我錢，她還了我20萬元，我借給田繼軍16萬元，湊了30萬元。去銀行田繼軍和我一起去的，16萬元我們一起吃飯的時(shí)候我給的他。2009年轉(zhuǎn)帳還本錢，利息是現(xiàn)給的。利息3000元/月，都是田繼軍每月親自給的，有時(shí)候在店里給，有時(shí)在街上。除了30萬元，他還跟我借過5萬元、7萬元，反正就是借了幾天就還了。累計(jì)金額沒有算過。每次借款都有利息。這些借錢還錢都沒有其他人知道。我沒借過田繼軍的錢，他沒給我買過東西?！薄耙郧敖桢X小數(shù)額比如說3、4萬元沒打過，10萬元打過條，30萬元、50萬元都打過條。打條從來沒有寫過利息、還款期限。利息是每月現(xiàn)給?？陬^約定利息，剛開始一分，給過三四個(gè)月，二分給過三四個(gè)月，后來就約定成了三分利息。因?yàn)樗看谓栉业腻X都還了，而且還給了利息所以我就相信他了。因?yàn)樗艺f他是做石油生意的，工作證和身份證都拿給我看了，再加上我們小時(shí)候一起玩過，我就相信他了。”一審法院認(rèn)為，本案王某1訴秦某、田某、王某2被繼承人債務(wù)清償糾紛，唯一的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被繼承人田繼軍與王某1是否存在借貸關(guān)系。雖然王某1提交了二張?zhí)锢^軍書寫的借條以此證明借貸關(guān)系的成立，但是作為繼承人的秦某、田某、王某2三人否認(rèn)二人存在借貸關(guān)系。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。民間借貸屬于合同法調(diào)整的范疇，同時(shí)自然人之間的借款合同具有特殊性，屬實(shí)踐合同，既要有借貸合意，又要有借款實(shí)際交付的事實(shí)或者完成其他現(xiàn)實(shí)給付，從而使得合同生效。加之本案借款人田繼軍已于2013年9月因病死亡，因此，本案還應(yīng)綜合判斷借貸事實(shí)的諸如借貸金額、款項(xiàng)交付、王某1和田繼軍的經(jīng)濟(jì)能力、王某1與田繼軍的交易方式、交易習(xí)慣等各種因素。王某1提交的二張借條，一張是借款40萬元、一張是20萬元，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況，應(yīng)該屬于數(shù)額較大的借款。因此，無論是出借人還是借款人，一般都會(huì)對(duì)資金交付持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。王某1主張通過現(xiàn)金方式支付，在王某1除了借條無法提供其他證據(jù)證明借款已經(jīng)實(shí)際支付的情況下，則需進(jìn)一步審查王某1的經(jīng)濟(jì)狀況、借款的來源、其與田繼軍的關(guān)系、二人的交易習(xí)慣等相關(guān)事實(shí)。王某1主張其與田繼軍是一般朋友關(guān)系，在庭審中陳述因其在帝廣南區(qū)做生意偶遇田繼軍，后來二人總是刻意單獨(dú)相處，所以二人發(fā)生的借貸關(guān)系，其他人并不知曉。王某1在原審時(shí)陳述2013年3月16日至2013年3月17日與田繼軍二人去崇禮滑雪玩，和借錢沒有關(guān)系，開房記錄并不能證明其和田繼軍開房就一定去住。重審時(shí)陳述是與另外不知名的朋友四人同去崇禮滑雪，當(dāng)天即返回，自相矛盾。結(jié)合證人郭某的證言，可以證實(shí)王某1與田繼軍存在不愿人知的關(guān)系。關(guān)于王某1的經(jīng)濟(jì)能力，原審時(shí)法院調(diào)取的王某1的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口分賬號(hào)尾號(hào)為8412借記卡交易明細(xì)，從2011年1月15日至同年4月14日共交易12筆，入賬140500元，支出140006元。在2月僅有一筆短信消費(fèi)2元，4月1日無交易；定期存單2011年3月17日、24日分別存入50000元。以上查詢結(jié)果，結(jié)合證人劉某、董某的證言，王某1陳述的其在都江月洗浴城租賃一間房屋從事美容行業(yè)和2011年服裝店收入是20-30萬元，不能證實(shí)其有足夠的經(jīng)濟(jì)能力在短短的二、三個(gè)月內(nèi)出借60萬元。關(guān)于借款的來源，王某1在原審時(shí)陳述是有的從銀行提取，有的是賣衣服的現(xiàn)款。重審時(shí)又陳述均是服裝款，又陳述除了服裝款，還有趙春梅償還的5萬元，自相矛盾。況且，依王某1陳述經(jīng)營(yíng)的帝廣南區(qū)后街的50-60平方米的服裝場(chǎng)所，每天均有不低于2萬元的營(yíng)業(yè)額或是利潤(rùn)不合常理，尤其是2011年的春節(jié)是在2011年2月2日，春節(jié)后服裝店鋪是歇業(yè)或銷售淡季，王某1所主張的在2月的一個(gè)月內(nèi)服裝銷售款有40萬元，3月幾天的時(shí)間服裝款是15萬元，是不可能的。關(guān)于款項(xiàng)交付，借款款項(xiàng)的交付方式，往往與借款金額的多少有較強(qiáng)的聯(lián)系。通常小額借貸的支付方式，當(dāng)事人更愿意選擇現(xiàn)金交易，但巨額的現(xiàn)金交易還是較為少見。尤其本案王某1主張的每次均是8萬元、10萬元、12萬元、20萬元的數(shù)額較大的現(xiàn)金交付，而且均是在沒有其他人在場(chǎng)的情況下交付。王某1原審時(shí)的訴訟代理人的代理權(quán)限是特別代理，在原審時(shí)陳述交付地點(diǎn)有帝廣南區(qū)的服裝店有的在其他的地方，王某1陳述是在服裝店內(nèi)。重審時(shí)陳述都是在帝廣南區(qū)的服裝店交付，陳述不一致。對(duì)于出借的目的，王某1陳述是為了掙利息，其代理人陳述是朋友幫忙，沒有約定利息，二人陳述矛盾。關(guān)于王某1與田繼軍的交易方式和交易習(xí)慣，由于交易習(xí)慣的多樣性，在認(rèn)定和適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意公開性、公認(rèn)性、合法性原則，除能夠證明在雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的特別交易習(xí)慣外，對(duì)于更大范圍內(nèi)的交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)原則上以一定地域或行業(yè)內(nèi)反復(fù)、穩(wěn)定存在，具有區(qū)域或行業(yè)內(nèi)交易主體共同認(rèn)知和認(rèn)可的習(xí)慣，才能確認(rèn)為交易習(xí)慣。當(dāng)事人對(duì)于自己所主張的交易習(xí)慣，需要提供充分證據(jù)予以證明。一方面需要證明確實(shí)存在該交易習(xí)慣，另一方面該交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)為雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可和遵循。原告所主張的與田繼軍交易方式、交易習(xí)慣乃至經(jīng)濟(jì)往來，均是原告的陳述，沒有其他證據(jù)佐證，而且沒有第三人知曉。原告代理人陳述出借是因?yàn)槎耸嵌嗄甑呐笥殃P(guān)系，田繼軍有還款能力，只不過暫時(shí)需要資金周轉(zhuǎn)，沒有約定利息。原告陳述自己借款給田繼軍就是為了掙利息。被告提交的田繼軍于2011年給王英興出具的借條，約定借款金額、借款期限，更符合借貸關(guān)系成立的形式要件。綜上，王某1提供的證據(jù)除了二張借條外，均是自己的陳述，沒有提交更有效的證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系的存在。同時(shí)其陳述多有不合常理、自相矛盾之處，故王某1主張其與田繼軍存在借貸關(guān)系無法認(rèn)定。對(duì)其主張的要求秦某、田某、王某2以田繼軍的遺產(chǎn)償還借款600000元，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回王某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9800元，由王某1負(fù)擔(dān)。王某1不服一審判決，上訴稱，一、一審法院在兩次審理中，查明的事實(shí)基本相同，但卻做出了兩個(gè)不同的判決結(jié)果，原一審法庭根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定上訴人與田繼軍之間存在借款關(guān)系，而發(fā)還重審時(shí)法庭認(rèn)為上訴人與田繼軍之間的借款關(guān)系無法認(rèn)定。上訴人認(rèn)為重審判決之所以錯(cuò)誤，是因?yàn)樗罁?jù)的證據(jù)片面人為認(rèn)定因素較多，不客觀。1、原一審調(diào)取的證據(jù)顯示上訴人在2011年1月至2013年間在信用社的交易明細(xì)就有400多萬元，在田繼軍出具借條前上訴人在其他它各銀行存款存取款頻繁交易金額幾萬、幾十萬不等，但重審時(shí)只引用了“2011年11月15日至2011年4月14日”之間上訴人8412借記卡共交易12筆，出入賬14萬余元，這一證據(jù)借以說明田繼軍出具借條時(shí)上訴人的經(jīng)濟(jì)能力不足。2、一審法院已認(rèn)定上訴人與代理人幾次法庭陳述自相矛盾，不合常理，繼而認(rèn)定上訴人與田繼軍之間借款的不真實(shí)性，這一點(diǎn)恰恰與法庭認(rèn)為上訴人與田繼軍之間關(guān)系特殊相吻合。二、根據(jù)原審和重審查明的基本事實(shí)，不難得出，上訴人與田繼軍之間有借貸關(guān)系的結(jié)論，理由l、既然法庭用大量證據(jù)證明上訴人與田繼軍之間關(guān)系特殊，就不能用一般朋友關(guān)系的交易習(xí)慣宋判斷本案，二人之間肯定會(huì)存在借款不打條的行為，也會(huì)存在先借錢后補(bǔ)條的行為，法院已調(diào)取的銀行記錄中，就應(yīng)當(dāng)有上訴人與田繼軍之間銀行往來交易，可判決書中卻未見表述，而且既然雙方關(guān)系特殊，稍有擴(kuò)大調(diào)查就可以發(fā)現(xiàn)雙方存在相互轉(zhuǎn)賬行為，2、當(dāng)事人之間關(guān)系特殊就不會(huì)像普通關(guān)系一樣，借款寫的很清楚，過程記得很詳細(xì)，所以幾年后，憑回憶過程，說法前后有差距也在情理之中。代理人的有些說法，也是其自己的判斷理解，不一定準(zhǔn)確客觀。理由2，最不可思議的是兩次一審，法庭均未調(diào)查上訴人與田繼軍是何時(shí)、何地、如何認(rèn)識(shí)的，二人之間從何時(shí)開始有經(jīng)濟(jì)往來的，如果這些事實(shí)查清那么本案的真實(shí)情況很容易就能確定，那就是上訴人與田繼軍在2010年就已經(jīng)成為特殊朋友，第一筆借條40萬元實(shí)際上在2010年就發(fā)生了，只是在2011年2月28日補(bǔ)了個(gè)條而已。法院已調(diào)取的證據(jù)中應(yīng)當(dāng)能體現(xiàn)田繼軍在2013年6月，病重住院前，還按時(shí)支付利息的事實(shí)。一審法院認(rèn)定借款關(guān)系不存在是錯(cuò)誤的，是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，故此上訴人特提起上訴，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，撤銷橋東法院(2016)冀0702民初254號(hào)民事判決，并改判被上訴人承擔(dān)償還借款本息之責(zé)任，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。秦某、田某、王某2辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。二審法院應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，2010年5月12日，田繼軍代上訴人王某1辦理了一張?jiān)撱y行的借記卡，并從自己銀行卡（卡號(hào)為：62×××19）為該卡存款300000元。后又將該款項(xiàng)從上訴人王某1借記卡上轉(zhuǎn)回給田繼軍。另田繼軍分別于2012年11月12日向上訴人王某1轉(zhuǎn)款20000元、2012年12月11日向上訴人王某1轉(zhuǎn)款20000元、2013年1月11日向上訴人王某1轉(zhuǎn)款20000元、2013年2月16日向上訴人王某1轉(zhuǎn)款20000元、2013年5月11日向上訴人王某1轉(zhuǎn)款20000元、2013年3月5日向上訴人王某1的丈夫薛偉轉(zhuǎn)賬180000元。以上共計(jì)300000元。以上事實(shí)有銀行流水明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑條予以證實(shí)。
上訴人王某1因與被上訴人秦某、田某、王某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某1及其委托代理人李炳祥，被上訴人秦某、田某、及其委托代理人周曉靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雖為被繼承人債務(wù)清償糾紛，但基礎(chǔ)法律法系應(yīng)為上訴人王某1與田繼軍之間是否存在合法的民間借貸關(guān)系。上訴人王某1主張2010年5月12日田繼軍向其借款300000元，2010年8月28日向其借款80000元，加上利息，田繼軍于2011年2月28日向其出具了一張400000元的借條。被上訴人對(duì)此不予認(rèn)可。本院經(jīng)核實(shí)，上訴人王某1向田繼軍轉(zhuǎn)賬的300000元，系田繼軍當(dāng)天先行轉(zhuǎn)給王某1用于辦理銀行卡的。在銀行卡辦理完畢后，該300000元即轉(zhuǎn)回給了田繼軍，結(jié)合本案庭審筆錄中上訴人在數(shù)次開庭中對(duì)借款方式前后陳述不一，且轉(zhuǎn)款時(shí)間與借條出具時(shí)間相距甚遠(yuǎn)。故對(duì)上訴人的該主張中的300000元，本院不予支持。上訴人王某1主張2011年4月1日田繼軍向其借款200000元，有其丈夫薛偉轉(zhuǎn)款記錄為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被上訴人出示的還款憑證，田繼軍共向上訴人及其丈夫薛偉銀行卡還款300000元。與上訴人主張的借款相抵。不能證明田繼軍仍欠上訴人王某1借款的事實(shí)。另外，上訴人王某1主張借款時(shí)口頭約定了利息，但未提供證據(jù)加以證實(shí)，故對(duì)其主張，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人王某1負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　?！?/p>