原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住山西省大同市城區(qū)。
委托代理人：王玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣東馬路百順胡同A棟4－102室。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住山西省大同市城區(qū)。
委托代理人：王玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣東馬路百順胡同A棟4－102室。
原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省安平縣。
原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，住河北省安平縣。
原告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住河北省安平縣。
原告：王玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省安平縣。
六原告委托代理人：王瑋，河北網都律師事務所律師。
被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省安平縣。

原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王玉芳與被告王某6繼承糾紛，原告于2016年2月24日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林、張士遠、韓錦鵬組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭進行了審理，原告王某3、王某4、王某5、王玉芳及六原告代理人、被告王某6到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決六原告與被告對安平縣城錦泰園小區(qū)5號樓1單元1002室住宅樓及車庫按法定繼承分割房屋份額，每人享有七分之一的份額；2訴訟費依法負擔。事實與理由：原告王某1、王某2、王某3、王某5、王玉芳與被告王某6以及王志義是親生兄弟姐妹關系，父親王根深于2015年11月23日去逝，王志義于1996年去逝，王某4系王志義唯一親生女兒。王根深生前在舊交警片區(qū)有平方住宅一套，購房時父親王根深向女兒王某3借款3000元整。在2011年10月27日，王根深因年老體邁和拆遷事由，委托原告王玉芳與安平縣人民政府簽訂了一份《房屋征收補償協(xié)議書》，其中第五條（一）約定由安平縣人民政府將錦泰園小區(qū)5號樓一單元1002室住宅樓（建筑面積123.2平方米）調換給王根深；另外還約定了安置補償款。隨后，被告就拿走了老人的房屋征收補償協(xié)議書。2015年11月23日老人去逝，拆遷補償的房產及安置補償款就成為了遺產，原告認為應原被告每人享有1/7的份額。王根深買房時向王某3借款3000元，應在遺產分割前先返還王某33000元，剩余部分按法定繼承進行分割?，F原被告為此房產發(fā)生糾紛，特訴至法院，請求法院依法判決。

本院認為，《中華人民共和國繼承法》第2條、第3條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。本案中原、被告訴爭的房屋系位于安平縣城錦泰園小區(qū)5號樓一單元1002室的住宅樓一套（及車庫一個），該房屋系由原、被告的父親王根深生前在安平縣城舊交警片區(qū)的平房拆遷補償所得，原告主張該房屋系其父親的遺產，應由原、被告按法定繼承分割房屋份額，被告主張該房屋有其五分之四的份額，剩余的五分之一份額再依法繼承，綜合本案案情及原、被告提交的證據，本院認為該爭議房屋應認定為原被告的父親王根深的遺產，應由原、被告按法定繼承平均分割。經詢問原、被告對爭議房屋的作價意見，原、被告均不申請對爭議房屋作價，本院依法對爭議房屋的份額進行分割。原王某1、王某2、王某3、王某5、王玉芳和被告王某6作為被繼承人的子女應作為第一順序繼承人應繼承份額應當均等，原告王某4作為被繼承人的孫女，其父親王志義已經去世，原告王某4應代位繼承被繼承人王根深的遺產，繼承份額與其他原、被告相同。關于被告王某6主張爭議房屋其出資20000元并有其五分之四的合伙份額的請求，被告雖提交相關證據證明，原告提出異議，綜合原、被告雙方提交的證據，本院認為被告提交的證據屬間接證據，其證明效力不能推翻原告提交的房產轉讓協(xié)議的證明效力，房產轉讓協(xié)議系本案的直接證據，且房產轉讓協(xié)議中也沒有被告的簽名，轉讓協(xié)議中未約定被告王某6的合伙份額，故本院對被告主張的爭議房屋其出資20000元并有其五分之四份額的請求，證據不足，本院依法不予支持。關于原告王某3主張其父親王根深在購買房屋時向其借款3000元，因被告對此事實不予認可，原告也未能提供證據證明其主張，原告王某3該主張證據不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王玉芳與被告王某6對被繼承人王根深的遺產房屋（位于安平縣城錦泰園小區(qū)5號樓1單元1002室住宅樓一套及車庫一個）各自平均繼承房屋份額的七分之一。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費6550元，由原、被告七人各自負擔935.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　張士遠 審判員　　韓錦鵬

書記員：劉玉紅