原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：朱惠良，上海市浩信律師事務所律師。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：劉麗娜，黑龍江江銘律師事務所律師。
　　被告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　原告王某1、王某2、王某3、王某4訴被告王某5法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，原告王某1、王某2、王某3、王某4申請追加王某6、岳某某為被告，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告王某4及其與王某1、王某2、王某3的共同委托訴訟代理人朱惠良，被告王某5、王某6到庭參加訴訟。被告岳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出訴訟請求：1、依法繼承位于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)果園村三隊52號房屋(以下至判決主文前簡稱“系爭房屋”)被繼承人王韻清名下1/5產(chǎn)權(quán)份額；2、本案訴訟費由原、被告分擔。事實和理由：原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5與被繼承人王韻清系兄弟關(guān)系，其父母王庚伯、陳謹玉分別于1992年11月28日、2004年4月16日去世。王庚伯、陳謹玉先后生育王某1、王韻清、王某5、王某2、王某3、王某4、王小清。王小清于1999年2月5日去世，生前未結(jié)婚，無子女。被繼承人王韻清于1972年9月22日在哈爾濱與岳玉蘭結(jié)婚，婚后無子女。王韻清于2012年9月20日去世，無遺囑，岳玉蘭先于王韻清去世。本院于2011年9月13日作出(2011)浦民一(民)初字第21081號民事判決書，判決系爭房屋所有權(quán)由王韻清、王某3、王某5、王某2、王某4各占1/5份額，其中王韻清份額由王某3代為保管。被告岳某某、王某6系被繼承人王韻清的養(yǎng)子女，有可能對被繼承人王韻清有繼承權(quán)?，F(xiàn)原告為解決遺產(chǎn)繼承事宜向法院提起訴訟。
　　被告王某5辯稱，要求繼承王韻清的遺產(chǎn)份額。
　　被告王某6辯稱，要求繼承王韻清的遺產(chǎn)份額，同意按份共有。
　　被告岳某某未到庭亦未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：王庚伯、陳謹玉共生育七子，分別為四原告、被告王某5、被繼承人王韻清及王小清。庭審中，原、被告雙方一致確認“韻”和“韻”系通甲字，王韻清即為王韻清。王庚伯、陳謹玉分別于1992年11月28日、2004年4月16日去世，其各自父母均分別先于其去世。王小清于1999年2月5日去世，生前未婚未育。1993年宅基地使用權(quán)申請登記審查表中載明系爭房屋的人口情況為王庚伯、陳謹玉、王韻清、王某5、王某2、王某4、王某3、王小清八人，房屋情況為平房二間，房屋面積54平方米。被繼承人王韻清于2012年9月20日去世，王韻清之妻岳玉蘭先于王韻清去世?，F(xiàn)原告于2018年7月18日訴至本院，請求判如所請。
　　同時查明，本院于2011年9月13日作出(2011)浦民一(民)初字第21081號民事判決書，主要內(nèi)容為：系爭房屋所有權(quán)由王韻清、王某3、王某5、王某2、王某4各占1/5份額，其中王韻清在上述房屋中的份額，由王某3代為保管。該判決現(xiàn)已生效。
　　另查明，1996年11月28日，哈爾濱市南崗區(qū)文化街道第十四居民委員會及居委會主任、組長向南崗區(qū)民政局婚姻辦共出具證明三份，證明王韻清與岳玉蘭結(jié)婚登記證丟失，兩人實屬1972年登記結(jié)婚。同日，王韻清與岳玉蘭向哈爾濱市南崗區(qū)民政局婚姻辦遞交《出具<夫妻關(guān)系證明書>申請表》，言明雙方于1972年8月22日在該處登記結(jié)婚，現(xiàn)因結(jié)婚登記證丟失，申請補發(fā)。審查處理結(jié)果為依據(jù)證明補發(fā)。同月29日，哈爾濱市南崗區(qū)文化派出所出具證明一份：“王韻清，男，47年生人，大慶市戶口，該人74年報妻岳玉蘭(女，44年生人，哈制氧公司職工)，住我所管內(nèi)文端街XXX號，17委5組?！睉糁鳛樵烙裉m的常住人口登記表中載明，長女為被告岳某某，長子(養(yǎng)子)為被告王某6(別名李渤)。
　　審理中，四原告提交了由其向本院申請調(diào)查令并由其委托訴訟代理人劉麗娜調(diào)取的哈爾濱市南崗區(qū)檔案館出具的婚姻檔案證明，主要內(nèi)容為王韻清與岳玉蘭于1996年11月28日在南崗區(qū)婚姻登記站登記結(jié)婚。同時，四原告認可被告王某6年幼時曾跟隨王韻清來滬。被告王某6提交了王韻清與岳玉蘭的結(jié)婚證，該證載明雙方于1972年8月22日在黑龍江省哈爾濱市依法登記結(jié)婚，因原結(jié)婚證丟失，特出具此證。
　　以上事實由當事人當庭陳述、戶口注銷證明、本院(2011)浦民一(民)初字第21081號民事判決書、常住人口登記表、結(jié)婚證、結(jié)婚登記檔案等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理?，F(xiàn)被繼承人王韻清生前未留有遺囑，故本院按照法定繼承辦理。繼承順序中，第一順序繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人王韻清的配偶、父母均先于其去世。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院確認被繼承人王韻清與岳玉蘭的結(jié)婚時間為1972年，根據(jù)戶籍資料載明的信息，被告王某6、岳某某應為王韻清第一順序繼承人。系爭房屋所有權(quán)中被繼承人王韻清名下1/5的產(chǎn)權(quán)份額由被告王某6、岳某某兩人平分，兩人各占1/10的產(chǎn)權(quán)份額。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　確認屬于被繼承人王韻清(王韻清)在位于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)果園村三隊52號房屋所有權(quán)中的1/5份額由被告王某6、岳某某繼承，被告王某6、岳某某各占上述房屋所有權(quán)的1/10份額。
　　案件受理費人民幣50元，減半收取計25元(原告王某1、王某2、王某3、王某4已預交)，由被告王某6、岳某某各半負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：馬??鈴