原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市。原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，船廠工人，住河北省秦皇島市。委托訴訟代理人：王某1（張某之母），住河北省秦皇島市。原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨時(shí)工，住河北省秦皇島市。委托訴訟代理人：王某2（王某3之母），住河北省秦皇島市。被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市。委托訴訟代理人：馬健，河北法清律師事務(wù)所專職律師。被告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市。被告：王某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市。被告：宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨時(shí)工，住河北省秦皇島市。委托訴訟代理人:王某6（宗某之母），住河北省秦皇島市。被告：王某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省秦皇島市。

原告王某1、王某2、張某、王某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法分割繼承晏淑云留下的遺產(chǎn)。房子在山海關(guān)區(qū)董莊村40號(hào)平房和新房共兩座449平方米的一半224.5平方米的七分之四128.3平方米，價(jià)值12萬(wàn)。在董莊村有0.7畝承包地上建的養(yǎng)殖場(chǎng)一座，價(jià)值8萬(wàn)。在王某4手中保管的54萬(wàn)元鐵路配件廠和設(shè)備補(bǔ)償款的七分之四，價(jià)值30萬(wàn)。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告王某4與妻子晏淑云共有五個(gè)子女分別是原告王某1、王某2和被告王某5、王某6、王某7。晏淑云于2017年4月17日去世，留下遺產(chǎn)為：山海關(guān)區(qū)董莊村兩處分別為254.3平方米和194.7平方米房屋中夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半的224.5平方米房產(chǎn)，在王某4手中保管的54萬(wàn)元原鐵路配件廠和設(shè)備補(bǔ)償款及在0.7畝承包地上建的養(yǎng)殖場(chǎng)一座。晏淑云生前留有遺囑，其財(cái)產(chǎn)由王某1、王某5、王某2、王某6及王某1的兒子張某、王某2的女兒王某3、王某6的兒子宗某七個(gè)人平均分配繼承。晏淑云過(guò)世后，遺囑被公開(kāi)，關(guān)于遺產(chǎn)繼承問(wèn)題原被告沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，原告希望按照遺囑繼承自己應(yīng)得的部分，所以原告起訴至法院請(qǐng)求判令依法繼承遺產(chǎn)。被告王庚臣辯稱，晏淑云生前的生活費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)一直是由我負(fù)擔(dān)的。因?yàn)槲已劬Σ缓枚洳缓盟酝懈杜畠和跫t梅。晏淑云說(shuō)她的醫(yī)藥費(fèi)都是三個(gè)女兒出的是不對(duì)的，他們只是墊付，晏淑云有病期間的醫(yī)藥費(fèi)42000元，墓地是20000元，62000元我都還給他們了。晏淑云住院期間，王紅梅還給拿了10000元。還有王鐵勝也給拿了喪葬費(fèi)。我的廠子占地之后補(bǔ)償了78萬(wàn)，給過(guò)晏淑云一個(gè)20萬(wàn)元加一個(gè)5萬(wàn)元，還給過(guò)晏淑云一個(gè)5.8萬(wàn)元，剩下的是還醫(yī)藥費(fèi)墓地費(fèi)等，一共給了37萬(wàn)元。我給了晏淑云37萬(wàn)。設(shè)備沒(méi)有處理，設(shè)備還在肖莊那放著呢，存放設(shè)備是租的房子，房租是每年1.5萬(wàn)元，09年到現(xiàn)在。我有五個(gè)孩子，其中三個(gè)女兒都趕上給宅基地了，兒子王鐵勝?zèng)]有宅基地，一直和我們一起居住。我和晏淑云有兩處房子，答應(yīng)給王鐵勝一處新房。老房宅基地面積是254.3平方米，新房所在的宅基地194.7平方米。0.7畝承包地建的養(yǎng)殖場(chǎng)也是未知數(shù)，是剛分地時(shí)候我承包的，有相關(guān)的手續(xù)，有秦皇島市發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。晏淑云當(dāng)時(shí)立遺囑的時(shí)候我不了解，我認(rèn)為是欺騙遺囑，因?yàn)樗f(shuō)的話和做的事不一致。我們?nèi)胰硕颊f(shuō)過(guò)把老房子給王鐵勝。我和我二女兒王紅梅一起生活，晏淑云和我兒子一起生活。王紅梅一家對(duì)我無(wú)微不至，這些年除了王紅偉來(lái)看過(guò)我，其他幾個(gè)人都沒(méi)有來(lái)看過(guò)我。原告她們來(lái)找我講這些事情，我說(shuō)你們先回去吧，原告她們就開(kāi)始在大街上罵我。遺囑上的簽名不能辨別是晏淑云的簽名，晏淑云是在神志不清楚的情況下出具的。遺囑無(wú)效，應(yīng)排除債務(wù)后按法定繼承。遺囑的內(nèi)容賠償款108萬(wàn)不是事實(shí)。即使遺囑有效，也應(yīng)先把無(wú)效的內(nèi)容刨除，再按遺囑履行。被告王紅梅辯稱，我結(jié)婚20年沒(méi)有見(jiàn)過(guò)我家的財(cái)產(chǎn)，為什么告我，她們一直挑撥我父母，就是想分財(cái)產(chǎn)。遺囑純屬欺騙。遺產(chǎn)范圍問(wèn)題都是欺騙，母親住院的時(shí)候是我從早上8點(diǎn)到下午2點(diǎn)是我的班，我一直陪著，她們別人都有事，老三王紅巖的班也是我替著，醫(yī)藥費(fèi)她們一分錢都沒(méi)出，我給了一萬(wàn)塊錢也都沒(méi)有了。我父親確實(shí)是有78萬(wàn)，但是設(shè)備不值30萬(wàn)，另外給了我媽37萬(wàn)，全家人都知道。還有這些年的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、墓地費(fèi)。遺囑中說(shuō)醫(yī)療費(fèi)是三個(gè)女兒出的，不合實(shí)際，我還出過(guò)1萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)都沒(méi)有了。醫(yī)療費(fèi)是我父親出的。遺囑上說(shuō)沒(méi)給，我媽說(shuō)我最好，遺囑上沒(méi)有我，確有她們的孩子。她們沒(méi)有管過(guò)父親。我爸從09年一直在我們家，她們過(guò)年過(guò)節(jié)一直沒(méi)有來(lái)看過(guò)。我應(yīng)該作為原告，問(wèn)問(wèn)她們我媽一百來(lái)萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)都去哪了，我媽后來(lái)已經(jīng)不會(huì)花錢了，我給的一萬(wàn)塊錢都沒(méi)有了。被告王紅偉辯稱，晏淑云去世之后，我調(diào)解過(guò)這件事情，但是每次都是調(diào)解不成。立遺囑時(shí)我在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)有王紅英，王紅巖，張強(qiáng)、王雪、宗玉和還有兩個(gè)律師，遺囑確實(shí)是我母親寫的。我母親簽字的時(shí)候是半躺的情況下簽的，簽字時(shí)有錄音錄像。完全是她本人自己簽的。醫(yī)藥費(fèi)晏淑云不知道是父親掏的，是她去世后我父親掏的，住院期間王紅巖出了一萬(wàn)元，剩下的都是我和王紅梅出的。后我父親都還給了我們，墓地錢和喪葬費(fèi)的錢全部都是我父親出的。廠子占地后確實(shí)有78萬(wàn)元，但是給我母親多少錢我不知道。我母親有一個(gè)本，記錄給過(guò)20萬(wàn)元，后來(lái)給了多少不知道了。董莊村40號(hào)房子我母親在世的時(shí)候口頭上說(shuō)過(guò)老房或新房給王鐵勝一套，后來(lái)給了王鐵勝新房。立遺囑時(shí)母親是清醒狀態(tài)。當(dāng)晚我陪母親一起住的，我們嘮嗑到三點(diǎn)，母親一直是清醒的。遺囑當(dāng)時(shí)是立給我的，一直在我這保管，王紅英來(lái)了要求看看，我給拿出來(lái)之后她就直接裝包里拿走了。被告宗浩答辯意見(jiàn)同王紅偉意見(jiàn)。被告王鐵勝辯稱，遺囑是假的，字不是我母親簽的，遺囑是半夜11點(diǎn)原告他們把車停在橋梁廠小學(xué)門口，她們出去接人走過(guò)來(lái)的，她們還有光盤。我在二樓睡覺(jué)她們都沒(méi)有叫我，當(dāng)時(shí)母親沒(méi)法寫字，是他們扶著寫的。我對(duì)遺囑母親的字跡有異議。房子早就答應(yīng)給我了，因?yàn)榻Y(jié)婚后我家有兩個(gè)孩子，不夠住，我又在新房上接了一層。我媽去世之后他們也都同意，后才把房本給我了，我們不知道有遺囑。如果知道有遺囑不能這么辦。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王庚臣系被繼承人晏淑云配偶，二人育有四女一子，即長(zhǎng)女王紅英、次女王紅梅、三女王紅巖、四女王紅偉、五子王鐵勝。原告張強(qiáng)系原告王紅英之子，原告王雪系原告王紅巖之女，被告宗浩系被告王紅偉之子。晏淑云于2017年4月17日死亡。晏淑云生前立有遺囑一份，遺囑寫明：”我叫晏淑云，女，76歲，山海關(guān)人，我現(xiàn)在頭腦意識(shí)清醒，在完全自愿的情況下，立下遺囑。此生我結(jié)過(guò)一次婚，丈夫是王庚臣，與之有一子四女，五個(gè)孩子分別是王鐵勝、王紅英、王紅梅、王紅巖、王紅偉，父母早年已經(jīng)過(guò)世，沒(méi)有需要我撫養(yǎng)的人。一、我現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)為：①我和丈夫夫妻共有的山海關(guān)區(qū)董莊村40號(hào)房產(chǎn)一處，面積254.30平方米，和董莊村新房一處194.70平方米，②丈夫王庚臣用家庭財(cái)產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)的位于董莊的鐵路配件廠，該廠于2009年廠房占地所得賠償款78萬(wàn)元外加設(shè)備處理30萬(wàn)，共計(jì)108萬(wàn)元，一直由丈夫王庚臣掌管，我應(yīng)得一半54萬(wàn)元，③我耕種的承包地在董莊有一塊未占地是養(yǎng)殖廠豬圈0.7畝。二、我沒(méi)有銀行存款，沒(méi)有外債，生病住院期間的費(fèi)用全部是三個(gè)女兒支付的，我的醫(yī)藥費(fèi)用以后先在我遺產(chǎn)中支付給三個(gè)女兒。三、屬于我的財(cái)產(chǎn)及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，由我的大女兒王紅英、二女兒王紅梅、三女兒王紅巖、小女兒王紅偉、王紅英的兒子張強(qiáng)、王紅巖的女兒王雪、王紅偉的兒子宗浩這七個(gè)人平均分配繼承。四、未列明的其他財(cái)產(chǎn)也按照本遺囑第三條七個(gè)人進(jìn)行平均分配繼承。立遺囑人：晏淑云，代書人：李樹(shù)慶，見(jiàn)證人：王紅梅。2017年4月1日。”見(jiàn)證人王紅梅、李樹(shù)慶均是河北路順律師事務(wù)所專職律師。1988年1月5日，王庚臣取得董莊村40號(hào)房屋所有權(quán)證書，證書編號(hào)秦山私房路南辦字第0037號(hào)，建筑面積為73.46平方米。2008年4月11日，晏淑云取得秦皇島市山海關(guān)淑云養(yǎng)豬廠個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2009年，王庚臣經(jīng)營(yíng)的原鐵路配件廠被占地后獲得補(bǔ)償款78萬(wàn)元，截止2017年4月17日即晏淑云死亡之日，王庚臣存款余額7022.33元。原鐵路配件廠的設(shè)備自2009年以來(lái)一直租房存放，原被告關(guān)于設(shè)備價(jià)值未達(dá)成一致意見(jiàn)，未就價(jià)值問(wèn)題提出司法鑒定申請(qǐng)。晏淑云去世后，王庚臣償還了晏淑云的醫(yī)療費(fèi)。晏淑云死亡后，遺囑被公開(kāi)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。原告提交了遺囑、律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件兩份，被告提交了土地承包合同、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、王紅偉的手寫記賬單、電話本、記賬本、公墓收費(fèi)單，真實(shí)、合法與本案原被告雙方爭(zhēng)議的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，經(jīng)本院審查，確定作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。原被告雙方與該證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院一并確定作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。原告提交的視頻資料與本案不具關(guān)聯(lián)性，經(jīng)本院審查確定不作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)；被告提交的集體土地使用證兩份，不能證明訴爭(zhēng)的地上房屋情況，經(jīng)本院審查確定不作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)；被告借條兩張、證明兩份，與本案不具關(guān)聯(lián)性，且涉及第三方權(quán)益，當(dāng)事人可另案主張權(quán)利。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)2017年4月1日《遺囑》第2頁(yè)落款”立遺囑人”處”晏淑云”簽名字跡與樣本中晏淑云字跡是否為同一人所書寫進(jìn)行鑒定。2017年11月1日該機(jī)構(gòu)出具了津中慧[2017]文書鑒字第194號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：無(wú)法判斷2017年4月1日《遺囑》第2頁(yè)落款”立遺囑人”處”晏淑云”簽名字跡與樣本中晏淑云字跡是否為同一人所書寫。本院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取了王庚臣名下秦皇島農(nóng)村信用社客戶對(duì)賬單一份。
原告王某1、王某2、張某、王某3與被告王某4、王某5、王某6、宗某、王某7繼承糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2、原告張某委托訴訟代理人、原告王某3委托訴訟代理人、被告王某4、王某5、王某6、王某7、被告宗某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被繼承人晏淑云遺囑簽名是否真實(shí)及訴爭(zhēng)遺產(chǎn)的范圍。晏淑云遺囑為代書遺囑，由河北路順律師事務(wù)所兩名專職律師作為見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人代書，有代書人、見(jiàn)證人和遺囑人簽名，符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件，被告認(rèn)為晏淑云簽名不真實(shí)的抗辯，本院不予采納，晏淑云遺囑有效。被繼承人晏淑云在遺囑中指定的繼承人和受遺贈(zèng)人是：長(zhǎng)女王紅英、次女王紅梅、三女王紅巖、四女王紅偉、外孫張強(qiáng)和宗浩、外孫女王雪。被繼承人晏淑云遺產(chǎn)按遺囑繼承和遺贈(zèng)辦理。受遺贈(zèng)人在法定期限內(nèi)，作出了接受遺囑的表示。晏淑云遺囑中指定的繼承人和受遺贈(zèng)人對(duì)晏淑云的遺產(chǎn)按遺囑平均繼承。被繼承人晏淑云可繼承的遺產(chǎn)有：被告王庚臣名下坐落于山海關(guān)區(qū)董莊村40號(hào)房屋的二分之一（面積為36.73平方米）；王庚臣名下存款的二分之一（3511.16元）；原鐵路配件廠設(shè)備的二分之一；秦皇島市山海關(guān)淑云養(yǎng)豬廠的二分之一。綜上所述，晏淑云上述遺產(chǎn)按其遺囑繼承。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十六條、第十七條第三款、第二十五條、第二十六條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、山海關(guān)區(qū)董莊村40號(hào)房屋由被告王庚臣分得二分之一（面積為36.731平方米）；原告王紅英繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、原告王紅巖繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、原告王雪繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、原告張強(qiáng)繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、被告王紅梅繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、被告王紅偉繼承十四分之一（面積為5.247平方米）、被告宗浩繼承十四分之一（面積為5.247平方米）。被告王庚臣名下存款7022.33元，由被告王庚臣分得3511.13元，原告王紅英繼承501.6元、原告王紅巖繼承501.6元、原告王雪繼承501.6元、原告張強(qiáng)繼承501.6元、被告王紅梅繼承501.6元、被告王紅偉繼承501.6元、被告宗浩繼承501.6元，該款于本判決生效后十日內(nèi)由被告王庚臣給付。原鐵路配件廠生產(chǎn)設(shè)備由被告王庚臣分得二分之一，原告王紅英繼承十四分之一、原告王紅巖繼承十四分之一、原告王雪繼承十四分之一、原告張強(qiáng)繼承十四分之一、被告王紅梅繼承十四分之一、被告王紅偉繼承十四分之一、被告宗浩繼承十四分之一。秦皇島市山海關(guān)淑云養(yǎng)豬廠,由被告王庚臣分得二分之一，原告王紅英繼承十四分之一、原告王紅巖繼承十四分之一、原告王雪繼承十四分之一、原告張強(qiáng)繼承十四分之一、被告王紅梅繼承十四分之一、被告王紅偉繼承十四分之一、被告宗浩繼承十四分之一。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由原告王紅英、王紅巖、王雪、張強(qiáng)，被告王紅梅、王紅偉和宗浩各負(fù)擔(dān)628.6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　張　瑋

書記員：朱智慧