原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐某某，女，住上海市。
　　原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告王某1、王某2、王某3與被告王某4、王某5分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告王某1、王某2、王某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市東沙虹港路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡稱系爭房屋)的動(dòng)遷款。事實(shí)和理由：系爭房屋是原、被告已故父母留下的私房，通過法院調(diào)解對(duì)產(chǎn)權(quán)已進(jìn)行劃分。該房屋現(xiàn)已被征收，當(dāng)事人對(duì)征收利益的分配發(fā)生爭議，故起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在動(dòng)遷房未實(shí)際取得時(shí)，鑒于被安置人將來可能獲得的房屋實(shí)際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài),故法院不宜進(jìn)行確權(quán)、分割，若動(dòng)遷款預(yù)留在動(dòng)拆遷部門用于購置動(dòng)遷房的，動(dòng)遷款亦不作處理。本案系爭房屋的征收補(bǔ)償以房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行，共分得五套動(dòng)遷房，均尚未建成交房，而絕大部分征收補(bǔ)償款均用于購買動(dòng)遷房。故原告當(dāng)前起訴要求分割動(dòng)遷補(bǔ)償款，不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。原告可待系爭房屋征收所得的動(dòng)遷房屋實(shí)際面積、位置均確定后，再行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某1、王某2、王某3的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高行瑋

書記員：吳靜文