原告:王某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人.
原告:王某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省合江縣人.
二原告委托訴訟代理人:張壘,四川荔香律師事務(wù)所律師。
被告:王某3,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,四川省合江縣人.
委托訴訟代理人:徐文燕,四川萬盛行律師事務(wù)所律師。
原告王某1、王某2與被告王某3法定繼承糾紛一案,本院立案受理后,適用簡易程序進行了審理,因案情復(fù)雜爭議較大,本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,本院依法組成合議庭,于2017年9月6日、10月13日進行了審理。原告王某1、王某2及其委托訴訟代理人張壘,被告王某3及其委托訴訟代理人徐文燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1、王某2向法院提出訴訟請求:1.判令二原告與被告平均分割王某4遺留的住房一套;2.由二原告平均分割王某4去世后的喪葬費、撫恤金。事實和理由:王王某4、李某系夫妻,生育原告王某1、王某2、被告王某3三個子女。王某4于2016年2月1日過世,其妻李某于2007年4月30日過世,遺留住房一套,享有喪葬補助費、撫恤金等共計279043.30元。王某4系退伍老革命,某公司的離休老干部,退休工資每月8877.50元,一直由被告王某3掌管使用。原告王某1、王某2對父母履行了贍養(yǎng)義務(wù),與被告王某3同屬第一順序繼承人,故訴至法院,要求對上述財產(chǎn)進行分割。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國法律規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理。被繼承人王某4對本院依法確認(rèn)的遺產(chǎn)未留有遺囑,上述遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分配。繼承法規(guī)定:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時,可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)不分或者少分?!备鶕?jù)查明事實,王某4的贍養(yǎng)情況主要為王某3照顧較多,王某2、王某1主要為關(guān)心探望。結(jié)合原、被告各自的工作、生活情況,王某4在最后生病住院期間二原告也進行照顧且負(fù)責(zé)喪葬事宜,故被告主張二原告未履行贍養(yǎng)義務(wù)的主張,應(yīng)當(dāng)不分的理由并不成立;但考慮現(xiàn)實情況是被告王某3夫婦對王某4老人的照顧較多,付出了大量的時間和精力,其行為不能完全用市場金錢去衡量,在分割時予以適當(dāng)考慮多分符合法律規(guī)定。綜上,王某4死亡當(dāng)月養(yǎng)老金5420元由被告王某3繼承,被告王某3墊付的遺留房屋的2016年3月至2017年9月的物業(yè)管理費984.12元由被告王某3負(fù)擔(dān)。王某4遺留的住房由原告王某1、王某2、被告王某3分別繼承30%、30%、40%的份額。喪葬費、撫恤金因不屬于遺產(chǎn),與本案并非同一法律關(guān)系,不予分割,可另案主張。紀(jì)念章作為父親的紀(jì)念物品,應(yīng)由兄妹三人共同妥善保管,不作為遺產(chǎn)分割。照顧老人生病住院是子女應(yīng)盡的義務(wù),被告王某3要求二原告支付被告照顧老人支出的住宿費、伙食費1122.01元的請求,于法無據(jù),本院不予支持。本院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被繼承人王某4的養(yǎng)老金5420元,由被告王某3繼承;
二、被繼承人王某4死亡后遺留的宿舍房屋(不動產(chǎn)權(quán)證號A06945,面積102.37平方米)由原告王某1、王某2、被告王某3各繼承30%、30%、40%的份額;
三、駁回原告王某1、王某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7654元,由由原告王某1負(fù)擔(dān)2270元,被告王某2負(fù)擔(dān)2270元,被告王某3負(fù)擔(dān)3114元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院。
審 判 長 馮春燕 審 判 員 熊 麗 人民陪審員 曾 進
書記員:傅倩
成為第一個評論者