原告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
原告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人郭立新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人郭園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

王某1、王某2訴宋某2、宋某1婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于二0一六年五月二十七日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1、王某2及其委托代理人、被告宋某1及其委托代理人到庭參加訴訟，被告宋某2經(jīng)合法傳喚未到庭，向法庭提交答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王某1與王紅英××××年××月××日再婚登記結(jié)婚，王紅英婚前與宋俊杰育有一女，為被告宋某1，育有一子，為被告宋某2。2013年5月，王紅英因病住院，5月15日，因治療無效死亡。王紅英住院期間醫(yī)藥費(fèi)共花費(fèi)27880元，報(bào)銷22100元，剩余5780元。喪事花費(fèi)包括壽材4600元，白事一條龍服務(wù)費(fèi)用8760元，白塔山煙1360元，白酒960元，車輛240元。審理中證人徐某出庭作證稱，與原告系鄰居，參與了王紅英的喪事，是王紅英喪事處理的總理，在東光碼頭壽材市場買的壽材4600元，白事一條龍服務(wù)費(fèi)8760元。宋某1以欺騙方式在泊頭市劉辛南街開具證明，于2015年5月18日到泊頭市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所領(lǐng)取王紅英喪葬費(fèi)等計(jì)45572.22元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、泊頭市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所參保人員喪葬費(fèi)、撫恤金、遺補(bǔ)及個(gè)人賬戶審批表、劉辛南街居委會(huì)證明信、收條兩份清單一份、證人證言等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。王紅英因病住院期間醫(yī)療費(fèi)用，不應(yīng)從社保所發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金等費(fèi)用中支出，原告在庭審中要求將其扣除后進(jìn)行分割的請(qǐng)求，本院不予支持。壽材、煙酒車輛、白事一條龍服務(wù)費(fèi)用有收條、清單、證人證言確認(rèn)，本院予以支持。原告主張宋某1在王紅英住院及治療期間未盡子女應(yīng)盡的義務(wù)且出具假證明騙取王紅英遺產(chǎn)，在分配王紅英遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分，宋某2與母親生前就不往來，其沒有權(quán)利分配的訴訟請(qǐng)求，因宋某1、宋某2二人并無違反《中華人民共和國繼承法》第七條的情形，因此本院不予支持。泊頭市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所發(fā)放的王紅英喪葬費(fèi)、撫恤金、遺補(bǔ)等共計(jì)45572.22元，扣除壽材、煙酒車輛、白事一條龍服務(wù)費(fèi)用15920元，剩余29652.22元，由王某1、宋某1、宋某2三人繼承，份額均等。宋某2在答辯狀中表示將繼承份額轉(zhuǎn)交給宋某1，本院予以支持。王某1繼承9884.07元，宋某1繼承19768.15元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條、《中華人民共和國繼承法》第七條、第十條、第十三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某1自判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某125804.07元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告宋某1承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭　杰 審　判　員　　安春曉 人民陪審員　　王軍勝

書記員：馬淑紅